Fadderbarnsbluffen

De senaste dagarna har vi sett bilder på sångerskan Carola Häggkvist och hennes ”fadderbarn”, en femtonårig kille på Haiti som aldrig hört något från Carola. Nu hade hon rest till Haiti och som present hade hon tagit med sig en stor flaska Boss herrparfym, något som givetvis illustrerar hur hon tror att barn och ungdomar på Haiti lever. Gossen ifråga har inte fått gå i skola på två år och han är konstant hungrig, ändå använder Carola honom i en reklamfilm som ska få andra att bidra med pengar till en verksamhet vars insamlade medel inte når fram. Och ger honom dessutom parfym.

AB: ”Medmänsklighet – eller bluff. Nu kommer kritiken mot systemet med fadderbarn. – Man ser inte till barnens bästa, säger hjälparbetaren Bo Wallenberg. I går avslöjade Aftonbladet hur Carolas fadderbarn i Haiti lever i nöd och inte kan gå i skolan. – Hon gav mig en parfymflaska. Jag behöver mat och kläder, sa Edens, 15, efter stjärnans besök. Bo Wallenberg är chef för Skandinaviska barnmissionen, som bedriver hjälparbete i en rad fattiga länder. Han är inte förvånad att det kan gå fel. – Systemet med individuella fadderbarn fungerar dåligt. Det är visserligen ett effektivt sätt att få folk att ge pengar, men man ser inte till barnens bästa.”

I dagarna har vi också sett hur hjälporganisationen Röda Korset driver en flott kursgård med hotellverksamhet, en verksamhet som inom området har fyra eller fem ställen med utskänkningstillstånd, rätt att servera alkohol. Höga funktionärer inom verksamheten har plockat ut miljonarvoden, och inom organisationen man haft en bedragare som plockat ut mångmiljonbelopp ur verksamheten, och ägnat sig åt den typen av stöld under flera år.

AB: ”Edens, 15, presenteras som Carolas fadderbarn av Hoppets stjärna. Men han har inte fått undervisning på två år. Och har inget att äta. Ändå används han i en ny reklamfilm där sångerskan vädjar om pengar till hans raserade skola. – Hon gav mig en parfymflaska. Jag behöver mat och kläder, ­säger han. På gården utanför Betlehemskolan i Rigaud står Edens Dorelus, 15. I skuggan av ett träd väntar han på Carola Häggkvist. Fast vem hon är har han ingen aning om. Några dagar tidigare ringde en lärare från skolan och sa att han måste komma dit. – Hon sa att en vit kvinna som älskar honom skulle komma och att hon ville träffa honom. Edens tänkte att kvinnan skulle göra så att han skulle få börja igen, ­säger Edens morfar Garçon Cassagnol, 70.”

Personligen känner jag ett lätt illamående inför denna läsning. Dessvärre så tror jag att det är mycket vanligare än vad vi någonsin kan förställa oss att insamlade medel går till allt annat än vad de är avsedda för. Att enskildas ”godhet” utnyttjas är uppenbart, att somliga av dem faktiskt tror att de har fadderbarn och att dessa barn blir glada för en flaska dyr parfym ger bara en sorglig ram åt en verksamhet som inte tål dagens ljus.

intressant Tags : , , , , , , , ab1 t

  19 comments for “Fadderbarnsbluffen

  1. 20 februari, 2010 at 09:22

    Vilken jävla människa hon är den där Carola! Men det är inte hennes fel, för Gud må ha välsignat henne med fina stämband, men när Han delade ut hjärnor hade Carola bestämt sig för att ta sovmorgon.

    Nej, det vi ser här är ju ett bra exempel på hur illa liberal välgörenhet slår. Carola dövar sitt dåliga samvete, och Edens får en flaska Boss. Fy fan!

    • 20 februari, 2010 at 10:30

      Har Carola helt spårat ur !!!Förstår mig inte på att hon vill framträda med sina fadäser !! Många vill ju egna fadderbarn, men huvudsaken är väl ändå att hjälpen kommer fram DIT DEN ÄR AVSEDD FÖR.

  2. Anna
    20 februari, 2010 at 09:28

    Antagligen trodde Carola att han behövde lite parfym på kvällarna när han skulle ut och röja på djungeldiskot.

    Carola är tax-freebutikernas bästa kund…

  3. Daniel
    20 februari, 2010 at 10:04

    Jag är lite fundersam till följande som står i artikeln
    ”För två år sedan tvingades Edens sluta i skolan. Enligt familjen hade de inte längre råd med avgiften på 110 kronor om året. Nu går han i en sämre men billigare skola.”
    och
    ”Men han har inte fått undervisning på två år. ”

    Menar de att han inte fått undervisning på två år av just Hoppets stjärnas skola eller att han under 2 år inte gått i skola alls och först nu börjat i en billigare skola?

    F.ö riktigt kasst av henne att ha så dålig koll och att hon sen efter att ha besökt deras trasiga hem drar iväg till lyxhaket för att äta lunch gör ju inte saken bättre.. känns som hon har total brist på empati..

  4. 20 februari, 2010 at 10:46

    I livet efter detta får man antingen träffa Carola eller Marilyn Manson. Det är inte självklart vilket som är trevligast…

    • Frits O
      20 februari, 2010 at 13:25

      Jag tycker nog det är självklart vem som är trevligast att träffa: Manson. Alla gånger! Han kommer ju att vara i himmelen!

      • Anna
        20 februari, 2010 at 18:28

        Det är självklart Marilyn Manson som är trevligast, bara att kolla vad han säger i Bowling for Columbine visar att han både är intelligent och har empati – raka motsatsen till Carola.

  5. Gösta Berling
    20 februari, 2010 at 10:49

    Carola är ingen ondskefull eller elak människa. Men så naiv så man knappt tror det är sant. Parfym till jordbävningsoffer, man häpnar. Ännu värre att hon eller hennes rådgivare inte ens har vett att tiga om dumheterna, utan ger offentlighet åt dem… (Hon kan förstås ha gjort bra saker i det fördolda men i så fall försvinner det med parfymdoften…)

    • 20 februari, 2010 at 11:11

      Carola är ingen ondskefull eller elak människa. Men så naiv så man knappt tror det är sant.

      Ja det är häpnadsväckande. Nej jag tror inte heller att hon är ond, men hennes inlevelseförmåga är verkligen noll.

  6. 20 februari, 2010 at 10:53

    Det intressanta är att Carola själv sa redan den 3:e februari att hon skulle ge parfym i present till sitt (icke-existerande) fadderbarn. Det snappade Kent Härstedt upp och skrev en debattartikel om i AB redan två dagar senare.

    http://www.aftonbladet.se/debatt/article6549181.ab

    • 20 februari, 2010 at 11:43

      Och här har vi ursprunget:

      ”– I morgon kommer jag hem till dig så ska vi sitta ner och prata och så ska du få en present också, säger Carola.

      Presenten, en parfym, har hennes son Amadeus bestämt.”

      http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6536437.ab

      Grabben i fråga är 12 år. Vid den åldern var jag själv mogen nog att förstå att parfym inte var den ultimata gåvan till jordbävningsoffer. Det var mina föräldrar också.

  7. Sniff
    20 februari, 2010 at 14:56

    Fadderbarn, välgörenhet och solidaritet? Hohoho! Detta är så tragikomiskt. Linslusen och mediekåta Carola som inte lyckats skapa vettiga rubriker på många år skall visa sin givmildhet och så blir det pannkaka av alltihopa! Jag undrade an stund om det inte var en PR-firma som står bakom denna fadäs! Men det är ju allas vår Carola. Marie-Antionette lär ha sagt vid brödbristen i Paris: ”Låt dom äta bakelser!” ;D

  8. Sara G
    20 februari, 2010 at 15:37

    Tyvärr, det är inte särskilt välmöblerat i den botoxangripna hjärnan!
    Man man ska ju ta emot himmeleriket såsom ett barn – och det är väl det Carola göra…

  9. Roger
    20 februari, 2010 at 16:13

    Jag satt jour och guidade journalisterna från Aftonbladet och Expressen när Carola var på Haiti. Det fanns en viss rädsla att man skulle ge sig på Carola och skriva vad som helst så det fanns en överenskommelse att fokusera på att hjälpa Haiti och barnen på Haiti. Expressen höll den ”dealen”. När det gäller Edens pågår en xxxxxxxxx tagit honom från skolan. Detta har pågått till och från de senaste två åren. Xxxxxxxxxxxxxxxx Sedan är ju Aftonbladets vinkling en ”lapsus”. Hoppets Stjärna tillämpar nämligen en blandning av personligt fadderbarn och projektstöd – orsaken är att man inte vill utsätta fadderbarnen att om fadderpengar uteblir så ramlar deras plats på skolan ”mellan stolarna”.

    xxxx = raderad personlig information. / Jinge

    • 20 februari, 2010 at 17:03

      Så Aftonbladet och Expressen skulle få information mot löfte om att inte skriva något negativt om Carola?

      Sedan tycker jag att den strukna informationen var oväsentlig, den skulle i Sverige omfattas av sekretess.

      • Roger
        20 februari, 2010 at 21:17

        OK, Jinge, det var bra att du xxx-ade det. När det gäller hur Aftonbladet och Expressen skulle få information var det helt enkelt en fråga om fokus. En journalist väljer ju alltid fokus. I det sammanhanget är det relevant ur rapportsynpunkt att det är det är samma fokus som är frågeställningarnas svar. Flyget hade blivit försenat så de möten som Aftonbladet och Expressen skulle ha blev helt enkelt inte som de skulle. Jag satt på telefon och SMS:ade och guidade journalisterna rätt. Det var tidsbrist. I det sammanhanget ville de båda få Carolas svar på frågor omkring varför hon var på Haiti. Jag mailade dessa till dem.
        När den första artikeln om Carola och bibeln kom ringde Aftonbladet trots det till mig och ville ha ett uttalande omkring hur det kunde påverka donationer. Jag påpekade för Aftonbladets journalist att det ju inte var det svar jag mailat till Aftonbladets journalist så ansvaret måste väl ligga på Aftonbladet eftersom de valt vinkel.

        • 20 februari, 2010 at 21:35

          Ja, kvällspressen är inte helt ok i det avseendet. Klurar på att ta upp och berätta några sådana historier. Jag har själv haft sådana arbeten att jag vetat sanningen där kvällspressen spekulerat. Det är lite skrämmande.

  10. Henke
    21 februari, 2010 at 10:57

    Vad förvånad carola kommer bli när hon kommer fram till pärleporten och gud säger, sorry, you can’t come with!

  11. Milili
    23 februari, 2010 at 00:06

    Håller fullständigt med Hampus Eckerman. Inte ens min 9-åring skulle komma på tanken att ge parfym till ett jordbävningsoffer….Carola må vara god och välmenande men särskilt skärpt är hon väl i ärlighetens namn inte? Tråkigt att hon tillåts göra bort sig så här.

Comments are closed.