[column width=”49%” padding=”2%”]
De borgerliga ledarsidorna skapar drev, sedan driver de på nyhetsutvecklingen och efter ett tag så konstaterar de att folk okritiskt har svalt det som de kallar för nyheter. Då är det dags att göra en nyhet av även det.
DN: ”Stockholms lättrörliga medelklassväljare vill inte ha traditionell vänsterpolitik. Mona Sahlins nya trepartiallians fördjupar Socialdemokraternas problem. Formellt gällde Synovates årliga pejling av väljarsympatierna i Stockholm hur man skulle rösta om det var val till kommunfullmäktige i dag. Men i realiteten säger raset för Socialdemokraterna mer om Mona Sahlins ledarskap än om oppositionspolitiken som partiet fört i Stockholms stad.”
Hur Dagens Nyheter kan hävda att Stockholms medelklassväljare inte vill ha ”traditionell vänsterpolitik” är för mig en gåta. Vi har fyra stora dagstidningar i Stockholm, tre av dessa gör inget annat än att förtala de rödgröna och det har de gjort långt innan det blev någon rödgrön allians. Två av tidningarna är dessutom i högsta grad politiserade på nyhetsplats, något som innebär att tidningarnas presentation av nyheter som gynnar högern dras upp och framhävs extra mycket.
Att då, efter många år av politisk indoktrinering på nyhets-
plats hävda att ”Stockholmarna inte vill ha” är journalistisk cynism i den högre skolan. Ser man på dessa tidningar var för sig så är det till och med tveksamt ifall kvällstidningen borde få kallas tidning. Rent definitionsmässigt är den det eftersom den kommer ut i en pappersupplaga, men innehållsmässigt är den avgjort sämre än sin konkurrent.
Journalister som arbetar inom koncernen måste rimligen ha en massa åsikter om tingens förhållande, men de kan väl knappast kritisera den som ställer deras köttbullar på bordet, framförallt inte i dessa tider.
Vi kan räkna med att hösten, vintern, våren och nästa sommar kommer bestå av en hel mängd mediedrev mot de partier som nu lierat sig med varandra som varandes rödgröna. Det kommer att bli pseudonyheter som när Ohly för ett tag sedan anklagades för att läsa fel blogg, eller som nu – snus-
[/column]
[column width=”49%” padding=”0″]
förnuftiga påståenden om vad Stockholmare vill. Den egna rollen som opinionsbildare nämner man inte, det är den frihet från objektivitet man har som ledarskribent. Men tror man att läsekretsen består av en massa imbecilla eller illitterata fån så straffar man ut sig själv.
Stockholms bästa tidning ur kvalitetssynpunkt är Svenska Dagbladet. Visserligen har man en ytterst märklig man som sprider islamofobi på ledarplats, men han är numera tämligen marginaliserad såvitt jag förstår, SvD:s egen variant av Ulf Nilsson.
Det finns utomordentligt goda anledningar att kritisera både socialdemokrater och deras allianspartier. Något som dessutom bör uppmuntras, men när borgerliga ledarskribenter konstaterar att sossarna är torpederade efter idog skott-
lossning från samma ledarskribenter så drar det ett löjets skimmer över det skrivna.
[/column]
intressant Andra om: Politik, Ledarsidor, Nyheter, Mediekritik, Journalistik, Drev dn123 ex1 ab1 svd1 t
23 svar till “Drevet mot de rödgröna”
Bra skrivet!
Dock fann jag för min egen räkning den förra layouten mer lättläst.
Men det är ingen större skillnad i layouten på själva inlägget?
Jag tycker också är bra skrivet. Du har en stor poäng på en stor sak som vi har emot oss. Det har t o m gått så långt att våra egna väljare och företrädare tar till sig detta. Jag menar inte att man inte ska vara okritiskt mot samarbetet utan precis som du säger välkomna debatten. Men tyvärr är inte alla nyanserade i sin kritik heller och det beror mycket på borgerliga debattinlägg om detta.
Bra skriver Jinge! Håller med dig om den absurda mediejournalistisk som den politiskt korrekta redaktionen på DN driver. Begriper inte varför oppositionen och facket startar en nationell rödgrön morgontidning som motvikt till borgarnas åsiktmonopol. Kan du inte skriva ngt om detta?
Jag förstår inte varför du blir så upprörd? Det handlar ju fortfarande om vad man skriver om på ledarsidan…Alltså inte som nyhet. Ledarsidor brukar sällan vara objektiva. Att man skriver att förtroendet för Mona är lågt är väl inte så konstigt…..det är ju lågt!!! Har själv bekanta som jobbar för Socialdemokraterna och de säger samma sak. Jag tror inte heller att Stockholmarna vill ha traditionell vänsterpolitik, så för mig är formuleringen ingen gåta. Ingen av tidningarna går ut med att vara utan politisk värdering…
ps. Jag är varken höger eller vänster…utan 100% Objektiv :)
Du är verkligen så långt från ”objektiv” man kan komma om du inte ser hur de borgerliga tidningarna politiseras på nyhetsplats. Men antagligen så ser du inte borgerlig propaganda eftersom du sympatiserar med den. Men ”objektiv” kan du inte kalla dig.
Jinge har du tänkt på att du kanske inte ser den vänsterpropaganda som förekommer på nyhetsplats för att den passar ditt perspektiv? Du borde kanske vara lite mer försiktig med att kasta sten… Är du säker på att du kan kalla dig objektiv?
Men Peter! Var jag jag skrivit att jag är objektiv? url?
Det har du inte och jag påstod inte heller att du har det. Det var en retorisk fråga som du nu har besvarat. Om du är konsekvent i ditt resonemang följer alltså att du själv inte ser vänsterpropaganda på nyhetsplats eftersom du sympatiserar med den. Förstår jag dig rätt?
I princip, men någon sådan förekommer nog inte heller, det är en myt som högern försöker sprida.
Peter, var någonstans på nyhetsplats förekommer vänsterpropaganda? Jag har tyvärr missat den, men ser kanske inte skogen för alla högerträn…
Sara, journalistkåren domineras väl fortfarande av människor som står till vänster om mitten så det är rimligt att anta att nyhetsrapporteringen får en viss slagsida åt det hållet. Rätta mig gärna om du har statistik som visar att journalister röstar som folk i allmänhet för det ska jag ärligt säga att det var några år sedan jag senast kollade detta.
Men om vi säger så här, om du inte ser när en artikel har slagsida åt vänster kanske du har samma problem som Jinge anklagar Kakki för att ha: ”du [ser] inte [vänster-]propaganda eftersom du sympatiserar med den”.
Peter (det gick inte att svara direkt på hans kommentar):
Det är mycket möjligt att ”journalistkåren” är vänster i allmänhet, men vad spelar det för roll när tidningarna ägs av högern, tillsätter högerfolk som chefsredaktörer och prioriterar ”nyheter” som gynnar högern.
Oj Jinge….Här har vi någon som inte fattar ironi…
Jag skrev ;”ps. Jag är varken höger eller vänster…utan 100% Objektiv :)”
Du förstod inte :) eller?
Det som är nästan ännu roligare är att du direkt placerar mig som borgelig sympatisör…
Hmm nu har visst Mona Sahlin svin influensa också, det räker visst inte med jävligheter för de röd gröna.
Vad gör det att stockholmspressen är borgerlig när SVT och SR dräller av vänsterfolk som gör allt som står i deras makt att hjälpa sossarna tillbaka till makten.
Att SVD och DN är kritiska till sossarna och kommunister är ju jättebra. Det visar bara att vi har någon form av pressfrihet.
Den dagen de upphör med detta hoppas jag ingen ska få se.
behövs inget ”drev” emot rödgröna.. dom sänker sig så bra själva..
:-) Stockholms Fria trycks i 2-3000 exemplar högst, och dessutom en veckotidning… :-)
Har man den sortens kunskaper om media så kanske man inte ska skylta med det? F.ö. så skriver jag att tidningarna är politiserade på nyhetsplats, står det inte så i den text du kommenterat?
1) Jodå, men DN, Expressen, SvD, TV4 (3 x Bonnier) har en enorm makt med dagliga upplagor/läsare/tittare på över 1,5 miljoner i Fjollträsk.
2) Sthlm Fria är en veckotidning med högst ett par tusen i upplaga. Skulle näringslivet bidra med lika mycket annonser och stödpengar som de stora drakarna/TV får så blev det snabbt en dagstidning med hundratusentals läsare.
Sådan argumentation är svårt att leda åt ena eller andra hållet. Och det blir också lite av problemet med den form av demokrati vi har.
De ledande påverkar media mer, och därmed kan dom stärka sin ställning mer – vinna fler anhängare osv osv
Därför har det, fram till 2006 iaf, varit svårt för de borgeliga att slå hål på arbetarrörelsen o S dominans !
Sen blev dåvarande regering för lat och kompromissande så svenska folket krävde en ändring.
En vänstertidning kan ju också ta in annonsörer- men troligen tycker inte många företag att läsarkretsen ligger rätt s.a.s (undrar varför ?). Men det är ju det som är det demokratiska i en marknadsekonomi: folk lägger pengar på det som känns mest värdefultl för dom. Man lägger inte pengar på en produkt/tjänst som inte håller måttet…
/K
En vänstertidning kan ju också ta in annonsörer- men troligen tycker inte många företag att läsarkretsen ligger rätt s.a.s (undrar varför ?).
För att man inte vill gynna vänstern. Gör du dig till, eller ÄR du korkad? :D
Orsaken är att företagen inte annonserar i tidningar med för få läsare eftersom syftet med annonsering är att öka försäljningen.