Barack Obama

Den tid som Barack Obama varit president har präglats av hans vältalighet, men den har i samma grad präglats av hans bristande förmåga. Talesättet mycket snack och liten verkstad passar perfekt in på den mannen, för jag kan inte minnas någonting av de saker han eventuellt skulle ha uträttat.

Han vill göra en sjukvårdsreform, men ingenting talar för att han kommer att lyckas med den uppgiften. I sitt Kairotal lät han påskina att Israel skulle tvingas stoppa sin utbyggnad av illegala bosättningar i Jerusalem och på Västbanken, israelerna bygger som om de aldrig gjort annat. Nu senast fick vi veta att hans speciella MÖ-sändebud gett israelerna tillstånd att bygga ytterligare 10 000 lägenheter på palestiniernas mark i Jerusalem.

När det gäller Irak och Afghanistan så skulle han enligt uppgift flytta en stor del av trupperna från Irak till Afghanistan, nu visar det sig att den eventuella minskningen i Irak kommer att täckas upp av Blackwater och liknande legostyrkor, så antalet amerikanska skjutvapen i landet kommer sannolikt inte att minska, men det kommer likafullt öka i Afghanistan.

Man kan förstås dra en hel del slutsatser av detta. Det militärindustriella komplexet tillåter inte Obama att dra ner styrkorna någonstans. Skulle det ske skulle transfereringarna från de amerikanska skattebetalarna minska, och minskade inkomster accepterar inte militär- och vapenindustrin. När det gäller Mellanöstern så har de israeliska lobbyorganisationerna som t.ex. AIPAC motsatt sig stopp för utbyggnaden på samma sätt som de stoppar andra restriktioner mot Israel.

Goldstonerapporten kommer inte att leda till någon förändring, eller till att Israels krigsförbrytare kommer att ställas inför krigsförbrytartribunalen i Haag. Skulle den komma så långt som till säkerhetsrådet så lägger USA in sitt Veto mot eventuella förslag till beslut.

obama
Ser bra ut, talar väl, men räcker det?

Idag kan vi konstatera att Barack Obama fullföljer sin företrädares politik i alla avseenden, men till skillnad från George W Bush så är han vältalig som få. Han stakar sig inte det minsta när han ljuger, men han ljuger likafullt, och han gör det så bra att han blir trodd i Norge i alla fall.

intressant Andra om: , , , , , , , , dn123 svd123 ex12 ab123 anna annarkia björnb fff k&å lasse motbilder rödam scraber svensson t

  20 comments for “Barack Obama

  1. Christer W
    11 oktober, 2009 at 12:34

    åå, jag tror att norrmännen bara har räknat hur många gånger Obama säger peace och inte war och inte förstått resten.

  2. Palestinier
    11 oktober, 2009 at 14:00

    Obama har uppnått betydande framsteg i Europa där undersökningarna visar att han är allmänt beundrad
    Efter sitt tal i Kairo fick han beröm av den arabiska och muslimska världen , Trots detta väntar vi fortfarande på de faktiska förändringar som omsätter hans inspirerande ord till verklighet

    Obamas mellanöster politik har redan kollapsat , Israel har hånat och tämjd honom och detta genom att överge sitt krav på att Israel måste stoppa byggandet av alla bosättningar
    Även hans sändebud har rent ut sagt att freden mellan Israel och palestinierna behöver väldigt många år innan det blir några lösningar och detta är exakt vad Lieberman har sagt till honom , Nu kräver han av palestinierna att snacka fred med Israel utan att nämna bosättningarna

    Obama vill inte att FN ska granska Goldstone rapport och han säger att det finns allvarliga brister i Goldston rapport , Om Obama skulle använda vetorätten för att stoppa rapporten då kommer han att förlora en global respekt och avslöjar sig själv som en lögnare
    Obama har glömt att det har aldrig funnits en amerikans president som tvingade Israel att göra som USA vill och vi är säkra på att den amerikanska politiken i mellanöster kommer att vara det samma under Obamas tid i vita huset
    Obamas dröm kommer att vara en mardröm

    • N
      11 oktober, 2009 at 17:26

      Så USA råkar ha tvingat israelerna att stoppa framryckningen i de två första krig som israelerna inte lyckats erövra halva arabvärlden med? 2006 då? Var det amerikanerna som ansvarade för den orfilen också? Och var det amerikanerna som såg till att 1.5 miljoner palestinier varav mer än hälften är barn att stå emot varldens mest aggressiva och omoraliska armé?

    • Palestinier
      11 oktober, 2009 at 17:29

      Det är en skillnad mellan att utöva påtryckningar och att tvinga , om USA,s president kan tvinga Israel att dra sig tillbaka till 1967 varför gör han inte det , Det är Israel som styr USA och inte tvärtom

  3. Sniff
    11 oktober, 2009 at 14:23

    Though shit. Hård kritik men ack så sann. Yes we can gäller allt även lögner.

    Presidenten fd. generalen Eisenhower lär ha sagt att han var den siste presidenten med insikt och förmåga att hålla det industriellt-militärakomplexet på mattan. Eskalationen av kriget i Vietnam efter hans ämbetsperiod är gigantisk mot vad det skulle åstadkomma. USkassakista tömdes med rasande fart och lånen tog aldrig slut.

    Som en kuriosa när första Gulfkriget var slut (Kuwait var befriat) var det en jätterea på allt som tagits till krigsområdet av USA. Saker som andra krigförande hade med sig och tog med sig hem såldes av underhuggare till USA som överskott för i stor sett inga pengar. Saudierna m.m. fick i praktiken en massa materiel ”gratis”. Det skulle ju tillverkas nytt, läs skapas jobbtillfällen hemma och militär industritillverkning är en av de få sakerna som inte har outsourcats från USA.

  4. MX
    11 oktober, 2009 at 14:52

    De juridiska omkostnaderna – och därmed också intäkterna för de juridiska ombuden – för den amerikanska sjukvården ligger i paritet med vad själva sjukvården kostar. Vad ska alla jurister med tillhörande försäkringsbolag ta sig till om Amerika skulle genomföra en reform?

    • Morris
      11 oktober, 2009 at 18:43

      Ja fy för denna opatriotiska tanke! En massa jurister skulle bli arbetslösa och USA:s BNP skulle sjunka :-)

  5. Gösta Berling
    11 oktober, 2009 at 14:53

    OK. Men vem hade blivit bättre president i USA ? I sitt eget land är det ju stora grupper som håller honom för att vara vänsterextremist.

    • 11 oktober, 2009 at 15:33

      OK. Men vem hade blivit bättre president i USA ?

      Det min vän, det är en del av mänsklighetens problem som ingen gud kan lösa, oavsett vad vi kallar denna gud.

      Och nu håller dollarn på att falla som världsvaluta så nu kommer det säkerligen ett antal krig.

      Inte heller det kan någon gud hindra. Och vad DET beror på tror jag att du anar…

    • MX
      11 oktober, 2009 at 15:48

      … vilket säger en del om hur högerradikalt USA egentligen är. På tal om ingenting, var står Reinfeldt och gänget på den skalan?

      • Gripen
        11 oktober, 2009 at 23:05

        Reinfeldt och Obama står väldigt nära varandra politiskt

    • Gripen
      11 oktober, 2009 at 23:12

      Jag vet några som skulle bli bra amerikanska presidenter.

      Dennis Kucinich
      Bernie Sanders
      Howard Dean
      Alan Grayson
      Anthony Weiner

      Men alla av dem skulle troligast vara ”för” vänster för USA, för de ligger mer vänster än Mona Sahlin, troligast skulle jinge räkna dessa som höger:P

      Den stora skillnaden med dem och många andra amerikanska politker är att de verkar jobba för folket och inte för lobbyister och corperationer.

  6. 11 oktober, 2009 at 15:22

    Jinge skriver under Obamas bild:
    ”Ser bra ut, talar väl, men räcker det?”…

    Snälla!
    Det är i alla fall bättre än Bush – gammal och talar skit!
    Så se lite positivt på förändringar i alla fall! :-))

    utan skoj: Jag hoppas på Obama!

  7. Micke F
    11 oktober, 2009 at 15:47

    Ursäkta en off topic-fråga Jinge, men hur mycket får du in på annonserna på sidan?

    • 11 oktober, 2009 at 16:04

      För lite Micke! Men det räcker för att betala webbhotell och kostnader för domän, men definitivt inte för min egen bredbandsavgift eller dator tyvärr. Mao täcker det inte alls mina utgifter för bloggandet, kanske för bloggen dock. Och ja, det var OT…

  8. Erik
    11 oktober, 2009 at 16:25

    Obama är tämjd. Det var lite lustigt. När han blev president så tog han genast uti med Palestina-Israel frågan och förklarade att han skulle tvinga Israel att stoppa bosättningarna. Det var prio 1. Men sen gick han på pumpen. AIPAC demonstrerade lite av sin makt för honom, och Obama tvingades göra en tväromvändning. Nu är Obama AIPACs lakej, precis George Bush och alla tidigare presidenter. Det går inte att kämpa emot AIPAC. Jimmy Carter har sagt så i en intervju:
    http://xxxxxxxx

    Obama hade goda intentioner, men sprang på Israels makt. Israel är som den grå eminensen. Det finns alltid någon frontfigur (president) som byts ut med jämna mellanrum. Men den grå eminensen är alltid kvar. Det är verklig makt, det.

  9. r
    11 oktober, 2009 at 18:54

    Vad jag förstått är bosättarna en extremreligös rörelse som bryter mot lagen och skapar nya konflikter. Stödjer Israel alltså officiellt denna rörelse? Finns det någon vilja att stoppa dem?

    • Martin Forsman
      11 oktober, 2009 at 22:01

      Ja, Israels utrikesminister Avigdor Lieberman tillhör själv bosättarrörelsen så man kan nog utgå ifrån att den regering han ingår i också gör det. Faktum är ju att det är pinsamt tyst om de extrema bosättarna i svensk media. Dessa religösa galningar som ser det som Guds uppdrag att ’befria’ Palestina från palestinierna har, tyvärr genom omfattande bidrag från omvärlden, lyckats driva in en kil mellan parterna i konflikten som nu framstår som olöslig.

      Omvärldens ledare TALAR gärna om att stoppa bosättarna, men när det väl kommer till kritan saknas såväl vilja som mod att ta itu med dårarna. Dessa individer matchar lätt de mest extrema islamisterna när det kommer till religös fundamentalism och så länge världens ledare inte vill erkänna detta grundläggande faktum så är en lösning på Palestina-frågan oerhört långt borta.

      För att återgå till bloggposten så är det självklart sant att Obama har förlorat kampen mot Israellobbyn. Så länge den amerikanska politiken bygger på presidentvalskampanjer som i praktiken finansieras av olika lobbygrupper, (AIPAC, Vapenindustrin, Oljelobbyn o s v), så kommer vi aldrig få se en självständig amerikansk president. På sätt och vis är det ett ödets ironi att individen som kallas ’Världens mäktigaste man’ är så oerhört svag i praktiken.

  10. Torsten
    11 oktober, 2009 at 21:36

    Jag tror att Palestiniers ord ”Det är Israel som styr USA och inte tvärtom” är tänkvärda.

    Att gå emot den prosionistiska lobbyn är oerhört svårt för den president som inte vill riskera att förlora allt inflytande.
    I stort sett är det lika svårt att gå emot det militärekonomiska komplexet. Massor av människor arbetar med tillverkning av flygplan och kanoner och hela landsändar är beroende av regelbundna krig. För att inte tala om alla militärer…
    USA:s situation påminner därför om Sveriges på 1600-talet, då avrustning sågs som ett större ekonomiskt och socialt hot än kriget.

    Låt oss leka med tanken att Obama verkligen vill ha en hyfsat rättvis upplösning av kriget om Palestina och att han dessutom anser att krigen i Irak och Afghanistan är orättfärdiga och måste avslutas. Hur kan han då agera?
    Han kan knappast ta sin beskyddande hand från Israel och proklamera stöd för den palestinska saken. Ett sådant agerande skulle förmodligen leda till något som liknade statskupp i USA och göra all presidentmakt irrelevant.
    Han kan heller inte ta hem trupperna från Irak. Han kan flytta dem till Afghanistan för långsam avveckling, något som tills vidare kan hålla både krigsindustrin och högerkrafterna nöjda.

    Utan att på något sätt veta om mina antaganden är riktiga tror jag att Stortingets nobelkommitté resonerar utifrån ungefär dessa premisser. Vana som de är att försöka få sitt pris att påverka utvecklingen (inte i efterhand belöna) försöker de ge Obama mer råg i ryggen och en starkare ställning internationellt.
    Och detta tror jag är lovvärt.
    Fungerar det är det genialt. Fungerar det inte är det löjligt. Eftermälena formuleras som bekant efteråt…

  11. Mameluken
    11 oktober, 2009 at 23:40

    Nu när vi ändå talar om Goldstone-rapporten. Tony Blair undviker frågan helt varför internationell lag inte respekteras i det här fallet (Goldstone-rapporten), varför tillämpning av internationell lag skulle skada fredsprocessen i det här fallet och varför belägringen av Gazaremsan inte anses vara skadlig för fredsprocessen.

    http://xxxxxxxxx

    Tony Blair undviker att svara på frågorna. Samma person, Blair, kan bli EU:s president (vilken även säger ganska mycket om EU). Blair har varit ansvarig för bl.a. flera hundratusentals irakiers död (kanske en-två miljoner), tiotusentals afghaner död och miljontals flyktingar.

Comments are closed.