Röda Korset ljuger om bloggar?

Röda Korset är skakat av den senaste tidens skandaler och mycket talar för att den dåliga publiciteten bara kommer att öka framöver. När man haft svindlare internt som kunnat tillgodogöra sig miljoner, samtidigt som man använt medlemmarnas pengar till dyra direktörs- och styrelsearvoden så tappar folk tilltron till verksamheten. Varumärket Röda Korset är skadat och det känns tveksamt om organisationen i Sverige kommer att hämta sig efter alla skandaler, och i så fall hur lång tid det kommer att ta.

Per Allan Olsson, internationell programsamordnare Svenska Röda korset, skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter:

Per Allan Olsson/RK/DN: ”Om några veckor börjar rättegången mot Svenska Röda korsets före detta kommunikationschef som är misstänkt för att ha svindlat organisationen på miljontals kronor. Medieintresset fortsätter – men inte på det positiva sätt som Röda korset tidigare vant sig vid i sitt humanitära uppdrag.

Till bedrägerihistorien läggs nu kritiken mot generalsekreterarens lön och styrelseordföran-
dens arvode. Det har drabbat Röda korset på djupet. Det plötsliga ekonomiska underskottet känns från Ystad till Jukkasjärvi. Bland folk som värvar medlemmar, som går ut med bössan. Bland anställda som vittnar om hur man hukar under frågorna; jobbet har förlorat den glans och den omedelbara uppskattning man tidigare vant sig vid.”

Sett i ljuset av de senaste veckornas debatt så gläds jag över att jag valde att skicka mitt eget Haiti-bidrag via en annan hjälporganisation. Inte för att jag vet att pengar till Röda Korset hamnar i orätta fickor, men eftersom de gjort det tidigare så känner jag mig skeptisk. En skepticism som inte minskar när jag blir klar över de högre funktionärernas löner och förmåner.

Igår dök det upp e-post från organisationen, en e-post som ville att jag skulle visa en Youtube-video som producerats av Röda Korset, en video som skulle förmå läsarna här att skicka sina slantar till Haiti via Röda Korset. Detta meddelande åkte direkt i papperskorgen och orsaken är förstås att jag känner mig tveksam. Dessutom kom ett yttrande från Per Allan Olsson bli så pass intressant att jag nyss googlade efter källan.

Per Allan Olsson/RK/DN: ”– Lägg ner Röda korset”, skriker en av de högljudda bloggarna.”

Jag har inte sett detta yttrande så jag testade Google. Men Google har inte heller sett det och än mindre indexerat det. Jag kollade då de andra mer bloggspecifika sökmotorerna, de sökmotorer som särskilt indexerar bloggar. Frisim, Intressant och Bloggportalen kunde inte heller finna den blogg som fällt detta yttrande. När de tre största bloggspecifika sökmotorerna inte hittar yttrandet som Per Allan Olsson citerar, och inte heller Google, så lutar det åt att han helt enkelt fabulerar. Något som inte direkt gör mig mer positivt inställd till verksamheten.

Uppenbarligen finns det brister på många nivåer inom Röda Korset, inte bara i kassan.

intressant Tags : , , , , , , , , dn12 svd1 ab123 läs oxo: hampus tonårsmorsa homopoliticus lennart annarkia k&å lasse loke röda-m scaber anders t

  11 comments for “Röda Korset ljuger om bloggar?

  1. Erik B
    11 februari, 2010 at 04:18

    Snyggt! Nu synar du och han har hittat på saken, ljugit på svenska. Nu syns hans uttalande i DN på Google och snart kommer väl denna artikel komma upp, några andra ”lägg ner röda korset” finns inte. Röda Korset har riktigt stora problem när funktionärerna tvingas ljuga. Ett angrepp mot bloggarna som i bästa fall straffar sig! Hoppas alla bloggar tar upp lögnen!

    • 11 februari, 2010 at 04:20

      Ja det var lustigt. Varför ljuga? Är det nåt man måste göra om man jobbar åt Röda Korset?

      • Sniff
        11 februari, 2010 at 10:15

        Jag försökte tippsa om detta påstådda bloggcitat (just nu lögn) men till vem på DN?

        Röda korset kan fettglömma något i framtiden. Stadsmissionen verkar mycket bättre val.

        • 11 februari, 2010 at 10:19

          Just nu lögn?

          Jag har hittat en KOMMENTAR på Aftonbladet som säger så, men ingen blogg.

          Det är väl en debattartikel, då kan man vända sig till debattredaktören eller Röda Korset.

          • Ante
            11 februari, 2010 at 12:52

            För att tolka honom välvilligt, kanske han är för okunnig för att se skillnad mellan kommentarer i affekt från läsare och bloggskribenters inlägg. Men det låter ju väldigt desperat att bedöma någon enstaka kommentar som en ”högljudd bloggare”. Bloggosfären verkar väldigt tom på just den åsikten, och återfinns som sagt bara i kommentarerna:

            Denna kommentar från RealTid.se, från i somras:

            Lägg ner svenska Röda Korset. Varför ska man stödja dem när deras personal ändå snor pengarna.
            Kimi 2009-07-09 kl 15:05

            och så den på Aftonbladet, från läsaren Bengt-åke:

            ”Lägg ner Röda Korset och låt alla dessa miljonlöner utebli!”

  2. 11 februari, 2010 at 08:15

    Som Johan Ehrenberg sa, Röda Korset består av tre delar:

    1. En halvstatlig byråkrati av PR-människor och annat som drar in stora pengar själv och syns i TV-rutorna.
    2. En folkrörelse som samlar in pengar på marken av idéella skäl och för att hjälpa människor.
    3. Folk som är ute i fält och sliter hårt för att hjälpa folk.

    Synd att grupp ett ska förstöra för två och tre.

    http://johanehrenberg.etc.se/25391/det-ruttna-i-roeda-korset

  3. Per Allan Olsson
    11 februari, 2010 at 13:31

    Hej Jinge & co, och förlåt alla andra bloggare för misstaget!
    Det är som Ante säger – ren okunnighet, eller rättare sagt, brist på erfarenhet att vara ute på nätet. Det skulle naturligtvis stått ”nätkommentar” eller ngt liknande – till artikel i Aftonbladets nätupplaga. Ursäkta igen – då har har man blivit litet klokare igen…ha det bra på bloggarna. Kanske tittar in någon gång och ser hur ni mår…om jag inte får mer på nacken…Kanske jag också har något att komma med som intresserar…Ha det! PA

    • 11 februari, 2010 at 13:56

      :-) Att du inte skyllde på redigeraren är trots allt en tröst!

  4. Pingback: Malin
  5. 11 februari, 2010 at 21:05

    Hehe… tänka sig att ”alla” (=läs: många) har så mycket åsikter om bloggare, men så få verkar läsa bloggar. Det är lustigt det där…

  6. 12 februari, 2010 at 13:35

    Det tycks som om Röda Korset dragit igång en kampanj för att försvara Bengt Westerbergs höga arvode. I de två gotländska lokaltidningarna hade en gotländsk RK-kretsordförande inne en insändare till försvar för att Westerbergs arvode får ta stora resurser från de hjälpbehövande.
    http://www.helagotland.se/insandare/artikel.aspx?articleid=5827865
    ”Angående Bengt Westerbergs arvode håller jag med om att det verkar högt men samtidigt måste vi ha en duglig ledare som kan leda en så stor organisation på ett effektivt sätt.”

    Av min mor hörde jag att det även varit inne insändare i lokalpressen i Oskarshamn med samma tema.

    Jag hade hoppats och trott att ett ramaskri av indignation skulle gå genom RK efter den offentliga debatten om RK-ledningens löner. Jag hade förväntat mig massiva hot om att sluta jobba ideellt om inte ledningens arvoden sänktes radikalt. Men i stället tycks det nu som om RK anser det viktigare att Bengt Westerberg får ett skyhögt arvode än att ytterligare resurser går till värdens nödlidande.

    Bengt Westerberg brukar hävda att hans arbete på RK är ett heltidsarbete. Trots detta påståedne så kommer mer än hälften av hans förvärvsinkomst år 2008 från andra förvärvskällor än RK:s skyhöga arvode. Bengt Westerberg taxerar en inkomst på 1861300 kronor i 2009 års taxering. Se Bengt Westerbergs slutskattsedel: http://xxxxxxx Därmed kan man starkt ifrågasätta hur stor del av sin tid som Bengt Westerberg ägnar åt Röda Korset.

Comments are closed.