|
Egentligen borde den rubriken kunna återanvändas så gott som dagligen eftersom det pågår någon slags förändring av hela samhället. Ta och studera annonsen till höger en liten stund! Jag vet inte men jag har för mig att ett av de bärande argumenten för vårt inträde i EU var att unionen skulle borga för fred i Europa. Efter att vi gick med har åtskilliga länder skickat soldater till Irak för att mörda araber och värst är givetvis England. Men vi ska för den skull inte glömma lilleputtlandet Danmark som säkerligen skulle ha skickat 100 000 man om de bara kunde skrapa ihop så många soldater. Annonsen fanns i morse i Aftonbladet. Den här stridsstyrkan som ska vara beredd på att låta sitt eget blod flyta ska kunna sättas in var som helst i världen. ”Allt ifrån väpnad strid till humanitärt stöd” skriver de i annonsen. Nu när vi fått en borgerlig högerregering så är det lika bra att vi ställer in oss på mer av den här sorten. Nu talas det inte längre om fredsbevarande styrkor, och man använder inte det svenska språket ens i namnet. Vi ska få en ”battlegroup”.. Det blir inte ett skvatt bättre av att det var sossarna som gick med på det. Andra bloggar om: Nordic Battle, Group, Soldater, Sverige, EU, Politik [tags]Nordic Battle, Group, Soldater, Sverige, EU, Politik[/tags] |
|
19 svar till “Vart är Sverige på väg?”
Då skulle du se den osmakliga TV-reklamen dom har!
Antagligen mår jag bäst av att INTE se den.. :-I
Precis när man börjar uppfatta att den amerikanska befolkningen i allt högre grad tröttnat på Bush och hans utrikespolitik, så går lilla Sverige i direkt motsatt riktning i mångt och mycket….
Sorgligt är ordet.
Nordic battle group…
Har vi bytt språk också?
Nordic battlegroup är ju en fredsbevarande styrka. Tv reklamen du syftar till ’är antagligen den när några svenska soldater skyddar folk som skall rösta. Eller den då man ser hur förjävligt dom har det i vissa länder. Förstår om du är mot fria val och hellre har en ledare som Castro. Men för oss andra som tycker att folk ska få ha fria val, tar vi inte så illa vid oss när man ser svenskar som hjälper folk att rösta.
EU har inte bestämt om att skicka några soldater.
Mår nästan lite illa av era inlägg. Så fort vi skall hjälpa till i världen drabbas ni av panik. Skönt för folket som behöver hjälp att det finns sånna som inte är som ni och som faktiskt agerar.
”Nordic battlegroup är ju en fredsbevarande styrka.”
Men vilket KONSTIGT namn på en fredsbevarande styrka.. :) Och det står ju t.o.m. ”väpnad strid” i annonsen. Jo visst, jag vet att det är USAs metod att skipa fred, rättvisa och demokrati, men deras metoder är väl ingenting för oss..?
Namnet ska förmodligen låta coolt eftersom det gör att fer folk vill anmäla sig. Sen kan man tycka vad man vill om det men så är det.
Även om namnet är konstigt så är det en fredsbevarande styrka och jag tror inte vi behöver oroa oss för att de ska storma nåt stackars land för att få mer olja till Sverige.
Glömde tillägga, hur konstigt det än låter så får man förmodligen förbereda en fredsbevarande styrka på väpnad strid, eftersom det hur konstigt det än låter, kan förekomma i krigsdrabbade länder.
Men det vet du ingenting om Christian!
Våra IFOR-soldater i Afghanistan står nu under Natobefäl och kan mycket väl komma att sättas in mot Talibaner på allvar. Det är t.o.m. troligt att det kommer att ske.
Och en ”battlegroup” är tveklöst ett stridande förband vid behov, och det skriver de i annonsen oxo. Om de skjuter araber pga av oljan eller för att de är skäggiga är väl fullständigt ointressant. Jag vill inte att svenska soldater ska skjuta på andra än de som försöker invadera Sverige.
Jag kan ha viss förståelse för att du retar upp dig på språket, men humanitär hjälp och fredsbevarande insatser kräver ibland att man går in i väpnade strider. Ta situationen i många krisdrabbade afrikanska länder som ett exempel: Där finns den goda viljan och resurserna för att skicka mat och medecin, men alldeles för ofta förstörs insatserna av beväpnade rövarband. Att t.ex. skydda en hjälptransport eller ett flyktingläger är exempel på väpnad strid som inte går ut på att ”döda araber” utan för att skydda de som behöver hjälp och de som hjälper.
Det du säger vet inte du heller någonting om, du bara misstänker det eftersom du hatar nato.
Tur för folk i världen som behöver hjälp att inte du bestämmer hurvida Sverige ska hjälpa till eller inte. Alltid lätt att fördömma på avstånd, svårare att komma med något konstruktivt eller hjälpa till.
Har föresten aldrig tidigare varit med om någon som blir upprörd av en reklam där 4 soldater eskorterar en familj så att de kan rösta utan att bli attackerade. De avlossar dessutom inte ett skott.
Den reklamen har jag inte sett!! Men nu jäklar blir jag arg.. Sköt de inte ett endaste skott??
:-/
Krigsivern är ju inget nytt iom att borgar-regimen tog makten. Sossarna har ju sysslat sammarbetat med statsterrorister och sysslat med rent stormaktskryperi ett bra tag nu. Se bara hur man börjat ett vapenexport-projekt tillsammans med ”demokratin” Saudi-arabien.
Nej, tragiskt nog så verkar det som makt medför total förlust av empati för andra människor. Man kommer ju själv aldrig behöva slåss för sitt land, däremot har man möjlighet att hävda sin macho-status på världsmarknaden genom att offra arbetarklassens barn i dollars världskrig.
Från borgerligt håll ser man detta som att slå två flugor i en smäll. Dels så rensar man ut bland potentiella vänster-väljare. Dels så sänker man ungdomsarbetslösheten. Nästa steg är väl att skrota möjligheten för alla att gå på högskolan genom att privatisera CSN och istället använda stipendier till högskolan som en morot att få de fattigaste att slåss i deras krig.
sverige, hjälper med ena
handen och dräper med den andra.
Er obetingad förkastande av att fredstyrkor ibland måste använda våld för att hjälpa annat folkslag till frihet och demokrati gör att ni tror er själva vara nobla, upplysta, men i verkligheten det inget mindre än abject moralisk kapitulation till ondska.
Ondska (läs: Taliban, Al-Qaeda) ger ingen barmhärtighet, och att försöka att blidka dem är inget annat än gradvis kapitaution till dem…
” där 4 soldater eskorterar en familj så att de kan rösta utan att bli attackerade.”
Christian: Du ser för sällan på TV. Det där var den gamla reklamsnutten, den nyare är osmaklig!
Ursäkta att svaret tagit tid.
Såg den nya, faktiskt min kusin som har gjort den. Jag förstår att den kan uppfattas som stötande, men hela idén är ju att visa folk vad som faktiskt händer. Det vore väldigt osmakligt att censurera sanningen för att inte vi i väst ska uppfatta det som smaklöst.
I alla fall, ska man hjälpa till i krigsdrabbade länder så bör man förbereda soldaterna på väpnade strider. Vore jobbigt om de ska skydda en grupp människor som blir attackerade men saknar all kunskap om vapenhantering.
Förtydligande, utan att ge mig in i vad jag har för åsikter om Nordic Battle Group: Det är Försvarsmakten som skrivit annonsen, inte regeringen. Diskussioner om Nordic Battlegroup har förekommit långt innan den nya regeringen började sitt arbete. Insatsförsvar är en del i Försvarsmaktens förändringsarbete sedan flera år och en del av ett deltagande i det europeiska försvarssamarbetet.
Länge leve kolonialismen!
Äntligen får sverige vara med i de stora
grabbarnas lek.
Hur fan ska man tolka det annars?