Värre än värsta miljöscenario


Idag satsar Svenska Dagbladet stort på miljöalarmismen, och de gör detta utifrån den fasta förvissningen att folk faktiskt börjat oroa sig.


SvD:
”Mardrömssiffrorna visar på en ökning av koldioxidutsläpp med över 3 procent om året. Läget är värre än i det värsta scenario som FN:s klimatpanel målat upp.”

Och oroa sig bör vi alla. När FN:s klimatrapport kom så hävdade jag att vi faktiskt inte har en aning om ifall en kommande temperaturstegring verkligen stannar vid 2-3 grader i genomsnitt. De datamodeller som man använder är rena skrivbordsprodukter av lätt insedda skäl. Det kan i värsta fall sluta med att jorden blir som planeten mars, en öken utan någon form av liv.

Nå, själv är jag ju en 60+ så jag hänger väl med ett tag till, men hur går det med kommande generationer?

Hemmavid så fördyrar man kollektivtrafiken och satsar på att bygga nya vägar. Det är högerregeringens bidrag till miljön. Att sedan Reinfeldt försöker skaffa sig en miljöprofil känns surrealistiskt, som om manus var skrivet av Franz Kafka och bilderna målade av Salvador Dali.

Möjligen borde Fredrik Reinfeldt försöka få jobb på Strix Television…

Källa SvD + DN

Andra bloggar om: , , , , , , ,

[tags]Miljö, Koldioxid, FN, Kol, Reinfeldt, Kollektivtrafik, Högerregeringen, Politik[/tags]


2 svar till “Värre än värsta miljöscenario”

  1. Det orwelllska nyspråket, allting betyder det rakt motsatta mot det som politikerna talar om och påstår att de gör. Trenden ifråga är redan 15 år gammal.

  2. Jamen, George Orwell skrev ju 1984 långt före det årtalet och eniga recensenter menade då att det handlade om Sovjetstaten. Eftersom den upphörde för 17 år sen exisrerar ju inte då heller problemet med dubbelspråk. Inte heöller många andra problem, eller hur?