4 svar till “Valet i USA och Iran – vilket är mest demokratiskt?”

1. Alltså du är bara för rolig du. Här är favoriten ”Iran saknar elektorssystem efter vad jag vet” Vad jag vet, men vad bra att du inte tog reda på det innan du kritiserade det. Anledningen till elektorssystemet spelar ingen roll den heller eller hur?
   Du kritiserar företeelser i Usas system men du hittar många av dessa problem i dom flesta demokratiska system vilket du verkar ha missat.
   Och användandet av reklamfilmer ja du ta och titta på några Ryska politiska valfilmer och kom igen och snacka om smutskastning.
   Varför inte ta upp rättigheter också yttrandefrihet till exempel eller mötesfrihet.Hur står det till med yttrandefriheten i Iran?

2. Elektorssystemet är en underordnad fråga, men medför att den som fick klart flest röster vid presidentvalet i USA år 2000 inte blev president. Var det bra? Detta har naturligt historiska orsaker, men kan väl ändras.
   Du har rätt i att många av problemen i USA finns i de flesta demokratiska system. Inte minst beroendet av kapitalet, är klart mest uttalat. Min uppfattning är att dagens demokrati är ofullständig. En central fråga, som jag behandlat i andra blogginlägg är att produktionsmedlen och jordens resurser inte finns under demokratisk förvaltning utan är i händerna på en liten, liten grupp kapitalister som fattar beslut utan demokratisk insyn, med egen vinstmaximering som rättesnöre.
   Vi behöver ett bättre demokratiskt system!
   Att smutskastning finns i val i andra länder än i USA har vi väl alla sett, men de har knappast på andra håll den omfattningen i annonser etc. som där. Yttrandefrihet är bra – även om den är synnerligen övervakad av USA under hemlighållna former. Yttrandefriheten är säkert mindre i Iran.

3. Bestämmer sig en majoritet av befolkningen i USA för att rösta fram en viss kandidat och en viss politik så kommer den att segra oavsett vad ”kapitalet” tycker. I Iran kommer den politik som väktarrådet förespråkar att segra oavsett vad folket tycker. Det är skillnaden. Att du indirekt hävdar att Iran skulle vara mera demokratiskt än USA göra mig oerhört orolig över vad det är för något ”utvidgat demokratiskt system” du vill införa.

   Dessutom kan faktiskt hävda att elektorsystemet är mera demokratiskt än det valsystem vi har i Sverige. För att vinna ett riksdagsval i Sverige idag måste man vinna storstadsväljarna, vilket gör att alla partier försöker utveckla en politik för att attrahera dessa. Därmed hamnar landsbygden i periferin då dessa röster blir mer eller mindre meningslösa. Denna problematik finns inte i lika stor utsträckning i USA då tack vare elektorsystemet blir alla röster mer betydelsefulla.

4. Jag tror att du gör en rejäl felbedömning. Uppgifterna från USA visar tydligt kapitalets avgörande inflytande, vilket återspeglas i den likartade ekonomiska politik presidenterna för. De förespråkar kapitalets politik, som inneburit hög arbetslöshet, stor utslagning, ökade ekonomiska klyftor i USA, lägre medianlön än för 40 år sedan. Det fanns 6 kandidater i Irak, visst med olika varianter av en politik som väktarrådet accepterat.Eftersom en man har en röst är ”landsbygdsväljarna” fler om man med storstad menar Stockholm, Göteborg och kanske Malmö, vilket är en vanlig indelning.

   Ser du inte de stora bristerna i USA:s valsystem? Landet som en del till och med tror är ett demokratiskt föredöme, trots alla de demokratier de störtat och alla diktaturer USA stött och/eller upprättat.