|
I förrgår skrev jag om Säpos nya satsning på att hjälpa även lokalpolitiker i kommunerna med råd och dåd när det gäller hot och våld. Jag nämnde då att jag tvivlar på att våldet verkligen ökat i omfattning, men att det just nu har varit ett antal dödsskjutningar, knivskärningar och igår hittades en kvinna död i Strömstad. Och då ska man veta att jag inte har läst kvällstidningarnas rapporter, de har antagligen löpsedlar idag som de hoppas ska locka semesterlediga tidningsköpare. De vill att dessa ska dras dit som flugor till en sockerbit. DN rapporterar idag om Uppsalapolisens nya satsning på gatuvåldet och hävdar att det ökat kraftigt det senaste decenniet. DN: ”En av de första dagarna på jobbet som chef på brottsofferenheten på Uppsalapolisen ringde det i Magnus Lindgrens telefon. Det var en kille i 20-årsåldern. En fredagskväll ute slutade med en krossad näsa och två frakturer på okbenet under ögat… …Killen som ringde undrade om man inte ska kunna känna sig trygg ute.” Om gatuvåldet ökat så ligger nog en hel del av förklaringen i det faktum att det finns mycket fler krogar och att dessa ofta har öppet till tre eller fem på morgonen. Som bekant rinner vettet ut där alkoholen rinner in. Men om gatuvåldet ökat ”kraftigt” så märks det knappast i den vanliga statistiken. Det vanligast förekommande våldet sker nämligen inom familjen. Oftast är det en man som misshandlar kvinnan i familjen, och det är dessutom en brottslighet med ett mycket stort mörkertal. Jag förnekar absolut inte att gatuvåldet har ökat, den uppgiften tror jag på, men jag vänder mig mot att media gör huvudnyheter av ämnet. För även om gatuvåldet har ökat så är risken för att drabbas av en okänd buse när man befinner sig utomhus kvällar och nätter – minimal. Det ökande gatuvåldet har troligen mer samband med det faktum att de flesta just nu har semester och att det då passar bra med den sortens nyheter eftersom tidningskolportörerna vet att den sortens artiklar lockar lösnummer- |
Det bästa ur tidningsägarperspektiv är om några yngre kvinnor hittas mördade, som i fallet i Strömstad, och ska de sälja riktigt mycket så ska det helst röra sig om ett sexmord. Jag tror att våldet till en del ändrat karaktär, men jag är långt ifrån säker. För ska man bedöma samhällsutveckling utifrån det som rapporteras i media så borde vi alla redan varit döda som ett resultat av växthuseffekt, HIV eller fågelinfluensa. När jag ögnat igenom morgontidningarnas hemsidor idag på morgonen så kan jag konstatera att DN och SvD idag ser ut som kvällspressen gjorde för ett par år sedan. Jag undrar hur lång tid det tar innan deras största bevakning flyttats över till dokusåpor, kändisar och silikon? Relaterat: SvD DN SvD1 DN1 SvD2 Andra bloggar om: Gatuvåld, Våldsbrott, Mord, Misshandel, Familjevåld, Krogvåld, Mediekritik, Försäljning, Exploatering, Sexbrott, Sexmord, Politik [tags]Gatuvåld, Våldsbrott, Mord, Misshandel, Familjevåld, Krogvåld, Mediekritik, Försäljning, Exploatering, Sexbrott, Sexmord, Politik[/tags] |
4 svar till “Våld dominerar rubrikerna sommartid”
Jag tror inte alkoholen är det huvudsakliga problemet. De som misshandlar, vanligtvis förortsgäng, tror jag dricker måttligt. Däremot kanske offren är berusade.
Huruvida våldet ökat eller ej låter jag vara osagt. Det finns garanterat brottsstatistik som kan ge en fingervisning om detta.
Jag vet inte hur gammal du är, Jinge, men jag har några år på nacken och jag tycker att våldets karaktär har ändrats. Det verkar grövre och mer hänsynslöst.
I en artikel från en akutmottagning i Stockholm (jag minns inte tidning eller tidpunkt) uttalade sig en akutläkare om att de får in skadade människor som de lyckas rädda till livet som med stor sannolikhet hade dött för 15-20 år sen. De hamnar alltså inte i dråp- eller mordstatistiken.
Jag vet inte om det förhåller sig så, men det framstår inte som otroligt.
”Det finns garanterat brottsstatistik som kan ge en fingervisning om detta.”
Varför begränsa sig till brottsstatistiken? Vi vet redan att anmälningarna har ökat. För att bedöma om ökningen är faktisk eller ej behöver man andra datakällor.
”Oftast är det en man som misshandlar kvinnan i familjen, och det är dessutom en brottslighet med ett mycket stort mörkertal/…/risken för att drabbas av en okänd buse när man befinner sig utomhus kvällar och nätter – minimal.
Mja … Avser du anmälda våldsbrott eller lagförda för våldsbrott?
Vill verkligen inte föriga kvinnomisshandeln, som en ett stort samhällsproblem men… Den största risken för att utsättas för våld är om du:
1) är en ensam medelålders man
2) lätt påstruken (läs berusad) som ska lära ungdomarna ”vet och hut” på väg hem i sommarnatten.
Källa BRÅ
Nu uppmärksammas ju aldrig sällan våld från en mansperson mot annan mansperson på alls samma sätt som när våld från man mot kvinna kommer på tal. Och för varje kvinna som blir misshandlad, av den våldsbenägna mannens, så har han under sin våldskarriär kanske hunnit med att kanske misshandla upp till 5 män tidigare i sitt liv?
Och personligen har jag aldrig förstått varför det är så mycket värre att en man slår en kvinna ställ mot att en stor och stark man slår en lite och svag man – varför är en kvinnas kropp mer värd och varför gör vi så stor skillnad på vem som utsätts för våldet? Ja trodde att män och kvinnor var lika mycket värda? Varför inte stället söka våldets källa?
Snälla kan inte ni övriga, mycket begåvande och verbala ”Jingare”, förklara det för mig, för det förstår inte jag!