|
Är det att hon anser att HBT-människor ska behandlas som människor? Eller är problemet att hon gillar tjejer? Ohh, stora problem i så fall. Det gör ju jag oxo, betyder det att jag riskerar att mördas av nyliberaler eller Sverigedemokrater? Det är skrämmande när lågpannorna får inflytande över folks vardag. Ingen ska behöva se sig över axeln oavsett politisk uppfattning, etnicitet eller sexuell läggning.
|
|
13 svar till “Vad har FI:s Tiina för problem?”
Den där ”människan” är sjuk i huvudet på något sätt. Kan ingen sätta stopp för henne?
Sedan när riskerar man att mördas av nyliberaler om man tycker att nhbt-människor ska behandlas som människor?
Ken! Jag känner henne inte så jag kan inte dra sådana slutsatser.
Tomas! Så har det alltid varit! Nyliberaler gillar att man bombar irakier och palestinier oxo. De är inte riktigt vettiga..
Jaså! 68-vänstern måste vara i majoritet bland vuxna som tror på spöken! Skyll allt på högerspöket.. Jag blir så matt.
Jinge: Herregud! Vad är det du skriver? Att ”nyliberaler gillar att man bombar irakier och palestinier”? Med en sådan oerhört osmakligt stolpskottskommentar undrar jag vem som är vettig eller ej. Besviken!
Mjaha Bejcon? Du menar att jag har fel? Vill du vara snäll och kolla de mest framträdande nyliberala bloggarna och de framträdande Timbromedarbetarna..?
Osmaklig eller ej, men var har du försvararna av Bush och Sharon?
Nyliberalerna ligger närmare Rosenbergs åsikter ang. samlevnad än vänsterrörelsen, så Jinges försök att anklaga dem för att vilja mörda Rosenberg är bara ett försök till att misskreditera dem!
Mokus förvillar bara. Kolla in högerdårarnas homofobi både nu och historiskt. Hitler gasade bögar…
Anders, var Hitler nyliberal?
Förenklad variant: ”Nyliberaler är skyldiga till allt jag inte gillar”.
Svårt att argumentera emot Anders argument, eller vad säger ni?
Vänsterns argumentationskedja är som en skiva som har hackat upp sig, viket denna plats är ett ypperlig exempel på:
1. Ett påstende som är helt felaktigt (i det här fallet nyliberaler vill mörda hbt-sympatisörer).
Det är så uppenbart att enda målet är att misskreditera nyliberaler, precis som Mokus skriver. Själva definitionen av nyliberaler är ju att sådant som sitt sexualliv bestämmer man själv över. ”Nyliberaler gillar att man bombar irakier och palestinier oxo.”
2. Om någon gör att försök att argumentera emot detta påstående är det bara att dra in Palestina och Irak (tidigare använda man sig av Afghanistan men det är inte lika poppis längre).
3. Timbro dras in i det hela.
4. Nu, om inte före punkt tre är det dags att lägga fram trumfkortet: George W Bush (alt. Sharon, eller båda). ”Osmaklig eller ej, men var har du försvararna av Bush och Sharon?”
5. Vill man verkligen slå huvudet på spiken, gör en jämförelse med Hitler, det funkar alltid.
”Vad har FI:s Tiina för problem?”
Det är väl att hon numer är hotad till livet. Hon har ju fått livvaktsskydd, men det är väl sinifikativt för dem som anser att yttrandefriheten ska försvaras.
Ånej! En politiker har blivit dödshotad, det var något nytt. Fly för livet!
F.ö. var Hitler med största säkerhet bög.