Anders Romelsjö på jinge.se

Vad händer i Mellanöstern

Den senaste veckan har vi fått täta rapporter som berättar att Libanons armé vid upprepade tillfällen angripit en grupp, som sägs tillhöra al-Qaida, i det palestinska flytinglägret Narh al-Barid.

Enligt libanesiska regeringskällor har den gruppen försökt råna en bank i Tripoli. Gruppen uppges heta Fatah al-Islam. Enligt Libanon så består gruppens band till al-Qaida av att någon medlem har träffat al-Qaidaledaren Musa al-Zarqawi, ett påstående som man inte lyckats få bekräftat. Tidningen Flamman och journalisten Johan Sommansson berättar dock att banden till al-Qaida fyller en viktig funktion, politiskt… (Artikeln finns inte på nätet i skrivande stund).

Anklagelserna mot denna grupp går i princip ut på att den har band till Syrien, och att den startades så sent som i november 2006 ur en pro-syrisk utbrytargrupp ur Fatahrörelsen. Banden till Syrien förnekas av landets regering.

Det är i korta drag bakgrunden till att Libanesisk militär vräker in granater i ett palestinskt flyktingläger, granater som är tillverkade och levererade av USA. TV-kanalen CNN beskriver målet för den Libanesiska armén som varande en grupp al-Qaidakrigare. Resultatet är under alla omständigheter att Libanons regering plötsligen befinner sig på USA:s sida i ”Kriget mot Terrorismen”, oavsett om gruppen Fatah al-Islam har någon som helst koppling till vare sig Syrien eller al-Qaida.

Det Libanon uppnår med detta är förstås ett starkare stöd från väst, ett stöd som kan vara behändigt när man har gigantiska problem med den inhemska oppositionen.

Det hela påminner mig om att CIA läckt uppgifter om att USA:s president gett order om att destabilisera Iran. CNN och de stora svenska tidningarna har rapporterat, om så bara i notisform. I veckan fick vi läsa att Mahmoud Ahmadinejads säkerhetspolis slagit till mot en teknisk högskola i Teheran. Orsaken sägs vara att tre stycken studenttidningar hävdat att kvinnor har heltäckande slöja för att de är – fula. Ett sådant uttalande är förstås ytterst provocerande varför tidningarna beslagtogs. Det lite märkliga med den historien är att tidningsutgivarna hävdar att tidningarna var förfalskningar och inte kom från dem själva. Det påstod de, och min tolkning av Ekots rapport var att det eventuellt kan vara sant.

Detta sker i samband med att striderna i Pakistan blossar upp, samtidigt som israelerna ökar anfallen mot Gaza och fängslar mängder av hamaspolitiker.

George W Bush ska i dagarna få de pengar för Irakkriget som han begärt, och han har redan nu varnat den amerikanska hemmaopinionen för att sommaren kommer att innebära större förluster i människoliv.

Man behöver inte vara särskilt konspirations-
teoretiskt lagd för att ana ett samband mellan alla dessa händelser. Det finns en stor amerikansk flottstyrka i Persiska viken, en styrka som består i två kompletta hangarfartygsgrupper. Som jag ser saken så kan motivet bara vara ett, angrepp mot Iran och eventuellt också Syrien. Vilken roll som i så fall Israel kommer att spela är oklart, antingen är de med eller också gör de som vid förra sommarens krig mot Libanon, vräker ner bomber över palestinierna i Gaza då världen har uppmärksamheten riktad åt ett annat håll.

Min uppfattning är att det finns en agenda bakom detta, en agenda som vi vanliga dödliga helst inte ska upptäcka och förstå.

Källor: DN SvD DN2

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , ,

[tags]Libanon, Pakistan, Syrien, Palestina, Iran, USA, Kriget mot terrorismen, Musa al-Zarqawi, Fatah al-Islam, Al-Qaida, Bush, Olmert, Mellanöstern, Politik[/tags]

Jinge

10 svar till “Vad händer i Mellanöstern”

  1. Nu när Bush har fått med sig Kongressen och har fickorna fulla med pengar så kan vad som helst hända…
    Nu ska han för gott utrota terrorismen. Med alla medel.
    Ett storskaligt krig i Mellanöstern är att vänta.
    Israel kommer snart att ”precisionsbomba” mål i Iran med stöd från USAs hangarfartyg, det är jag nästan övertygad om, och Gaza, Västbanken och de palestinska flyktinglägren kommer att utsättas för ett än värre angrepp. Det blir ett kallt och häftigt ”sommarregn”, ett kontinuerligt skyfall över den arma civilbefolkningen.

  2. Fatah al-Islam utgör ett hot mot libanons säkerhet. De saknar stöd från libanons befolkning så det behövs inga USA påtryckningar för att libanons regering skulle fatta beslut om att slå ut denna grupp som består av saudiaraber och personer från jemen som har rest till libanon sista halvåret för att infiltrera flyktninglägren.

    Angående attacken mot Iran så har det pratats om detta i över ett år. Jag tror det är lika fel nu som tidigare

  3. Fatah al-Islam är sannolikt en grupp som är både liten och betydelselös. Men talet om att dess medlemmar kommer från än det ena landet eller det andra saknar stöd. Det KAN vara så, men ingen tycks veta. Lika lite som om den tillhör Al-Qaida eller ej.

    Nej jag tror inte heller att det behövs några påtryckningar från USA för att Libanon ska sätta in sin militär mot gruppen. Men det är självklart att USA stöder ett sådant agerande, och det vet givetvis libaneserna om.

    F.ö. får vi hoppas att det inte blir ngn attack mot Iran.

  4. Faran är förstås att Iran tar USAs brinkmanship på allvar. Allt är upplagt för en ny Tonkin incident i gulfen. Dom s.k neocons i USA och deras inflyttande är också högst verkligt. Den som är intresserad kan t ex läsa om det möte som hålls på Bahamas nästa vecka med ’experter’ från USA, Israel och Europa kallat ’Confronting The Iranian Threat: The Way Forward’

    Det sorgliga är att det flesta svenskar har heller ingen aning som all den desinformation som flödar in via media. Som logiken i att koppla samman Salafi orienterad Fatah al-Islam med både Shia Hezbollah och Syrien

    http://www.ips.org/blog/jimlobe/?p=21#more-21

    http://en.wikipedia.org/wiki/Gulf_of_Tonkin_Incident

  6. Hej Jinge, bakgrunden till detta är att USA tillsammans med några av sina såta polare i regionen inklusive Libanons egen regering för en tid sedan beslutade att stödja och finansiera fanatiska Sunni-islamister som en motvikt till Hizbollah (och Iran, Syrien + deras allierade överhuvudtaget i regionen som helhet – långt ifrån bara Libanon, exempelvis har man sponsrat terrordåd inne i Iran mm). Seymour Hersh tog upp detta för ett par månader sedan och nämnde bl.a. Fatah al-Islam specifikt. David Samuels tog också upp detta i maj. Man kan bl.a. läsa om detta i senaste Proletären men framför allt på diverse håll på nätet. Eftersom du ber om att man ska vara sparsam med länkar så ger jag bara här Hershs ursprungliga avslöjande i New Yorker:

    The Redirection. Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?

    Det är enkelt att googla fram fler detaljer givetvis.

  7. Uppgiften om medlemmarnas härkomst är från andra som bor i flyktinglägret som säger att det började anlända personer från nämnda länder för cirka 10 månader sedan.

    Att Syrien vill göra Libanon instabilt är ingen hemlighet, så teorin om syriens inblanding är rimlig.

  9. Man kan nog utgå ifrån att israel på ett eller annat sätt är primus motor i allt som händer i mö i dagens läge. Trots landets frånvaro av politiker i regeringen så är de i alla fall där med sina smutsiga fingrar.

  10. USA gör allt för att krossa Hizbollas och sunnis makt, och som vanligt skapar man en ny Frankenstein, betalar och övar en ny grupp terrorister. (Det börjar bli vardagsmat vid det här laget.) Så kan USA slå två flugor i en smäll,förminska Hizbolla med nytt krig och ytterligare skada och eliminera palestinska flyktingar.