Vad är det för fel på SMHI?


Ibland funderar jag på om jag blivit en gammal gnällig gubbe. Nej avstå gärna från att kommentera just det.. :)

Men var ÄR det för fel på SMHI egentligen? Jag, liksom flerparten av oss, är ju intresserad av kommande dags väder. I mitt fall beroende på om jag tänkt att syssla med något särskilt, plåta en pippi eller så.

Således är jag en tämligen åter-kommande besökare på SMHI:s hemsida för att kolla väderutsikterna i min kommun.

Men jag konstaterar att jag minsann inte skulle följa deras tips om det vore så att de tippade stryktips eller V75. De är klart sämre på att tippa väder.

Jag kan inte påstå att jag gjort någon särskilt vetenskaplig skattning av deras prognoser. Men jag vet i alla fall att de ofta tippar fel. Alldeles för ofta för att jag inte ska gnälla om det här i alla fall.

Att det kan ha sina sidor att förutse väder begriper jag.

Vi har golfströmmen utanför Norge och en stor kontinent i öster samtidigt som vi är omringade av vatten. Nåå, men borde de inte kunna greja en träffprocent överstigande 50%


(IRL: Växlande molnighet med skurar)

Jag kan tycka det. Jag inser att det är lättare att spå väder i Sahara, men deras grafik på hemsidan stämmer tyvärr väldigt dåligt.

Vad jag ska göra åt saken? Jag kan ju bilda Kverulanternas Riksförbund. :)

Vad de ska göra vet jag inte..


3 svar till “Vad är det för fel på SMHI?”

  1. Pröva själv att bygga matematiska formler som ska förutspå hur vindarna rör sig beroende på en ENORM massa variabler. Temperatur i land och hav. I olika delar av atmosfären.

    Jag gissar att det är enklare att bygga en modell att få tretton rätt på tipset.
    Annars är det faktiskt bland det roligaste jag har läst Meteorologi…rekommenderas varmt.

  2. Den visar bara temp. Dessutom diffar sista värdet 8 grader mellan faktisk temp och prognos.