USA:s politik har stärkt al-Qaida i Syrien och Irak – Är demonen Assad huvudkämpen mot terrorismen?


Massmedia rapporterar idag om strider mellan al-Qaida – kopplade Islamiska staten i Irak och Levanten (ISIL) och andra rebellgrupper i Syrien och vidare att ISIL stärkt sin ställning och behärskar delar av Irak. Erik Ohlsson skriver i DN idag under rubriken ”al-Qaida på frammarsch”, men liksom som andra massmedia tiger han om USA:s roll. Bakom framgångarna för al-Qaida står USA:s politik, vilket är förenligt med att USA bekämpar al-Qaidas närvaro i USA och på annat håll. I Irak fanns inte al-Qaida innan USA & Storbritannien anföll landet 2003. USA:s politik har bland annat varit att kraftfullt verka för etnisk splittring enligt devisen ”Härska och söndra” och man har lyckats bra med det liksom då det gäller religiös splittring. Bremer, representant för den illegala opinionsmakten USA, kunde införa lagar som att parlamentsplatser fördelades efter religiös tillhörighet.

USA:s sedan länge planerade interventionspolitik mot Syrien har beskrivits flera gånger i denna blogg, senast sammanfattat 3 januari i år.

al-Jazeera rapporterar på eftermiddagen 4/1 att flera oppositions fraktioner, däribland de som förenats under namnet ”Army of Mujahedin”, var inblandade i fredagens strider, enligt den brittiska-baserade Syriska observatoriet för mänskliga rättigheter (SOHR) och lokala aktivister. Både den Islamiska Fronten och syriska Revolutionärer Front, två nyckelgrupper med tiotusentals rebeller fördömde ISIL 3/1 och uppmanade ISIL att omedelbart dra sig tillbaka från Atareb som intogs från den syriska regeringens kontroll av dem som ISIL bekämpar.
Striderna kom två dagar efter ISIL torterat och mördat en ledande oppositionsfigur, doktor Hussein al-Suleiman, känd som Abu Rayyan.
Bandar bin Sultan 13920430000334_PhotoI

Farsnews rapporterar från Teheran att Saudiarabien och Turkiet egentligen är i krig i Syrien genom sin allierade som saudisk-stödda al-Qaida- grupper som den ISIL och FSA som stöds av Ankara. Vi ser här alltså en konflikt mellan de två illegala interventionsstaterna Saudiarabien och Turkiet, nära allierade med USA:s regering, som är specialist på undermineringsarbete och splittring. Bakom konflikten står den ytterst ökände chefen för den saudiska underrättelsetjänsten Bandar bin Sultan och Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan. Enligt mediakällor har FSA bildat ”Syriens revolutionärerna Front” för att bekämpa al-Qaida. Farsnews påminner om att konflikten i Syrien startade i mars 2011, då protester förvandlades till ett massivt uppror efter ingripande av västerländska och regionala stater. Oroligheterna med deltagande av terroristgrupper från hela Europa, Mellanöstern och Nordafrika, är en av de blodigaste konflikterna i modern historia.

Obama hök untitled

Massmedia har nyligen rapporterat att USA och Storbritannien upphört med stödet till ”rebellerna” i Syrien, då al-Qaida stärkt sin ställning och då USA & Co inte vet vart pengarna och vapnen som påstås vara avsedda för Fria Syriska Armén (FSA) hamnar. FSA och Syrian National Council väsentligen är skapelser av USA & Co efter en fullständig olaglig inblandning i Syriens angelägenheter via ”unconventional warfare”, krig genom ombud, inkl. Saudiarabien och Qatar.

Men Michel Chossudovsky i Globalresearch skriver att USA fortsätter med militärt stöd till al-Qaida och liknande organisationer som den nya islamiska fronten, vilket skett sedan våren 2011. (Debkafile, August 31, 2011). Andra källor finns om tidigt stöd från USA, bl.a. via ambassadören Robert Ford i Syrien, som tidigare under ambassadören Negroponte i Bagdad (tidigare i San Salvador) hjälpt till att bygga upp dödskvadroner där.
Syrien ISIL 604

Gulf Today skrev 15/12 under rubriken ”Qaida- rebeller ska möta amerikanska tjänstemän” att den Islamistiska Fronten skulle föra samtal med amerikanska tjänstemän i Turkiet under de närmaste dagarna. Samtalen kan också bestämma den framtida inriktningen av den islamiska Fronten, som är i ett dödläge till den ännu mer al-Qaida – kopplade Islamiska staten i Irak och Levanten (ISIL) (Bilden).

En rebell i den islamiska Fronten sade att man i samtalen i Turkiet skulle diskutera om USA skulle beväpna fronten och låta den ta ansvar för att upprätthålla ordningen i de rebellkontrollerade områdena i norra Syrien. Diplomatiska källor i Turkiet sade att USA:s Syriensändebud Robert Ford förväntades komma till Istanbul. Islamiska Frontens beslut att tala med amerikanerna hade eskalerat spänningar. Han beskrev de två islamistiska organisationerna som ideologiskt närstående, och sade att ISIL var inställt på konfrontation, kanske uppmuntrade av Saudiarabien. Han sa ”Fronten måste prata med ISIL via budbärare på grund av det spända läget. ISIL ser saker i svart och vitt. De är väldigt envisa.”

USA vill alltså närma sig och kanske öppet beväpna den islamiska Fronten, som inkluderar Salafistgrupper som Ahrar Al Sham brigaderna, som huvudsakligen är fientliga till väst och har avvisat de av USA och Ryssland stödda FN-fredssamtalen om Syrien i Schweiz nästa månad.
Den islamiska Front, som bildats genom sammanslagning av sex stora islamistiska grupper förra månaden, tog kontroll för två veckor sedan över vapen som fanns hos den Fria syriska arméns högsta militära kommando.

Kommentar: Det verkar som om USA spelar ett dubbelspel och öppet underminerar möjligheten till framgångsrika fredssamtal om Syrien.

I ett brev till FN:s generalsekreterare Ban Ki -moon 30 december skriver Syriens FN-ambassadör Bashar Jafari (se bilden) att hjälpen till rebellerna är ett flagrant brott mot resolutioner i de internationella styrorganen, inbegripet resolutionerna i FN:s säkerhetsråd. I brevet sades att ”De turkiska myndigheterna erbjuder systematiskt hjälp att leverera vapen till terrorister som verkar i ett antal distrikt” i Syrien. De stöder de grupper som varje dag utför terroristattacker mot det syriska folket, regeringsbyggnaderoch andra anläggningar”.
Jafari påpekade att terroristerna ”attackerar sjukhus, skolor, muslimska och kristna helgedomar, diplomater och till och med barn. ”De utbildades på gränsen till Syrien, varefter de turkiska myndigheterna hjälpte dem tränga in i grannlandet” står det i brevet.

En kort, ofullständig summering av USA:s intervention beskrivs i blogginlägget om Syrien 3/1

Assad 8al-assad

Kampen mot terorrismen i världen förs främst i Syrien av den syriska regeringen ledd av al-Assad, en diktator med sina brister, demoniserad i USA:s ”unconventional warfare”. Vad gör då USA (och EU). Jo, man sänder vapen till rebeller i Syrien. Oavsett om de hamnar direkt i händerna på al-Qaida eller hos en annan rebellgrupp försvagar detta kampen mot terrorismen.

USA:s utrikespolitik och bakgrunden till och innehållet i Syrienkriget fram till september i år beskrivs närmare i den nya boken ”USA som världspolis” av Ulf Karlström och mig. (Beställ via bloggsidan genom att maila Ulf Karlström!)



i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , ,

Al-Jazeera FarsNews Globalresearch Globalresearch 15/12 Gulf Today 15/12 AB 13/12 Democracy Now London Review of Books Nyhetsbanken UD blogg Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 http://www.globalresearch.ca/washingtons-new-islamic-front-expanded-u-s-support-to-al-qaeda-rebels-in-syria/5361660
ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  10 comments for “USA:s politik har stärkt al-Qaida i Syrien och Irak – Är demonen Assad huvudkämpen mot terrorismen?

  1. Gammal krigare
    5 januari, 2014 at 12:28

    Jag kan bara återigen tacka för en välskriven artikel och än en gång säga att jag önskar era artiklar här publicerades i massmedia. Jag träffade för en månad sen en frilansreporter här i Afghanistan som levt tillsammans med rebellerna, i huvudsak Al Nusra, i Syrien i 3 års tid. Det han berättade och det jag själv vet stämmer in på 100% med denna artikel.

  2. Tom Jensen
    5 januari, 2014 at 18:06

    Anders, jag får tyvärr inte ihopa det. I Syrien skall vi bekämpa militanta islamister, men i Afghanistan skall vi tydligen dra oss tillbaka och låta de militanta islamisterna få fritt spelrum.

    • 5 januari, 2014 at 19:47

      ”Vi”, vilka det nu är – Sverige?- har ingen laglig rätt att intervenera i Syrien, ej heller i Afghanistan om jag förstår t.ex. ”Lagen om krig” rätt. Afghanistans regering har samarbete och möten med talibaner, samt vill ha mer överläggningar etc. I dess adminstration finns talibaner – det är ingen hemlighet, lika litet som där finns personer på CIA:s lönelista.

      • Tom Jensen
        5 januari, 2014 at 22:18

        Skall man tolka det svaret som att alla folk som oturligen nog har en diktator kan inte räkna med någon hjälp utifrån, utan en diktator kan fritt förtrycka sitt folk?

        • 6 januari, 2014 at 09:41

          Det finns och har funnits många diktaturer i världen. Generellt är det inte tillåtet enligt FN-stadgan att intervenera i ett land för att landet är en diktatur. Det är inte heller tillåtet att störta demokratiska regeringar, vilket ju USA har gjort många gånger. Det är tillåtet för andra stater att stödja diktaturer, vilket vi har många exempel på. Från ett tidigare blogginlägg och boken ”USA som världspolis” hämtar jag följande

          ”Statskupper mot demokratiskt valda regeringar.
          Det finns inget land i världen som stött tillnärmelsevis så många militärkupper i demokratiska länder som USA. Utrikespolitiskt har USA tydligt visat att landet inte är för demokrati. Man kan kritisera och angripa diktaturer som står självständiga i förhållande till USA, som Irak, Libyen och Syrien men inte andra (Egypten, Tunisien, Bahrain, Saudiarabien, Pinochets Chile och alla de militärdiktaturer som USA stött/etablerat i Sydamerika och även i Sydostasien.) Några demokratiskt valda regeringar som USA störtat i statskupper.
          -Mossadeq i Iran 1953;
          -Arbenz i Guatemala 1954;
          -Sukarno i Indonesien 1965;
          -Allende i Chile 1973;
          -Sihanouk i Kambodja 1970;
          -USA invaderar militärt och störtar den demokratiska Bishopregeringen i Grenada 1983;
          -USA understödjer statskupp en i Venezuela 2002, och erkänner, omedelbart och officiellt, kuppmakarna som de nya representanterna för landet. Problemet för USA var att kuppen misslyckades;
          -Den folkvalde presidenten Aristide kidnappas i Haiti av USA 2004 och skickas till Afrika. En statskupp genomförs, med USA:s stöd och många Aristide-anhängare mördas eller fängslas;
          -Zelaya i Honduras 2009;
          -Stödet till den egyptiska militärens statskupp mot Morsi 2013.”

          • Tom Jensen
            6 januari, 2014 at 21:53

            Som vanlig inget svar på frågan utan enbart ytterligare en kommentar där du spyr ut ditt Anerikahat om jag inte skall tolka ditt svar som en uppmaning till alla skurkstater att fritt förfölja, fängsla och mörda ert folk för FN-stadgan skyddar er från att omvärlden ingriper.

            • 6 januari, 2014 at 22:14

              Jag har besvarat din fråga. Jag har ofta varit i USA, bott där, träffat massor av trevliga människor och samarbetat med duktiga forskare från USA. Är alls ingen person med ”Amerikahat”. Kan du inte skilja mellan politisk kritik mot en lands ledning och erfarenheter och värderingar av vanliga människor, som övervakas och kontrolleras av NSA och ska så´göra enligt den hemliga domstolen.

              Att stödja FN-stadgan är mycket viktigt för att motverka illdåd av USA:s ledning – och andra.

    • Gammal krigare
      5 januari, 2014 at 21:06

      Tom, i Syrien stödjer USA, UK, Frankrike och Sverige diverse islamistiska grupperingar. Likaså i Egypten där Sverige var mycket framträdande i stödet till Muslimska Brödraskapet innan och under tiden de hade makten. Situationen i Afghanistan vore närmast komisk om det inte vore för alla döda och alla bortslösade pengar. President Karzai har hela tiden haft intima kontakter med talibanerna, även om vissa inom talibanrörelsen vill se honom död. ISAF, eller rättare sagt vissa västliga diplomater, har under åren betalat stora summor pengar till talibanerna för att de ska hålla sig borta från vissa områden under viss tid. Fängslade talibanledare har frigivits under löfte om att bli ”snälla” pojkar. En talibanledare frigavs under såna premisser och samma dag dödade hans folk en amerikansk marinsoldat i byn där hans frigivningsceremoni tog plats (med medföljande säck med pengar). Jag har sett otaliga unga soldater mista sitt liv här. Till vilken nytta? En hjälparbetare sa att Afghanistan har fått så mycket pengar i bistånd att landet borde haft en infrastruktur och sjukvård i klass med Schweiz. Istället bor nu ministrar, polischefer och talibanledare sida vid sida i lyxvillor i Dubai. Igår var vi ute på övningsskjutning i ett av Afghanska arme’ns gigantiska träningsområden. Det var faktiskt skrämmande att se tusentals afghanska soldater spridda överallt, övandes i kompani eller bataljons storlek. Deras antal var det som skrämde mig och se att de var bra utrustade och i full träning. Detsamma sker just nu i Saudiarabien, Kuwait och UAE. De bygger upp enorma arme’er och köper upp militära hårdvaror såsom stridsvagnar och stridsflygplan som om de håller på att ta slut och de anställer instruktörer från USA och Storbritannien (jag har själv fått två erbjudande men anser att de inte ska få nån träning). Jag tror att dessa arme’er och träningsläger kommer att massproducera vältränade terrorister som kommer att användas mot Europa i en inte alltför avlägsen framtid. Jag hoppas innerligen att jag har fel.

  3. Pingback: 5 jan | Syrien

Comments are closed.