Representantshuset i USA:s kongress beslöt 22/5 att president Trump inte får gå i krig med Iran. Glädjande förstås för alla fredsvänner.

här ; Pål Steigan

Detta var ett tilläggsförslag som kom under behandling av National Defense Authorization Act of 2019. Förslaget var tvärpolitiskt. Förslaget antogs enhälligt.

En av förslagsställarna, demokraten Keith Ellison skriver på sin officiella nätsida:

”Det enhälliga antagandet av detta tvärpolitiska förslag är ett starkt och nödvändigt svar på Trump-administrationens brott mot Iran-avtalet och den ökande krigsretoriken. Detta beslut sänder en stark signal om att det amerikanska folket och medlemmar i Kongressen inte önskar krig mot Iran. Idag handlar Kongressen för att återvinna sin auktoritet över kontrollen av de militära styrkorna.”

Samma dag uttalade sig den demokratiska kongressledamoten Tulsi Gabbard. ”Rep. Tulsi Gabbard Urges Congress to Oppose Authorization for War Against Iran” Gabbards hemsida 22/5

Läs den korta texten från hennes hemsida och se videon!

Hemsidan
”Gör inget misstag – ett godkännandet av avsnitt 1225 i den underliggande propositionen tillåter USA:s militär att gå i krig med Iran. Den tillåter försvarsministern och statssekreteraren att ”utveckla och genomföra en strategi med utländska partner för att motverka Irans destabiliserande verksamhet”. Men det saknar en definition av dessa destabiliserande aktiviteter och en målsättning.

Den utestänger det amerikanska folket från detta beslut helt genom att kringgå kongressens konstitutionella ansvar att förklara krig och ge ensidig makt och oändligt tillstånd att ”motverka Iran” till denna och framtida förvaltningar. Denna bestämmelse ger också det faktiska tillståndet för det som redan händer i Mellanöstern, som i Jemen och Syrien. Och denna farliga bestämmelse tar bort värdefulla resurser som bör fokusera på att investera i samhällen här hemma.

Jag uppmanar mina kollegor att ställa sig bakom mitt NDAA-ändringsförslag 106 och ta bort denna ansvarslösa bestämmelsen från förslaget och stimulera oss att lyssna till det amerikanska folkets röster i denna kritiska diskussion.”

Kommentar: Beslutet innebär betydande svårighet för Trump att starta krig mot Iran. Han måste ha ett tämligen starkt skäl. Ett sådant kan han kanske få genom framgångsrika ”false flag”-operationer som USA:s ledning och CIA är mästare på. Inget är uteslutet i nuläget.
Irans ledare har inte oväntat ställt vissa krav på garantiländer för att landet ska stanna kvar i JCPOA BBC

* Tulsi Gabbard har utmärkt sig som kritiker av USA:s folkrättsvidriga krigsinsatser i strid med internationell rätt. En mer fullständig text finns på siten Antiwar, som presenterar henne så här:

”Congresswoman Tulsi Gabbard (D-HI) is a leading voice for peace in Congress, advocating against counterproductive, regime-change wars, and standing up for Congressional authorization before military action. Most recently, she joined a bipartisan coalition of 88 Members of Congress urging President Trump to consult and receive authorization from Congress prior to ordering the use of US military force against Syria. She has also advocated for ending the regime change war in Syria and condemned US support of Saudi Arabia in the Yemen civil war.” Antiwar.

Några artiklar om henne på denna blogg:
USA:s kongressledamot Gabbard: Det syriska folket önskar fred, medan USA stödjer terrorister;
Kongressledamoten och förra soldaten Gabbard: Hur USA stödjer ISIS och al-Qaida;
Kongressledamoten Tulsi Gabbard om bombanfallet mot Syrien i april 2017

i Andra om: kongressen, Iran,massmedia FN Syrien, folkrätt imperialism, JCPOA, krig, USA, Politik, FN-stadgan, al-Qaida, utrikespolitik Ryssland demokrati,fred, desinformation, terrorism, media krig