USA vill ha ökat krig, FN och Syriens folk vill ha fred


USA ökar nu väsentligt (”significantly”) stödet till rebeller i Syrien uppger talesmän för USA:s regering enligt New York Times på morgonen 28/2. Detta är ett centralt budskap från nye utrikesministern John Kerry. Allt sedan konfliktens början har USA varit involverat via allierade. Landet bedriver ”unconventional warfare”, som enligt USA:s egna militära manualer innebär krig genom ombud och desinformation. Det militära och ekonomiska stödet till rebeller har främst skett via USA:s allierade Qatar, Saudiarabien och Turkiet enligt olika medier.
John Kerry images

Bara en kort rekapitulation.* Förre presidentkandidaten general Wesley Clark (D) uppgav i en intervju 2007 att han redan hösten 2001 fick uppgifter i Pentagon att USA planerade att destabilisera bl a Syrien och Libyen (http://www.youtube.com/watch?v=6ARihMrxdjU). Wesley Clark untitled
* Förre CIA-agenten Philip Giraldi uppgav hösten 2011 att ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare” (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
* Enligt dokument från Wikileaks har USA:s utrikesdepartement finansierat opposition mot Syriens regering i London sedan 2006. USAs regering skickade 6,3 miljoner dollar till ”Movement for Justice and Development” en London-baserad organisation som driver satellitkanalen Barada TV som sänder regeringsfientliga nyheter in i Syrien. Ytterligare 6 miljoner US dollar skickades för att stödja en utbildning för journalister och aktivister.
* Redan 1 april 2012 beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar vid ett möte i Istanbul april 2012 med motsvarande 130–140 miljoner svenska kronor, varvid den största summan kom från USA. * Al-Qadia, ursprungligen en skapelse av CIA, deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att organisationen stödde de syriska rebellerna.
* Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim.
* New York Times har 4/8 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av ett litet antal tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
* Daily Star skrev 26/8 att brittiska elittrupper fanns i Syrien med stöd av CIA.
* Sunday Express i Storbritannien skriver 19/11 2012 att fler än två tusen Royal Marines (marinkårssoldater) kan skickas till Syrien med kort varsel. Utrikesminister William Hague manade till att insätta en Israelvänlig regering i Damaskus och föreslog en flygförbudszon. “Vi utesluter inget i framtiden”.
* Storbritannien och Frankrike hade i november 2012 mer än 2 000 soldater i Medelhavet som en del av övningen Cougar 12 med landstigningsövningar. Sverige, USA, Frankrike och 12 andra stater ska delta i en större övning utanför Turkiet med totalt 16 000 soldater, uppger Sunday Express. En militäranalytiker skrev insiktsfullt i Sunday Express ”Militär intervention kan vara problematisk (”tricky”) rent legalt, men det har inte hindrat Storbritannien tidigare. Det brukar sägas att ”Vägen till Teheran går via Damaskus”.

* 22/2 blockerade amerikanska tjänstemän en ryskstödd resolution i FN:s säkerhetsråd som fördömde terroristdådet dagen innan då det enligt flera massmedia och enligt FN-Arabförbundets fredssändebud i Syrien Lakhdar Brahimi dödades över 100 personer i terroristaktioner i Damaskus. Man misstänker att terroristdåden har utförts av Al Nusra-fronten, en central rebellgrupp med al-Qaida-koppling. Brahimi beskriver attackerna som en ”krigsförbrytelse” och EU:s utrikespolitiske talesperson Catherine Ashton sade ”ingenting kan rättfärdiga en handling av sådan brutalitet som dödade så många människor, de flesta civila, inklusive barn.”
* New Yorkt Times rapporter av att rebellerna nu har mer vapen, med avancerade och tyngre vapen.
* I veckan utlovades 100 miljoner dollar från Qatar.
* Det är väl känt, och flera gånger sedan länge rapporterat i bl.a. internationella media att USA-allierade Turkiet tränat rebeller med hjälpa av CIA.

FN vill ha fred, USA och Storbritannien vill ha fortsatt krig.
* FN och Arabförbundets sändebud arbetar för en fredlig lösning.
Enligt SvD 25/2 är yriens regering beredd att tala med den väpnade oppositionen uppger utrikesminister Walid al-Muallem i Moskva. ”Vi är redo för dialog med alla som vill, även med dem som håller vapen i sina händer. Vi tror att reformer inte kan komma genom blodspillan utan bara genom dialog.”
* Den syriska oppositionsalliansen har också sagt sig vara villig att förhandla, men har samtidigt krävt att president Bashar al-Assad avgår – ett villkor regimen avvisat.
* USA och allierade satsar å andra sidan på ökat krig och dödande. Vapenstöd ger ingen politisk lösning även om utrikesminister Kerry talar om det.

Varför går USA in mera öppet i kriget?
En allmän orsak är att presidentvalet är över, en annan att störtandet av Syriens legitima regering inte visat sig vara en enkel match. En tredje orsak är att demonisering av Assad som en särskild blodtörstig diktator lyckats. Man har lyckat sälja in uppfattningen av regeringen står för massakrer, vilket visat sig vara felaktigt eller ofta begåtts av rebeller, tämligen väl bestyrkt. Enligt FN-stadgan har en regering rätt att försvara sitt territorium. Anfall mot mer eller mindre säkra rebellposteringar inne i städer har rutinmässigt rapporterats som angrepp på civilbefolkningen. Demoniseringen med stöd av massmedia har lyckats. Detta innebär inte att också regeringen kan ha begått brott i strid med internationella konventioner eller att bostadsområden med civila (sannolikt rebellmisstänkta) inte har angripits. Och det finns en ganska stark, pressad inhemsk opposition i Syrien som vill ha demokrati, och är mycket kritistk mot Assad. De säger nej till utländsk intervention och till sekterism – inte ett ord om dem i massmedia!
Ytterligare ett skäl för USA att gå in mer aktivt är att en mycket betydande del av den väpnade kampen mot Syriens regering utförs av al Nuasra, en stark al-Qaidiaassocierad grupp som också samarbetare med Fria Syriska Armén. al-Nusra kan vara svåra för USA att kontrollera och man vill militärt stärka andra delar av oppositionen.

9syrien2

Spåren från Irak, Afghanistan och Libyen, med korruppta marionettregimer och sönderslagen infrastruktur förskräcker.Målet för USA med allierade är av allt att döma INTE är ett demokratiskt Syrien i ordets rätta mening. USA-imperialismen vill ha kontroll och senare en språngbräda för anfall mot Iran, senare mot Ryssland och Kina. Enligt olika källor är målet att bryta Syrien i mindre stater och stimulera etniska konflikter som i Irak, enligt vad olika källor och irakisk ambassadpedrsonal upplyst mig om.

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.



i Andra om: , , , , , , , , , , , , ,, , , , , ,

New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  24 comments for “USA vill ha ökat krig, FN och Syriens folk vill ha fred

  1. Martin Kullberg
    1 mars, 2013 at 09:48

    Staffan Heimersson med rumpan bar…

    Kerry är inte lika lättvindig att avfärda som amerikahatare.

  2. 1 mars, 2013 at 14:12

    Staffan Heimersson tycker sannolikt att denna ökade Syrienintervention visar hur USA tvingas ta sitt humanitära och demokratiska ansvar. Och tyvärr anser nog en majoritet inte bara i USA,EU och i andra länder det..

    • 1 mars, 2013 at 17:01

      USA:s massiva propaganda – även genom svenska media – har desinformerat ”majoriteten” så grovt och så skamlöst att människor tar ställning FÖR USA:s stöd till ”rebellerna”. Det vill säga al-Quaida och andra fanatiska religiösa krigare som mördar inne i Syrien. De lögner som sprids ut
      i media slår Goebbels propaganda många gånger om. Och effekten är skrämmande.
      Ulla Johansson

    • Martin Kullberg
      2 mars, 2013 at 00:08

      Han må tycka vad han vill, faktum är att man inte trollar fram de summorna och fattar beslut om att skotta in sådana summor utan att ”due dilligence” har körts, minst. Ett sådant löfte föregås av en ganska lång relation. Så när Staffan Heimersson säger orden ”USA har ingen del i detta krig.” så finns det bara två förklaringar, den emot Staffan vänligaste förklaringen är att han är lite korkad och oerfaren av internationella affärer, eller så ljuger han. Dessvärre är det nog bara den ena av dessa förklaringar som är rimlig.

      • 2 mars, 2013 at 10:36

        Många etablerade journalister skriver ungefär som han, ofta något mer sofistikerat. En bekant, en ledande journalist tog upp USA:s fina insatser i WW 2 och tycks se det som rättesnöre och förklaring och ursäkt för vad som sker idag. Osakligheten är skrämmande. En viss självcensur finns säkert. Och att det sker selektion vid rekryteringen är ju klart. Ägandet till massmedia har koncentrerats mycket och där finns ett fåtal mycket stora bolag som måste ha nöjda aktiägare, inte minst bland stora banker och ”investerare”.

  3. 1 mars, 2013 at 20:17

    Ja, världen har gått framåt sedan Goebbels dagar, inte mints i kvaliteten på desinformation och massmediademonisering. USA-imperialisterna är skickliga, liksom deras medvetna språkrör – och deras omedvetna språkrör är ofta beklämmande.
    Jag har idag på tågresa från Göteborg läst bra artiklar i specialnummer av Socialistisk Debatt om imperialismen.
    Men gå också till V:s uttalande om Syrien från 20/2 på deras hemsida. Britta Ring, f.d. journalist på bl.a Ny Dag, har svarat. Jag förbereder ett svar också.

  4. H2
    1 mars, 2013 at 23:40

    Nu börjar Assadkramarna tydligen bli sekteristiska! De är de enda som vet sanningen.

    Förresten Anders, ditt inlägg om doping går inte att kommentera. Jag förstår om du stängt av möjligheten till det tosiga inlägget. För mig är det oklart vilket land som började dopa sina idrottsmän, men helt klart att mästarna i den grenen var de fd östländerna. Fusk är inget specifikt för kapitalism, så enkel är inte världen. De sk socialistiska länderna var duktigare på att fuska

    • Martin Kullberg
      2 mars, 2013 at 14:47

      Sekterister brukar väl ägna sig åt att klistra etiketter på sina meningsmotståndare? Eller hur?

      • H2
        2 mars, 2013 at 17:52

        Det känner jag inte till, berätta gärna mer om det, Martin

  5. 2 mars, 2013 at 10:47

    Jag vet inte vilka du menar med ”Assadkramare”. Jag hör i alla fall inte dit. Däremot är jag anhängnare till FN-stadgan, fred, reell demokrati, och motståndare till USA:s och andra staters (Sovjet i Afghanistan t.ex.)försöka att skaffa sig kontroll över andra länder och deras naturtillgångar, med öppet krig eller mera dolt ”unconventional warfare”.

    Du har säkert rätt i att doping förekom i f.d. öststaterna. Om det var vanligare där än i t.ex. USA är väl oklart.Fusk (forskingsfusk hos läkemedelsbolag, inom tobaksindustrin, mutor och ovederhäftig reklam mm mm) kan leda till framgång. I ett dokument utifrån förra hösten beskrevs hur näringslivet byggde in förkorta livslängd i sina varor, vilket man då inte gjorde i Östeuropa. Förokrta livslängd leder till ökad efterfrågan, ökar BNP och produktionen – samt miljöförstöringen. Kan detta vara bästa tänkbara ekonomiska system?

    • NSUN
      2 mars, 2013 at 11:36

      ”I ett dokument utifrån förra hösten beskrevs hur näringslivet byggde in förkorta livslängd i sina varor, vilket man då inte gjorde i Östeuropa. Förokrta livslängd leder till ökad efterfrågan, ökar BNP och produktionen – samt miljöförstöringen. Kan detta vara bästa tänkbara ekonomiska system?”

      Du generaliserar verkligen. Handlade inte programmet om glödlampetillverkare i monopol-possition i början av förra århundrandet? Skräck exempel på snedvridningar i planekonomier finns det också gott om exempel på, Sängtillverkare i Sovjetunionen som tillverkade 500 kg tunga sängar eller skofabriken som bara producerade vänsterskor i en storlek, allt bara för det var det lättaste sättet att uppfylla sina kvoter.

      Idag så varierar livslängden på produkter enormt mellan branscher beroende på förutsättningarna som råder. Konsument elektronik branschen är radikalt annorlunda jämfört med varvs-, flyg-, tåg-, eller försvars-branschen. En mobiltelefon repareras knappt om den går sönder, medan inköp av flygplan baseras på en total uppskattning av livscykelkostnaden inkl löpande service, drift, utbildning, livstids förlängande uppgraderingar, och slutligen avveckling/skrotning.

      • 3 mars, 2013 at 15:30

        Det finns nog många andra exempel. Ralph Nader i USA har påtalat detta sedan många år tillbaka. Vad har du för belägg för dina påstående om att man i ganska outvecklade Sovjetunionen till verkade sådana sängar och sådana skor? När var det?

        Din iakttagelse om att livslängden varierar mycket mellan olika produkter är förenlig med inbyggd förkortad livslängd för prosukter.

      • H2
        4 mars, 2013 at 19:41

        Att vara anhängare av reell demokrati är inte det minsta kontroversiellt. Tvärtom de allra flesta ställer sig bakom en sådan vision.. Kan du presentera vägen dit istället för att klaga på allt som är fel vore det konstruktivt.
        Fusk och doping i öststaterna var mer säkerhet betydligt vanligare än i väst. Fundera bara varför medaljerna numera inte lika ofta hamnar i ”öst” Dessutom utfördes det av regeringarna i respektive land vilket gör fusket ännu värre.
        Att förkorta livslängden i varor behövdes aldrig i Östeuropa. Man hade fullt upp att få fram produkter som redan hade inbyggd dålig kvalitet, befolkningen fick själv lära sig att hålla liv i de undermånliga produkterna.
        Nej kapitalsimen är inte världens bästa ekonomiska system, det är bara det minst dåliga

    • H2
      2 mars, 2013 at 17:50

      Anders, när skrev du senast något kritiskt om Assad och hans mördargäng?
      Inbillar du dig verkligen att mutor,och fusk var och är något okänt i den socialistiska ekonomin? Tobaksindustrin i de fd östländerna, agerade den på något vis bättre än deras kapitalistiska motsvarighet?

      • 2 mars, 2013 at 19:38

        I förmiddags, i en ännu inte publicerad kommentar. Vad har du för belägg för epitetet ”mördargäng”. Själv använder jag det inte om oppositionen, delar av oppositionen och ej heller om USA-imperialismens ledning.

        Tobaksindustrin i f.d. östländerna. Vet inte. Troligen inte samma medvetna fördöljande av vetenskapliga fakta, (som man troligen inte hade samma tillgång till.) Där fanns dock inte samma motivation hos ett fåtal att för egen stor vinning dölja fakta alltmedan miljontals dog. Nu finns ett läkarupprop inriktat på totalförbud för toban år 2020 eller 2025.

        • H2
          4 mars, 2013 at 19:30

          Anders, jag ser fram emot att läsa det inlägget.
          Man måste nog vara både blind och döv för att missa alla ögonvittnesskildringar, rapporter från hjälporganisationer, rapporter från människorättsorganisationer och rapporter från FN för att ifrågasätta när jag kallar Assads arme och dess fraktioner för mördargäng. För mig är det märkligt att delar av vänstern i sin iver att kritisera USA, har satt sig i knät på den vidrige diktatorn Assad.
          Den demokratiska vänstern har en utmärkt historia att alltid ställa sig på demokratins sida och för den svage. Här gör du och en del andra precis tvärtom. Obegripligt för mig

          Tobaksindustrin i de gamla östländerna forskade inte överhuvudtaget i tobakens skadeverkningar. När ägare, producenter, forskning och media ägs och styrs av samma intresse förekommer ingen kritik av produkterna. Samma kapitalister här som där, bara annan färg på skjortan

          • 4 mars, 2013 at 21:02

            Jag och föreningen Syriensolidaritet har INTE satt oss i knäet på Assad. Vi stödjer arbetet på en förhandlingslösning, te.x. via FN och är emot det av USA & Co stödda krigandet. Jag ifrågasätter inte att även den syriska regeringen har utfört ”onödigt dödande”. Men jag ifrågasätter samtidigt möjligheten att avgöra vad som är ”onödigt dödande”, och ifrågsätter att alla de källor du nämner generellt lämnar korrekt information och är opartiska .

            Ang tobaksindustrin i östländerna: Vet för liten om tobaksforskningen i dessa länder. Du har svepande omdömen –
            vad har du för fakta?

            • H2
              4 mars, 2013 at 23:21

              Syriensolidaritet som du hänvisar till har i sina stadgar att Syrien skall få ”utforma sin framtid fritt från militära påtryckningar från USA/Nato och dess allierade” Dvs utländsk inblanding från EN sida skall inte vara tillåten. Däremot är det fritt fram för Ryssland och Iran att utföra sina påtryckningar och leverera vapen till en diktaturisk mördarregim.
              R2P blockeras av Ryssland och Kina och därmed faller ett tungt ansvar på de länderna när det gäller både de 70 tusen redan dödade och det fortsatta dödandet

              Klart du kan ifrågasätta de källor du vill, det gjorde även Baghdad-Bob

              Tobaksforskning i öst? Det var så obefintlig att det är inte det minsta märkligt att den är okänd även för dig. Vad är det du anser jag har för svepande omdömen. Hur tror du det hade sett ut om den kapitalistiska tobaksindustrin hade fått bestämma vilken information och forskning som skulle göras? Hur skulle det se ut om tobaksindustrin hade fått sätta sina egna lagar?

              • 4 mars, 2013 at 23:50

                den legiti9ma staten Syrien har sedan länge nära förbindelse med Iran och Ryssland. Du är mycket upprörd över den syriska regeringen men nämner ingen kritik mot t.ex. USA som gjort ofantligt mycket med skada i världen med stöd till och upprättandet av många. diktaturer, ”värre” än Syrien. R2P har förstört Afrikas rikaste land Libyen, och lämnat oljetillgångarna till disposition för utländska bolag.

                Tobaksindustrins har tillåtits och tillåts ta död på miljontals människor varje år, trots att 50 år har gått sedan starka bevis för tobakens dödlighet kunde beläggas. En vinnande desinformation+ ansvarslösa politiker kan åstadkomma mycket.

                • H2
                  5 mars, 2013 at 00:26

                  Ledsen Anders men nu har du spårat ur alldeles som jag ser det. Syrien en legitim stat? Vad har du då för kriterier för att en stat skall vara legitim? Skall man på ett trovärdigt vis framföra åsikten att utländsk inblandning skall upphöra bör man diskutera ALL utländsk inblandning och det gör INTE Syriensolidaritet.

                  USA har en lång lista på felaktiga inblandningar, men det var väl inte diskussionen nu?

                  Siffran på antal döda i Libyen har du skrivit är runt 70 tusen dvs siffror i samma storleksordning som i Syrien. Antal dödade i Syrien ökar varje dag och ingen slut i sikte. I Libyen dödas det fortfarande men inte på långt när i den takt som sker i Syrien. Vilket är bäst, pest eller kolera?

                  Vad var mitt svepande omdöme som du kritiserade?

                  • 5 mars, 2013 at 20:24

                    Syrien är en legitim stat enligt FN och olika konventioner, det var inte mer än så jag menade. Utländska inblandning: I strid med FN-stadgan söker USA och allierade, däribland Storbritannien, Frankrike, Saudiarabien, Qatar och Turkiet största landets regering via krig genom ombud och desinformation bland annat – i klar strid med FN-stadgan. Beskrivet mer i detalj i även flera blogginlägg här. En ny USA-stödd koalition tillsattes efter uttalande av H Clinton i Doha i november 2012. ”Unconventional warfare” väl beskrivet av USA

                    ”Diskussionen här” handlar i hög grad om USA.

                    Genom NATO:s bombningar dödades på ett par månader upp emot 70 000 personer (eller färre), och lika många har uppskattats ha dött i det av USA & Co initierade och stödda inbördeskriget i Syrien – ett krig mot Syrien.

                    Ryssland och de få andra länder som på något sätt stödjer Syrien pläderar för fredlig lösning efter vad jag förstått.

                    ”Svepande omdöme” – förhoppningsvis delvis besvarad ovan.

                    Läs gärna ”Vad händer i Syrien” Där finns många relevanta uppgifter och drygt 80 referenser. Beställ via Solidaritetsyrien@gmail.com”, 20 kronor.

      • Martin Kullberg
        2 mars, 2013 at 21:44

        Tobaksindustrin är ett ypperligt exempel faktiskt. Avsevärt mycket mindre resurser lades på tobaksreklam i dessa länder, avsevärt mycket mindre ansträngningar att rekrytera unga rökare.

        • NSUN
          3 mars, 2013 at 15:19

          Fast på andra sidan lades mindre pengar och resurser på reklam generellt. Inte mycket vits med reklam om valfrihet inte finns…

        • H2
          4 mars, 2013 at 19:32

          Martin, dessutom saknades totalt information om rökningens skadeverkningar

Comments are closed.