USA vill ha mer krig i Syrien – ej fred. Stärker al-Qaida


Nu på morgonen meddelas att USA:s regering officiellt ska beväpna rebellerna. Inofficiellt har man gjort det från början.
Syrien olja på elden imagesCAF9CSJ2

• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.
• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödde de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.)Obama hök untitled

Kemiska vapen i Syrien?
Allt sedan sommaren 2012 har USA & Co i omgångar kommit med påstående om att den syriska regeringen har använt eller kan ha använt kemiska vapen. Inga belägg för detta har presenterats.Tvärtom!!

Enligt massmedia i början av maj rapporterar FN:s observatörer att de har indikationer för att rebellerna i Syrien har använt nervgasen sarin. Reuters skriver ”FN:s oberoende undersökningskommission om Syrien och mänskliga rättigheter har samlat vittnesmål från offer för Syriens inbördeskrig och medicinsk personal som indikerar att rebellstyrkorna har använt sarin nervgas”.
”FN-kommissionen har inte bevis för att regeringsstyrkor har använt kemiska vapen som är förbjudna enligt folkrätten”, sade kommissionens ledamot Carla Del Ponte, känd som ledande åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen, ICC. Våra utredare har varit i grannländerna och intervjuat offer, läkare och på fältsjukhus. Enligt deras rapport i förra veckan finns det starka, konkreta misstankar men ännu inte obestridligt bevis för användningen av sarin, utgående på det sätt som offren behandlades” sade Del Ponte sade i en intervju med schweizisk-italiensk TV.”Detta var en användning av kemiska vapen av oppositionen, rebellerna, inte av de statliga syriska myndigheterna,” tillade hon.

Syriens informationsminister Omran al-Zoubi förnekar bestämt att Syrien har eller tänker använda kemiska vapen mot befolkningen. Syrien har aldrig medgivit innehav av sådana vapen. Han sade nyligen att ”kemiska vapen som används av terrorister i Khan al-Assal på Aleppos landsbygd troligen kom från Turkiet och betonade att anklagelserna från väst om att den syriska armén använt kemiska vapen är felaktiga.”

Kort bakgrund.5 maj kom det positiva om meddelandet att USA:s utrikesminister Kerry och Rysslands utrikesminister Lavrov ville ha fredskonferens om Syrien.

Tre dagar senare skrev jag här: ”Att USA:s utrikesminister nu sagt att det syriska folket själv ska bestämma om Assad ska avgå eller inte är bra, liksom stödet till FN:s fredsplan från Genève förra året – möjligen en ändring av USA:s politik. Återstår att se.”
En ändring kan bland annat förklaras av:
– Framgångar för den syriska armén mot rebellerna;
– Splittringen bland rebellerna;
– De enstämmiga rapporterna att rebellerna domineras av religiöst extremistiska odemokratiska och västfientliga grupper, ofta med anknytning till al-Qaida, och deras terrormetoder.
– Försöken av USA & Co att sätta upp och få stöd i Syrien för sina riggade stödorganisationer SNC och dess efterföljare har väsentligen misslyckats, fastän denna organisation snabbt erkändes av många stater som enda legitima representanten för Syrien.
– De upprepade kampanjerna med obestyrkta påståenden om att Syrien kanske använt kemiska vapen har gått i stå då det finns starka indicier att rebeller gjort det.
– Att USA & Co vill vinna tid i ett fortsatt ”unconventional warfare” (desinformation och krig via ombud).

Påminnelser:
– Då al-Qaida är mer aktivt i Syrien än någon annanstans är det därmed den syriska regeringen som nu för den mest aktiva kampen mot terrorismen. USA, som en gång rustade upp al-Qaida, försvagar kampen mot al-Qaida med sitt beslut, oberoende om vapnen når al-Qaida eller ej.
-FN-stadgan tillåter att staten Syrien försvarar sin suveränitet.
-FN-stadgan förbjuder sådant som vapenstöd till rebellerna, som EU och USA beslutat om.
-Fler krigshetsare har trätt fram igår: Sunni religiösa ledare manar till jihad i Syrien (Daily Star). Egyptens president säger att landets invånare är fria att strida i Syrien då de religiösa Sunniledarnas maning. (Washington Post). Förre presidenten Bill Clinton manade igår kväll för aktion i Syrien. (News24).
-Enligt en obekräftad intern NATO-rapport som nyligen läckt ut stöder dock 70 procent av landets invånare den sittande presidenten Bashar al-Assad. Tio procent stöder ”rebellerna” och 20 procent har ingen åsikt. ”Efter två års inbördeskrig har stödet för den syriska regeringen och president al-Assad ökat kraftigt” enligt www.worldtribune.com 31/5.

Syrien FRAMSIDA SYRIENHAFTE.
-I ett halvår har denna blogg haft följande förslag till ”lösning”
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

Konklusion
Den aggressiva och krigiska stormakten och övervakningsstaten USA som stött eller etablerat fler diktaturer och bedrivit många flera angreppskrig än någon annan stat vill i sin strävan efter världsdominans knäcka en självständig stat. Påståendet om kemiska vapnen påminner starkt om det lögnaktiga påståendet av Bush & Co att Irak hade ”massförstörelsevapen våren 2003”, vilket blev motiveringen för anfallet och förstörelsen av Irak.
Bekämpa USA-imperialismen

TILLÄGG KL 12
På lördag kl 14 kommer det att hållas en liten manifestation i Liljeholmen i Stockholm med musik och gatuteater.
”Du har väl sett att media målar upp en bild av hur demokratiskt sinnade rebeller i Syrien genomför en ”revolution”?
Men är det verkligen en revolution när al-Qiada-krigare från 29 länder anfaller Syrien med NATO-stöd? ”



i Andra om: ,, ,
, , , , , , , , , , , ,, , , ,,

DN 14/6 SvD 14/6 SvD 14/6 Daily Star 13/6 Washington Post Expressen Bill Clinton Kildén & Åsman 11/6 V:s uttalande 20/2 Rapporten på engelska Rapporten på svenska FIB-Kulturfronts rapport Bilderblogg Sydöstran 24/5 DN 30/5 Counterpunch 29/5 Middle East Online DN 25/4 Björnbrum 23/5 Russia Today 14/5 om Syriens syn på fredsförhandlingar Gulf Today Nyhetsbanken Reuters om al NusraMiddle East Online 15/5 USA-bloggen 25/5 Israel förbereder nytt anfall mot Syrien 16/5 DN 15/5 Erik Helmerssons ledare Turkiet vill ha flygförbudszonNepal News DN 15/5 Protester i Turkiet 16/5 Aron Lunds rapport NY Times25/3 Detroit News Från AFP Vita Huset eftermiddagen 8/5 Syrien återerövrar viktig stad 8/5 USA-bloggen DN 8/5 Björnbrum 8/5 Röda Berget 5/5 DN 6/5 DN 5/5 New York Times 25/4 DN 5/5 DN 29/4 DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4

DN 7/3 Bilderblogg 5/3 SvD 7/3 Knut Lindelöfs blogg Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-LasseTipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

————————————–

http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323734304578543761501124132.html

  9 comments for “USA vill ha mer krig i Syrien – ej fred. Stärker al-Qaida

  1. 14 juni, 2013 at 08:26

    Vår sakliga information: Hör just i radionyheterna en intervju med radions USA-korrespondent Sten Sjöström. Han (des)informerar om att att:
    -Nu är det klart att rebellerna använt kemiska vapen. Han efterlyser inga belägg, och nämner ej FN-rapporten.
    -Säger korrekt att rebeller fått vapen från Saudiarabien och Qatar tidigare, ej från USA. Begreppet ”krig genom ombud” tydligen okänt eller för känsligt att upplysa om.
    Vad tror ni att Carl Bildt kommer att säga?

  2. 14 juni, 2013 at 09:58

    Det är väl som när någon tidigare president (Truman?) tillfrågades varför USA stödde någon sydamerikanska diktator: He’s a son-of-a-bitch, but he’s our son-of-a-bitch.

    Förmodligen har dom någon effektiv metod för att sålla ut anständigt folk på ett tidigt stadium i USAs politiska system, så att bara gangstertyper återstår när valet kommer.

  3. 14 juni, 2013 at 12:18

    På lördag kl 14 kommer det att hållas en liten manifestation i Liljeholmen i Stockholm med musik och gatuteater.
    ”Du har väl sett att media målar upp en bild av hur demokratiskt sinnade rebeller i Syrien genomför en ”revolution”?
    Men är det verkligen en revolution när al-Qiada-krigare från 29 länder anfaller Syrien med NATO-stöd? ”

  4. 14 juni, 2013 at 12:22

    Och igår skrev Wall Street Journal

    WASHINGTON—A U.S. military proposal for arming Syrian rebels also calls for a limited no-fly zone inside Syria that would be enforced from Jordanian territory to protect Syrian refugees and rebels who would train there, according to U.S. officials.

    Flygzon (”No-fly-zone”) användes som utgångspunkt för NATO:s förfärliga bombningar av Libyen.

    Barbariet breder ut sig

  5. 14 juni, 2013 at 15:48

    Det var samma sak i Libyen där USA/FN/Eu påstod att Ghadafi bombade sin egen befolkning – vilket inte var fallet. Jag undrar så hur mycket och hur länge USA och MSM kan ljuga för oss innan majoriteten av oss börjar misstro dem.

    Men det är klart, vi får sedan ingen egentlig information om vad som kommer ut av USA:s militära attacker. Det är ganska tyst om vad som hänt och händer i Irak sedan USA påstod sig ha vunnit kriget där och vad gäller Libyen är det tyst som i graven idag.

  6. 14 juni, 2013 at 17:15

    Enligt radionyheterna stödjer ungefär 25 % i medborgarna i USA Obamas beslut att offentligt sända vapen till rebellerna, enligt en uppgift i Wall Street Journal. Men Obama tjänar som bekant inte folket – han tjänar storbolagens nödvändiga och vansinniga strävan efter större och större marknader och större och större vinster.

  7. ai
    14 juni, 2013 at 21:21

    Eftersom USA inte kan gå in i krig så får man skicka andra..Jag undrar om den där Ayman existerar på riktigt med dagens teknik kan man skapa mycket…eller den där enögde. bedragaren i Mali..Något säger mig att man försöker pusha på Nordafrikanerna till
    Syrien.Här spelas det tyvärr mycket dubbelspel..

  8. 14 juni, 2013 at 22:09

    Ja, och det är väl känt och beskrivet i USA-armén manualer som ”unconventional warfare” – krig genom ombud+ desinformation. Pågått i decennier och väl beskrivt i olika böcker. Det har nu pågått i 2 år i Syrien, med stöd av Västs odemokratiska ledare. Tveklöst är USA beslut bra för al-Qaida, då den syriska armén är den som främst bekämpar al-Qaida, skapat med USA:s hjälp, och terrorismen.

Comments are closed.