USA-valet: Soffliggarpartiet vann suveränt, liksom de rikaste rika.


Vi beskrev i måndags olika aspekter på USA:s odemokratiska valsystem. Jag har nu möjligheten och glädjen att komplettera med ett blogginlägg av Pål Steigan om valresultatet.
Pål Steigan 7e0c677888ee1455423395d6dfd120c0

USA har gjennomført det dyreste mellomvalget noensinne. 3.670 millioner dollar er brukt totalt, i følge Center for Responsive Politics. Det er litt mer enn forrige rekord, som ble satt i 2010. Og det er megadonorer som spiller hovedrollen. «Ikke en eneste kandidat til representantenes hus eller kongressen ble valgt uten støtte fra disse «1% av 1%,» skriver Sunlight Foundation.

Disse mektige 0,01% er så få at de ville få plass på en middels fotballstadion, fortsetter Sunlight.
Finanskapitalist indedcccvx_1


Dette er viktig fordi de setter grensene for hva som er akseptabel politikk og stillingtaken. De bestemmer hvem som er en akseptabel kandidat og hvem som ikke er det (altså hvem de mener representerer givernes egne interesser.

Så USA har fått de beste representantene som kan kjøpes for penger. Forskere har slått fast at USA etter alle rimelige definisjoner av begrepet er et oligarki, der det er pengene som styrer politikken.

Dette kyniske spillet blir foraktet av det store flertallet. Kongressen mindre populær enn kakerlakker og trafikkork. Meningsmålinger finner ut at bare 9% av amerikanerne har et positivt syn på Kongressen, mens 85% har et negativt syn på den. Kongressen er faktisk mindre populær enn kakerlakker, trafikkork og rotfylling.
Soffligare

Usa valget – 2014 Hjemmesitterpartiet fikk 60%

PewResearch Center har studert hjemmesittere og velgere forut for dette valget. I følge ders prognoser ville bare 40% av velgerne delta. Det som skiller ikke-velgerne fra velgerne er i følge Pew:
1.De er yngre. Omtrent 34% av ikke-velgerne er under 30 år. For velgerne er det 10%.
2.De er mer etnisk forskjellige. Hele 43% av ikk-velgerne er spansktalende, afroamerikanere eller fra andre etniske minoriteter. Det er omtrent det dobbelt av hvordan det er blant velgerne (22%).
3.De er mindre velstående og har lavere utdanning. 46% av ikke-velgerne har en familieinntekt på under 30.000$, mens det blant velgerne bare er 19%. De fleste ikke-velgerne er uten college (54%), mens 72% av velgerne har i det minste noe collegeutdanning.

Den gjennomsnittlige kongressrepresentanten har altså mandat fra rundt 20% av velgerne, men til gjengeld har samtlige de rikeste av de rike, de 0,01% bak seg. USA pleier å rakke ned på valg i andre land. Men det er få valg som er så lite representative som deres egne.

* Les også: USAs odemokratiska val


intressant.se, , , , , , ,
, , ,, ,

Pål Steigan – Soffliggarepartiet vann DN Valet i USA DN 26/10 DN 13/8 Gunnar Jonsson DN 4/11 DN 4/11 DN 2/11 DN 4/10SvD 4/10 Expressen 4/10Aftonbladet 4/10SvT
Sveriges Radion
DN DN om vänstern i USA-val SvD Aftonbladet
Expressen SvT
Sveriges Radio
DN 15(7 SvD Aftonbladet Expressen SvT DN 2/9 SvD 2/9 DN1 DN2SvD 30/8DN 30/8DN huvudledare SvD ABExpressen SvT Newsmill Monthly ReviewDN SvD Aftonbladet Expressen SvT

  3 comments for “USA-valet: Soffliggarpartiet vann suveränt, liksom de rikaste rika.

  1. 6 november, 2014 at 07:38

    Den oberoende amerikanska nyhetskanalen DemocracyNow redovisar fem olika sätt på vilket ett åsyftat demokratiskt val kan manipuleras.


    Through gerrymandering, voter suppression and legislative tricks, the GOP has managed to hold on to power while more and more Americans reject their candidates and their ideas- Republican gerrymandering means Democratic voters are packed tightly into single districts, while Republicans are spread out in such a way to translate into the most congressional seats for the GOP.

    http://www.rollingstone.com/politics/news/how-republicans-rig-the-game-20131111
    http://www.republicreport.org/2014/gerrymandering-rigged-the-2014-elections-for-republican-advantage/

    Svarta pengar (”Dark Money”)
    Voting numbers will likely dip below the 40 percent mark. This despite a record estimate of $4 billion in spending. One quarter of that money, some $1 billion, will come from anonymous, so-called dark money groups. That money has gone into creating some two million television ads — most of them attack ads.

    http://www.democracynow.org/2014/11/4/the_priciest_midterms_ever_brought_to
    http://www.democracynow.org/2014/1/27/bill_moyers_on_dark_money_the

    Lagar som försvårar röstning (”Voter suppression laws”)
    To vote – what people need to get signed up is their birth certificate. …and it could cost, you know, $38, $42,

    http://www.democracynow.org/2014/11/4/new_voter_suppression_laws_could_decide
    Administrativa brister (”Clerical errors”)

    Clerical errors, screenings—these have all led to more than 40,000 of our applications not being properly processed.

    http://www.democracynow.org/2014/11/4/40_000_voters_missing_in_georgia

    Hypotetiska fuskutredningar (”Interstate Crosscheck system”)
    Interstate Voter Registration Crosscheck Program. Backers say it is needed to prevent voter fraud, but critics say it is being used to stop Democratic-leaning voters from going to the polls.

    http://www.democracynow.org/2014/11/3/jim_crow_returns_interstate_crosscheck_program

  2. 8 november, 2014 at 19:49

    Pål Steigan (http://steigan.no/2014/11/08/ekstremt-lav-valgdeltakelse-i-usa/) ger en länk till uppgifter om valdeltagandet i USA (http://www.electproject.org/2014g). Valdeltagandet i hela USA var 36,4 %.

    I 7 delstater, bland annat i Kalifornien och New York, var deltagandet under 30 %. I 6 delstater var deltagandet över 50 %. Högst var det i lilla Maine med 59,3 %, vilket skulle anses som katastrofalt dåligt på de flesta håll i världen. Sådant är läget med demokratins självproklamerade försvarare (men demokratins reella förstörare).

    • Benny
      9 november, 2014 at 11:18

      Att kalla USA en demokrati och dessutom skryta med det som politiker från USA och deras medlöpare i andra länder gör framstår allt mer som ett skämt. Var är alla braskande rubriker i media om fejkval, underkännande av valresultatet pga för lågt valdeltagande, omfattande fusk med registreringen som det rapporterats om m.m dvs det samma som USA och deras lakejer alltid bortförklarar valresultat som går emot deras agenda. Man anar en hel del dubbelmoral. Varför säger man inte rent ut att demokrati ska vara på EU/USA:s villkor och sluta hymla? Det hela blir bara otroligt löjligt och genomskinligt. Media som inte rapporterar om allt detta hyckleri borde skämmas och avskaffa sig själv för gammelmedia har inte längre något existensberättigande då man tappat kompassen och den kritiska granskning av statsmakten som man påstår sig ha.

Comments are closed.