I ett brev till senatens försvarsutskott 19/7 som blev offentligt i förgår, 22/7, diskuterade General Martin Dempsey, den högst rankade generalen i USA, och ”Joint Chief of Staff”, närmast motsvarande militär överbefälhavare (överbefälhavare är presidenten), vilka olika militära alternativ USA har om man beslutar att öka engagemanget i den syriska inbördeskriget.

Bland olika alternativ kan nämnas vapenleveranser till rebellerna, flygattacker mot regeringstrupperna, införande av flygförbud över Syrien och skapande av en buffertzon på gränsen mellan Syrien och Turkiet och Jordanien. Slutligen kan USA sätta in specialstyrkor ”för att få kontroll över kemiska vapen”. General Dempsey hade givetvis tidigare informerat president Obama om sina beräkningar.

Han skrev bland annat att en flygförbudszon över Syrien skulle kunna kosta uppemot 1 miljard dollar per månad, men att den ändå kunde bli ineffektiv eftersom den syriska armén är beroende av artilleri, inte flygunderstöd, för att bekämpa de utlandsstödda rebellerna. Andra insatser kunde bli lika kostsamma.

Kongressen och USA:s president Barack Obama har ännu inte officiellt bestämt hur – eller om – de kommer att ge de syriska rebellerna vapen för att hjälpa dem att störta Syriens president Bashar Assad. Men Reuters uppger att Obama försöker övertala kongressen att ge stöd för ännu ett officiellt anfallskrig. Förra månaden meddelade Obama-administrationen att den skulle ge handeldvapen och ammunition till några av de 1 200 grupperna av syriska rebeller, varav vissa har kända anknytningar med al-Qaida. Amerikanska kongressledamöter har sedan inte kunnat enas om huruvida de vill öka USA:s inblandning i kriget.

General Dempsey bad kongressmännen att noga överväga de långsiktiga konsekvenserna militära åtgärder och se en insats som ”inget mindre än en krigshandling.” General Dempesy menar att en tydlig militär insats i Syrien innebär stöd till al-Qaida och liknande grupper – en åsikt jag redan framför några gånger i denna blogg. ”Om regimens institutioner kollapsar i frånvaro av en livskraftig opposition, kan vi oavsiktligt ge extremister stöd eller släppa loss de kemiska vapen vi försöker kontrollera,” skrev han. ”Det skulle vara olämpligt för mig att försöka påverka beslut genom att offentliggöra vad jag rekommenderar.”

”Riskerna innefattar också förlusten av amerikanska flygplan, vilket skulle kräva att vi sätter in reservpersonal” svarade han. ”Vi kan också misslyckas med att minska våldet eller få övertag eftersom regimen främst använder styrkor och vapen på marken som granatkastare, artilleri och missiler.”

Den syriska oppositionen försöker få USA att initiera en öppen invasion. För två dagar sedan kom general Salim Idris, Fria syriska arméns befälhavare, till New York. Enligt honom kan Washington börja leverera vapen och ammunition till gerillorna redan i augusti.

Enligt Fox News anser försvarsutskottets ordförande Mike Rogers, republikan från Michigan fanns ”enighet om att vi skulle kunna gå vidare med administrationens planer och intentioner i Syrien.” Försvarsutskottet har fördröjt Syrienfrågan och beväpningen av Fox News. Men Reuters rapporterade igår att kongressen nu var beredd att ta beslut om detta. Fox bekräftar också att en majoritet av försvarsutskottets medlemmar är beredda att gå vidare med anfallsplanen. Representanthusets talman John Boehner, sade igår att ”det är i vår nations bästa intresse att hjälpa rätt uppsättning av rebeller”.

Enligt DN idag ”tyder alltmer på att USA:s president Barack Obama tänker gå vidare med planerna på att beväpna de syriska grupper som bekämpar al-Assadregimen.” Men tidningen har ingen kritisk kommentar till den planerade utvidgningen av kriget, lika litet som Svenska Dagbladet.

Stöd för krig finns inte hos USA:s befolkning. En färsk opinionsundersökning (Pew) i USA visar att:
* 68 % att landet inte bör engagera sig i en annan konflikt, medan 27 % har annan åsikt.
* 60% anser att oppositionen kanske inte är bättre än Syriens regering.
* 70% är motståndare till att USA beväpnar rebellerna. Bara 20 % stödjer detta, jämfört med 29 % i mars 2012.

Det öppna anfallshotet är givetvis ett brott mot FN-stadgan och all internationell rätt. Ändå är det inte överraskande att militäre ÖB i världens i särklass mest aggressiva stat, efter en kraftig upprustning, efter hänsynslösa krig detta millenium och efter att ha försökt demonisera den syriska regeringen med hjälp av spaka/medlöpande/okunniga massmedia offentliggör dessa planer. Det blir ju alltmer accepterat och belagt att USA & Co sedan länge militärt stött, utrustat och tränat rebellerna. I strid med FN-stadgan, i ett land vars ledare fått Nobels fredspris och med hjälp av EU, som senast fick fredspriset.

Låt oss inse att dessa världens ledare inte står för fred eller demokrati och inte respekterar nationell självbestämmanderätt. De agerar som ombud för en liten klick storkapitaliser i deras hämningslösa och tvingande jakt på kontroll över världens resurser (på bekostnad av natur, klimat och arbetsmöjligheter) och ökade profiter.

Påminner om att USA:s utrikespolitik göder al-Qaida och talibanerna Genom USA:s brutala utrikespolitik och krig, med tortyr, massdödande av oskyldiga civila, förstörelse av landet (se Irak) underlättas uppenbarligen rekryteringen till al-Qaida och talibanerna. Före USA:s anfallskrig mot Irak fanns inte al-Qaida där, nu utgör Iraks al-Qaidagren utgångspunkt för al-Nosra. Sedan åratal åter en dominerande kraft i Afghanistan, och hjälper nu USA & Co i Syrien. Det handlar om ett visst, ömsesidigt beroende).

Kampen mot terorrismen förs främst i Syrien. Det är väl belagt att al-Qaidaassocierade al-Nosra-fronten är en stark, kanske den starkaste rebellgruppen i Syrien. Talibanerna har sänt dit hundrtals man nyligen enligt vissa pressuppgifter. Kampen mot dem förs främst av den syriska regeringen. Vad gör då USA (och EU). Jo, man beslutar att officiellt sända mer vapen till rebeller i Syrien. Oavsett om de hamnar direkt i händerna på al-Nosra eller hos en annan rebellgrupp försvagar detta kampen mot terrorismen.

Är inte detta sista spiken i likkistan för tron på att USA:s regering bedriver ”kamp mot terrorismen”?

En kort, ofullständig summering av USA intervention följer nedan:

• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.

• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stöder de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.

• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.

Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten. Syriens regering, men inte oppositionen har ställt sig positiv till en fredskonferens.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

i Andra om: Dempsey, al-Assad, kemiska vapen, Syrien, islam,salafisterUSA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater irregular warfare opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,

Russia Today Rysslands röst Fox News Reuters 23/7 DN 24/7 SvD 24/7 Sveriges Radio 18/7 Syriens regering kräver FN-utredningDN 11/7 BBC – Rebeller använder gas?Resuters – rebellerna använder gas? Oppositionsledare avgårDaily Star Homs DN 18/7 Sveriges Radio International Syriensolidaritet France24Abna Daily Star Sydöstran Björnbrum Sveriges Radio 17/6 Nyhetsbanken 17/6 Expressen 27/2 SvD gevärSvenska Freds SvT ambulanserNyhetsbanken V:s uttalande DN 7/3 Bilderblogg 5/3 SvD 7/3 Knut Lindelöfs blogg Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-LasseTipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & ÅsmanSKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 BjörnbrumYazbek DN 3/1 Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

Reuters 5/5 War is a crime -blogg DN 5/5 Russia Today NY Times SvD 6/5 SvD 2 6/5 Aftonbladet DN 6/5