USA & Co bombar Syrien, och sin ”baby” ISIS (enligt vicepresident Biden)


I ett blogginlägg för närmare en månad sedan, 11/9skrev jag att USA utvidgar flygattackerna till Syrien i kampen mot Islamiska staten, IS. I ett tal till nationen sa president Obama att USA leder en koalition som på bred front ska förinta IS. Vi kommer att jaga terrorister var de än befinner sig. Och detta är en kärnprincip i mitt presidentskap: För den som hotar USA ska inte finnas någon säker tillflyktsort, sa Obama.”
Låt oss genast slå fast att USA inte har någon rätt att anfall ISIS i Syrien utan den syriska regeringens godkännande enligt FN-stadgan. Ett anfall är egentligen en krigaförklaring mot Syrien som de senaste två åren utgjort huvudkraften i världen på marken i den väpnande kampen mot ISIS, al-Qaida och liknande organisationer. Av mottagaren av Nobels fredspris.
ISIS trupper med flagga images

** I ett tal till studenter i Harvard 2/10 bekräftade USA:s vicepresident Joe Biden uppgifter i denna blogg då han sa att ISIS är en skapelse av USA ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation of the United States and its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.” “Now you think I’m exaggerating,” he continued, to emphasize his point. “Take a look! Where did all of this go?” Biden claimed that the US opposed arming these al Qaeda-linked groups, which included ISIS.” Det är väl dags att upplysa opinionen att sådant är OK, i den tillvänjningsprocess som pågår för att öka acceptansen för USA:s folkrättsvidriga politik.
Biden

ISIS har sitt ursprung i en rebellgrupp, som bildades 1999 och framträdde efter 2003 års amerikanska invasionen av Irak. Den leddes av Abu Mus’ab al-Zarqawi, som 2004 bildade al-Qaida i Irak (AQI). Efter al-Zarqawis slutliga död i en amerikansk flygräd 2006, USA-offensiven 2007 och programmet för muta sunnitiska stamledare att avstå från motståndet mot den amerikanska ockupationen upplevde AQI en period av nedgång, men återhämtade sig sedan inbördeskriget i Syrien startade 2011. Den nye ledaren, Abu Bakr al-Baghdadi, skickade soldater att delta i Jabhat al-Nusra i Syrien samtidigt som man döpte om organisationens kontingent i Irak till Islamiska staten Irak (ISI). Många uppgifter är osäkra. Man har tydligen god ekonomi, och uppges ha kommit över 429 miljoner dollar i Mosuls centralbank, och man har bra och avancerade vapen.

På nätet och i massmedia finns olika uppgifter om vilka som stödjer ISIS.

* Att en del uppgifter är osäkra är förklarligt. Det är krig och hjälpen kan vara mer indirekt via ”stöd till rebeller i Syrien” eller mera direkt. Det är synnerligen sannolikt att en betydande del av USA:s ekonomiska och militära stöd till rebellerna i Syrien, som (sannolikt ofullständigt) dokumenterats av bl.a. ledande tidningar i USA som New York Times, i praktiken nått de dominerande extremistiska grupperna som al-Qaida, al-Nusra och IS(IS).
* Vidare har flera ”moderata” rebellgrupper bl.a. i den av USA & Co skapade (och av Carl Bildt, Kildén & Åsman i Socialistpartiet m.fl. omhuldade) ”Fria Syriska Armén” enligt flera rapporter gått över till de extremistiska grupperna. * USA har genom sitt brutala angreppskrig i Irak och sitt krig via ombud i Syrien skapat en grogrund för extremism och terrorism. Genom att försvaga motkrafter mot detta (ett självständigt Irak och ett Syrien utan utländsk intervention) har USA gynnat förutsättningarna för uppkomst och tillväxt av terrorism. I månader har jag hävdat att om USA menar allvar med sin kamp mot terrorismen så skulle man stödja och inte bekämpa Assad och Syriens armé som sedan månader utgör huvudkraften på marken mot ISIS och annan terrorism.

* Minimalt skulle USA & Co aktivt arbeta för: vapenvila mellan de ”moderata” rebellerna och Assad; sökt tillstånd för attacken i FN:s säkerhetsråd och hos Syriens regering.
Erdogan & Obama

* I blogginlägg 26/8 och 11/9 beskrev jag konkret hur Turkiet på olika sätt stött ISIS.
* Uppgifter finns på flera håll att CIA utbildat ISIS soldater i Jordanien.
* Enligt Michel Chossudovsky i Globalresearch blev NATO i början av kriget i Syrien aktivt involverat i rekryteringen av tusentals muslimska soldater i samarbete med den turkiska överkommandot, enligt israeliska underrättelsekällor (Debkafile, 31/8 2011). Den turkiska armén utbildade dem och säkrade deras passage in i Syrien. Även brittiska och franska specialstyrkor har aktivt tränat syriska rebeller i Turkiet.
* Först nyligen har världens etablerade pressen uppfattat att wahhabitiska präster och andra finansiärer har bedrivit pro-ISIS propaganda på TV-kanaler i Qatar, och att regeringarna i Saudiarabien och Kuwait tillåtit detta. Och Turkiet har underlättat oljeexport från områden ISIS kontroller.
* Peter Custers påpekar i Globalresearch att USA:s nära allierade Saudiarabien förträder ungefär samma wahhabistiska sunnimuslimska inriktning som ISIS.
* SVD 6/10 uppskattar att ISIS har tillgångar motsvarande 2 miljarder dollar och uppger att ISIS rear ut oljan de kontrollerar.

Nästa steg – marktrupper förstås!
Arméchefen general Raymond Odierno, menar att inte kan besegra ISIS utan marktrupper. Den militäre överbefälhavaren general Martin Dempsey har klargjort att han kommet att rekommendera marktrupper från USA i Irak om och när det är tydligt att flygangrepp inte räcker. Dock kommer rekommendationen inte före valet i november. ISIS, som med all sannolikhet inte dödat lika många som USA:s krigföring över överbefälhavaren Obama, är verkligen en lämplig produkt av USA:s utrikespolitik! Daniel Ellsberg pratar nog inte i nattmössan då han varnar för en utveckling som i Vietnamkriget.

Slutsats:
Kriget mot ”terrorismen” av USA och allierade är väsentligen falskt. Man har fört en politik som direkt och indirekt gynnar uppkomsten av grupper som ISIS och al Nusra, och försvagar aktivt Syriens armé, den väpnade huvudkraften mot terrorismen på marken. Trots allt tal, och bomber, märks ingen fundamental ändring av denna politik. ISIS, liksom al Qaida, en skapelse av USA:s politik, är en idealisk motståndare för USA:s strävan att splittra och härska (som i Irak, Libyen och Syrien).


i Andra om: , ,, , Syrien, , , , , , , , ,

Globalresearch 30/9 2014 Daniel Ellsberg SvD 6/10 Joe Bidens medgivande DN 11/9 Pål Steigans blogg M ChossudovskyTehran Times DN Debatt 27/8Daniel PipesIndependent 24/8Ron Pauls artikelRune Lanestrands blogg
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet

  5 comments for “USA & Co bombar Syrien, och sin ”baby” ISIS (enligt vicepresident Biden)

  1. Gammal krigare
    6 oktober, 2014 at 12:01

    Försök att få denna artikel publicerad i massmedia! Kan också tilläggas att Sveriges regering stödde, eller fortfarande stödjer, IS i Syrien.

    • 6 oktober, 2014 at 12:31

      I morse mailade jag detta till DN:s journalist Michael Winiarski, som brukar skriva om Syrien. Inget svar (vilket jag fått någon gång tidigare): Skickar inlägget till DN Debatt med förfrågan om intresse.
      Vad tror du oddsen är?
      (Jag har som alkoholforskare publicerat flera artiklar på DN Debatt).

      ”Joe Biden bekräftar uppgifter i min blogg

      http://www.wsws.org/en/articles/2014/10/06/pers-o06.html

      Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.”

      “Now you think I’m exaggerating,” he continued, to emphasize his point. “Take a look! Where did all of this go?” Biden claimed that the US opposed arming these al Qaeda-linked groups, which included ISIS..

      • Gammal krigare
        7 oktober, 2014 at 06:28

        Du har nog större chans att få in artikeln i Svenska Dagbladet. Maila Gudmundsson eller vad han heter.

        • 7 oktober, 2014 at 07:11

          DN sa nej. Delvis mitt eget fel. Skulle ha omarbetat den mer med tanke på tidningen och läsekretsen. Men det är svårt att få publicera på DN Debatt, (även om jag fått in ungefär hälften av de inlägg jag sänt in som forskare under åren, ensam eller med kolleger. Omkring 4-5 publicerade inlägg.)

          • Gammal krigare
            7 oktober, 2014 at 14:55

            Skandal. Jag uppskattar många av dina artiklar. De håller mycket hög kvalitet. Medias journalister borde se och lära istället för att vara så trångsynta.

Comments are closed.