|
För några dagar sedan var Svenskt Näringslivs Urban Bäckström med i P1-morgon eller om det var Studio-Ett. Han hävdade att det svenska facket var oansvarigt. Skälet var, om jag minns rätt, att Byggnads fått ett avtal som möjliggjorde fler centrala löneförhandlingar än vad arbetsgivarsidan ville gå med på. Radioreportern kom givetvis med följdfrågan som är tämligen given, – om förtagen i Sverige generellt sett har mycket färre strejker, är det då inte bra när arbetsgivarna och facken kommer överens? Det tyckte nu inte Bäckström eftersom han ansåg att facken har för mycket makt. Idag kan vi se exakt vad den svenska modellen har för effekter. I Danmark har kabinpersonalen inom SAS lagt ner arbetet som en följd av missnöjet. Det är en vild strejk och arbetsdomstolen har ålagt personalen att återgå i arbetet. Något som de givetvis vägrar. Det är i den riktningen som Svensk Näringsliv och Urban Bäckström vill att utvecklingen skall gå. Personligen har jag inget emot vilda strejker men rent logiskt så borde det vara en fördel om arbetsköparna och arbetssäljarna kan komma överens om de villkor som ska gälla under avtalsperioden. Att Urban Bäckström, som betald lobbyist åt företagens ägare hävdar motsatsen är kanske |
en naturlig reaktion från hans sida, han skulle väl bli arbetslös annars. Men händelserna inom SAS visar, enligt mitt sätt att se saken, på att arbetsköparnas inställning är fel, oavsett hur man än vrider och vänder på frågan.
Andra bloggar om: Urban Bäckström, Svenskt Näringsliv, SAS, Strejk, Facken, Arbetsfred, Avtal, Politik [tags]Urban Bäckström, Svenskt Näringsliv, SAS, Strejk, Facken, Arbetsfred, Avtal, Politik[/tags] |
6 svar till “Urban Bäckström fånig”
Urban Bäckström har nog inget emot vilda strejker, bara de först fått igenom lagar så att den som deltar i en vild strejk får betala några 100-tusen i böter. Sådana lagar finns det i många länder nu.
Jag dömer totalt ut de flesta svenska fackföreningarna, då de enbart har en enda målsättning framför ögonen: nämligen leverera arbetsfred till arbetsgivaren till varje pris! Vad ska vi då ha facket till? Det är delvis på grund av facken som vi nu rusar in i ett nytt klassamhälle.
Vildstrejk? Det finns strejk eller icke strejk. Vill SAS att stejken skall avbrytas så varså god och leverera! Vildstrejk – det liknar Orwells språkomvandlingsförutsägelser. Strejken skall ENDAST bestämmas av de om står närmast produktionen. Inte av högavlönade fackpampar!
3,9 mijoner svenskar är med i olika fackföreningar. Både tjänstemän och arbetare. Dessa har gjort ett medvetet val för trygghet och för att tillsammans förbättra villkoren.
Detta har fungerat i 150 år och gör det fortfarande.
I upplysningsyfte så är en vildstrejk en spontan eller medveten arbetsnedläggelse. Vilket är ytterst ovanligt i den svenska modellen och bestäms av arbetstagarna på arbetsplatsen, därför kallas den vild strjek.
Det vi däremot måste protestera skarpt emot är ohyggligt välavlönade chefer och styrelseproffs som girigt vill hela tiden ha mer.För dom förjänar detta och gör ett så bra jobb.
Storföretagen gick över 400 miljarder plus 2006. Åndå finns det inga pengar för löneförhöjningar på runt 700kr i månaden. Till de som verkligen ser till att det går bra för företagen. Däremot finns det pengar till bonusar som verkligen besfäster klass samhället som Fackföreningarna vill avskaffa!
Jag åker inte med Sas längre efter detta det kan jag lova.
Nja, Jinge:
Du vet det där med ofria fackföreningar eller förbud att vara med i en sådan har ju visat sig väldigt lyckosamt i Kina och flera andra asiatiska stater. Det är de staterna som är SN:s modeller just nu. Gissa om man kan betala låga löner då, för att inte tala om hur mycket företagen kan tjäna på att slippa bry sig om arbetsmiljön och sina anställdas hälsa. Vad regeringen anser om sådant har den ju redan demonstrerat.
Oldtimern, SAC finns – det är Sveriges äldsta fackförening. Där är det du som bestämmer när du skall strejka och där finansierar de inga fackpampar, som aldrig eller sällan har delat löntagarnas hårda villkor.
Och Oldtimern vad har fackföreningarna för målsättning? När tillräckligt många är anslutna i SAC, så genomförs en generalstrejk och först då är positionerna strukturellt likvärdiga och först då kommer lönerna att bli någorlunda rättvisa. För betänk att med dagens tandlösa toppstyrda och maktlösa fackföreningar, så händer precis det som du kritiserar så hårt.
Därmed inte sagt att jag sympatiserar med iden, men det behöver jag heller inte göra för att lista ut att fackföreningarna inte alls har medlemmarnas bästa för ögonen, för då hade vi haft en inkomstutjämning i dag som hette duga.
Det handlar om makt. Och de organiserade är totalt maktlösa i dag! Naturligtvis, det är därför som de stora lönegapen finns! Vad trodde du de berodde på?
När fackföreningarna har som mål att platta till allt för feta direktörers tunga plånböcker så har vi en fackförening värd namnet! Vill de inte dela med sig så får de väl ställa sig på verkstadsgolvet och börja knoga själva!
nature, du har inte satt dig så väl in i hur saker fungerar. Vilka tidningar läser du? DN? SD-kuriren? Rättshaveri i Bild?