Ung Vänsters förbundsstyrelse antog 13-06-09 ett uttalande om Syrien. Detta har stora brister liksom uttalanden tidigare av Vänsterpartiets utrikespolitiske talesman Hans Linde, senast i interpellationsdebatt i riksdagen 20/5. För en anti-imperialist är V:s linje inget alternativ menar jag som röstade på V vid senaste riksdagsvalet. Däremot finns många vänsterpartister som har en mycket bättre, sakligare baserad och anti-imperialistisk inställning i denna fråga. Detta framgår bl.a. av debatt i tidningen Flamman och på V:s hemsida.

Ung Vänsters uttalande.
”Konflikten i Syrien är en humanitär katastrof. Den syriska regimen har upprepade gånger kränkt både folkrätt och mänskliga rättigheter. De stora folkliga protesterna som tog sin början i den arabiska våren har brutalt mötts av våld och repression och trots sanktioner från omvärlden har regimen vägrat släppa på sitt förtryck. Motståndet mot regimen är brokigt och inte heller den syriska oppositionen har förmått presentera en fredlig väg framåt.

När FN:s kommission COI Syria i veckan överlämnade en rapport till människorättsrådet HCR så konstaterades så väl förekomsten av kemiska stridsmedel som hur regimstyrkor och allierad milis har begått både mord, tortyr och våldtäkter. Rapporten konstaterar att sedan september har inte mindre än 30 massakrer ägt rum. Minst 80 000 människor har fått sätta livet till.

Stridigheterna har under den senaste tiden intensifierats, bland annat genom den israeliska militärens attacker mot mål i Damaskus i maj. Med terrorbekämpning som ursäkt tar man sig rätten att godtyckligt bomba militära mål och därmed trissa upp stämningarna kring en redan infekterad konflikt. Det är uppenbart att det också finns geopolitiska intressen bakom vissa av de röster som säger sig värna fred och frihet.

Att Assadregimen under lång tid begått grova och omfattande brott mot de mänskliga rättigheterna innebär inte att en ytterligare militarisering av konflikten är rätt väg att gå Så kallade bomber för fred och kränkningar av nationellt självbestämmande är inte en väg till fredlig lösning på konflikten. Ung Vänster är kritisk till att EU i förra veckan beslutade att lyfta vapenembargot mot Syrien. Syrien behöver inte fler vapen, istället måste våldet upphöra, förhandlingar inledas så att en fredlig lösning kan komma till stånd.

Internationell rätt måste konsekvent försvaras. Ung Vänster kommer alltid att stå på det syriska folkets sida i kampen för rättvisa och demokrati. En fredlig lösning är omöjlig så länge det syriska folket förvägras rätten till självbestämmande. Assadregimen måste avgå och Israel måste omedelbart upphöra med sina bombningar. Konflikten i Syrien måste få en demokratisk och fredlig lösning.”

Kommentarer:
* 1. Ung Vänster nämner inte det väl belagda förhållandet att USA sedan länge planerat att destabilisera Syrien och att USA & Co i tidigt skede på olika sätt intervenerat i landet. Det finns många belägg för detta i massmedia, från Syriens och andra regeringar och från rebellerna. Denna utländska hjälp har ökat kraftigt i år enligt bland andra New York Times 25/3. I Syrien bedriver USA sin grundläggande, moderna krigföring ”unconventional warfare” en strategisk desinformation + krig via ombud. Informationsfrågan har bl.a behandlats i böcker av Knightsley, Herman & Chomsky och DiMaggio. Ung Vänster talar om geopolitiska intressen utan att nämna interventionen av USA & Co.

* 2. Att det fanns ett missnöje med Syriens regering då protesterna började i mars 2011 är klart. Det fanns missnöje med den ekonomiska utvecklingen då Syrien anammat IMF-policy inom ekonomin, vilken ju ställt till mycket elände i Grekland och flera andra länder. Och mot brister i medborgerliga rättigheter. Hur pass omfattande missnöjet var är oklart. Det är nu väl belagt att det tidigt i demonstrationerna fanns beväpnade grupper som sköt mot polis och militärer. Enligt den syriska regeringen var konflikten fredlig då den inleddes, med krav på förändring. Den hade snabbt förvandlats till ett blodbad när beväpnade män dödade många soldater. Under de första dagarna var regeringssoldaterna obeväpnade men när folk började kräva skydd började regeringen och militären att besvara våldet för att försvara folket och sig själva. Enligt Israel National News Report så sköts sju polismän och minst fyra demonstranter i Daara 17/3 (Gavriel Queenann. Syria: Seven police killed. Buildings torched in protest. Israel National News, Arutz Sheva 21/3 2011). Den libanesiska tidningen Ya Libnan uppgav under hänvisning till Al Jazeera att demonstranter bränt högkvarteren för Baath-partiet och rådhuset i Daara. Interventionen av USA & Co har omöjliggjort en fredligare utveckling av protesterna, som i Tunisien och Egypten.

* 3. Arabförbundets rapport från början av 2012 baseras på iakttagelser av 166 observatörer från 13 arabländer, vilka besökte 20 städer och distrikt i hela Syrien under en månad vid årsskiftet har mest förtigits av masssmedia. Observatörer kunde röra sig fritt och intervjua medborgare som var mot eller för regeringen. De beskrev också fredliga demonstrationer både för och emot regeringen, som med ett begränsat undantag inte stördes. Enligt observatörerna förekom falska eller överdrivna medierapporter om explosioner och våld. Rapporten godkändes av Arabförbundets ministerkommitté med röstsiffrorna 4-1, då Algeriet, Egypten, Oman och Sudan röstade för och Qatar röstade mot. Denna rapport har en helt annan empirisk bas än t.ex. rapporterna från den Londonbaserade Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), med nära band till regeringen i Storbritannien, som gör sina beräkningar av dödsfall på osäkra uppgifter från bl.a. hörsägen, Youtube och Twittermeddelanden.

4. Inget tyder på att Ung Vänster eller V:s ledning satt sig in i debatten om massakrer. Det finns goda belägg för att massakrer som tillskrivs Syriens regering i själva verket utförts av rebeller. Beskyllningen av massakrer är en del av desinformationen i okonventionell krigföring. Två exempel. Massakern i Houla maj 2012 tillskrevs regeringen. ”Den som beskriver konflikten i Syrien som en ´diktator som dödar sin egen befolkning´ har inte förstått någonting”, sa den kände tyske politikern och TV-mannen Jürgen Todenhöfer efter en intervju med president Bashar al-Assad i tysk TV. Han menar att delar av den beväpnade oppositionen medvetet mördar civila och sedan via bland annat skakiga klipp på Youtube visar upp de ofta blodiga offren och ger den syriska armén skulden. Han kallar det här för ”massakermarknadsföringstrategi” och säger att det är något av de vidrigaste han sett. Redaktören för världsnyheter på BBC Jon Williams på BBC medgav i sin blogg 7/6 2012 att det saknades bevis för att den syriska regeringen eller närstående militär utfört massakern.
Om den syriska regeringen anfaller rebeller, som i betydande utsträckning utgörs av al-Qaida-associerade personer rapporteras att ”Assad dödar sin egen befolkning. Därfmed inte sagt att inte också den syriska armén begått övergrepp.
.

5. Kemiska vapen.
5 maj 2013 rapporterade FN:s observatörer att de har indikationer för att rebellerna i Syrien har använt nervgasen sarin. Reuters skriver: ”FN:s oberoende undersökningskommission om Syrien och mänskliga rättigheter har samlat vittnesmål från offer för Syriens inbördeskrig och medicinsk personal som indikerar att rebellstyrkorna har använt sarin nervgas”, sa en av de ledande utredarna. Frågan ska utredas mer efter framstöt av Syriens regering till FN.

6. Bra att Ung Vänster är för en fredlig lösning. Men varför nämner man inte att Syriejns regering också är det, att denna regering – men inte rebellerna – gått med på fredsförslag, senast det som i början av maj framlades av Ryssland och USA? Eller att Syrien sregering i januari lagt fram ett eget, detaljerat fredsförslag som är i linje med FN:s?

7. Ung Vänster stödjer i praktiken INTE en demokratisk utveckling i Syrien! Man skriver att Assad måste bort – men det är en fråga för Syriens folk att avgöra och inte utländska krafter som USA-imperialismen och al-Qaida som också har samma uppfattning i denna fråga som Ung Vänster! Många uppgifter talar att Assad har betydande stöd. Den inhemska oppositionen (som säger nej till våld, utländsk intervention och sekterism) har stor betydelse. Denna opposition nämns aldrig i våra massmedia. Hur demokratiseringen ska ske är en fråga för folket i Syrien. Och regeringen hade tagit steg i den riktningen, utarbetat en ny mer demokratisk författning. Vid senaste valet deltog 8 partier. Presidentval planeras nästa år.

8. Att sanktionerna och interventionen är ett brott mot FN-stadgan nämns inte.

9. Rebellerna på marken domineras nu enligt Syrienkännaren Aron Lund och många andra av sekteristiska, religiöst extremistiska grupper som den nya islamiska fronten och al-Qadia-associerade al Nusra-fronten. De är väst- och demokratifientliga och vill upprätta en islamistisk stat med sharia-lagar. Den koalition som tillsattas av USA & CO och även stöds av EU m.fl som legitim representant för Syrien har ingen reell bas i Syrien. Den är inte utsedd av Syriens folk och har föga territoriell kontroll i landet – och erkänns inte heller av viktiga grupper bland de djupt splittrade rebellerna på marken.

i Andra om: Syrien,regeringen, vapen,
Saudiarabien, Qatar,folkrätt imperialism, Vänsterpartiet, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland,