Turkiet – bra kritik av Wolodarski men han ”glömmer” ett och annat.


I en ledare i DN idag med titeln ”När ska Sverige tala klarspråk om Turkiet?” skriver chefredaktören Peter Wolodarski att:
* Den stat som fängslar flest journalister i världen har Sverige som god vän i EU.;
* Tystnaden om övergreppen i Turkiet måste brytas;
* Turkiet försöker helt eller delvis avskärma sin befolkning från världens sociala medier liksom Nordkorea, Eritrea, Kina, Vietnam, Iran. (Han nämner inte att USA:s statsförvaltningen i stället samlar in och kan läsa alla meddelanden på sociala medier);
* Strax före lokalvalen den 30 mars blockerade den turkiska regimen You­tube och Twitter, som premiär­ministern Erdogan beskrivit som en ”plåga för alla samhällen”;
* Den turkiska rättsapparaten används politiskt;
* Delar av landets maktelit är indragen i allvarlig korruption;
* Den kurdiska minoriteten saknar fullgott skydd.
* Trovärdiga rapporter finns att resultat i senaste valet manipulerats till det regerande AKP-partiets fördel;
* Turkiet inte respekterar de mest fundamentala fri- och rättigheterna.
* Förra sommaren möttes demonstranter i Istanbul av massivt övervåld från kravallpolis när de ville protestera mot ett byggprojekt;
Erdogan imagesCAMET0C7

* På denna blogg fanns 11 juni förra året en analys av Turkiets sociala situation som jag hänvisar till (http://jinge.se/allmant/vad-hander-i-turkiet.htm)

Peter Wolodarski riktar sedan sådan kritik mot Carl Bildt, som säkert många instämmer i.
Han påminner om att Sverige förra året välkomnade både den turkiske presidenten (mars) som premiärministern (november).
Inför Erdogans Stockholmsbesök i november skrev Carl Bildt ett debattinlägg i Dagens Industri med titeln ”Erdogans Turkiet på rätt väg”. Han skriver också ”Förstår inte Bildt att han med sin förvridna beskrivning kränker alla de turkiska medborgare som kräver alla människors rätt? Inser inte Bildt att hans linje är oförenlig med Sveriges internationella profil som en försvarare av demokrati och mänskliga rättigheter?” Wolodarski har naturligtvis rätt i att ”Ingenting hindrar utrikesministern skarpt tar avstånd från Kremls folkrättsvidriga politik, kan han fördöma de turkiska angreppen på yttrande- och informationsfriheten.”
Carl Bildt imagesCAFRCMUO

Men Peter Wolodarski kastar inte desto mindre delvis sten i glashus. Han kallar Kremls politik ”folkrättsvidrig”. Den bryter mot FN-stadgan, men detta har USA med allierade gjort betydligt oftare och med avsevärt större förödande följder än att Kreml anslöt Krim till Ryssland med förkrossande folkligt stöd och utan blodsutgjutelser. Krigen i Irak och Afghanistan, långt utöver ett FN-mandat. NATO:s Libyen-övergrepp med tiotusentals dödade, långt utöver FN-beslut och det aktiva militära och ekonomiska stödet från USA, Turkiet, Storbritannien till de alltmer al-Qaidadominerade rebellerna.

Dagens Nyheter skrev på bästa nyhetsplats 21/2, förra fredagen ”Det lät för bra för att vara sant. President Viktor Janukovytj accepterade på fredagen oppositionens främsta krav. Landet ska återgå till tidigare författning med en vingklippt exekutivmakt. En övergångsregering ska styra i väntan på nyval i höst av både president och parlament. oppositionsledaren Julia Tymosjenko friges ur fängelset. Alla anklagelser mot övervåld skulle utredas. Presidenten verkar inte ägna sig åt nya finter. Det blir mycket svårt att svika de givna löftena.” Undertecknandet bevittnades av utrikesministrarna från Tyskland, Frankrike och Polen. USA och EU välkomnade detta dokument, där alltså även våldet på Majdan skulle utredas. (Bilden nedan är från Turkiet).
Taksimtorget 2
Ja, DN hade rätt – det var ”för bra för att vara sant” . En statskupp ägde rum följande dag, utan protester bland dem som sa att de gillade överenskommelsen dagen innan. När oppositionsledaren Klitscho meddelade överenskommelsen på Majdan stormades scenen av högerextremister och Yarosh, en av högersektorns ledare förklarade att man inte tänkte lägga ned vapnen förrän presidenten avgick enligt New York Times. Beväpnade aktivister från Maidan intog sedan snabbt parlamentet och presidentens residens. President Janukovitj försvann, rädd för att bli arresterad eller dödas sedan hans bil hade beskjutits.

Dagens Nyheter har helt tigit om sin helomvändning från en dag till en annan och sitt reella stöd åt statskuppen i Kiev.

Turkiet har tydligt och folkrättsvidrigt på olika sätt stött rebellerna i Syrien. Nyligen publicerades en artikel där ledande medlemmar i den turkiska regeringen och administration diskuterade hur turkiska styrkor skulle göra ett anfall mot en byggnad i Turkiet nära Syriens gräns, skylla på Syrien och sedan ha detta som skäl för att angripa Syrien. Vem tror att inte bara Erdogan och Obama känner till detta?
Proletären skriver 2 april ”Nedskjutningen av ett syriskt plan, attacken mot den syrisk-armeniska staden Kessab och de avslöjade invasionsplanerna mot Syrien visar att Turkiets krigspolitik mot grannlandet fortsätter.När Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan höll sitt segertal på valnatten 30 mars gjorde han på nytt ett aggressivt utfall mot grannlandet i söder. Syrien är ett land som är i krig med oss, sade den turkiske ledaren.”
Wolodarskis påpekar helt riktigt att utrikesminister Bildt kan kritisera både Ryssland och Turkiet. Och Bildts syn på Turkiet, och fullständiga avsaknad av kritik mot USA för dess mycket allvarligare folkrättsvidriga övergrepp, jämfört med Ryssland, är mycket allvarligt.
Men också Wolodarskis och DN:s brist på analys och kritik av USA:s mycket större övergrepp är mycket allvarligt, liksom den totala tystnaden om helomvändningen efter och stödet till statskuppen i Kiev med dess starka inslag av fascism, vid sidan av berättigat folkligt missnöje. När skriver Wolodarski en kritik analys av Svoboda och den fascistiska rörelsen i Ukraina? Var finns kritiken mot USA:s och EU:s långvariga folkrättsvidriga intervention i Ukrainas inre angelägenheter?
Nej, slutintrycket är att Wolodarski på sätt och vis är lika ensidig och – medvetet – blind som Bildt!


i Andra om: , ,, , , , , ,

Wolodraskis ledare 6/4 Dailykos om Turkiet Proletären DN 9/6 Sungur Savran Globalresearch 5/6 Der Spiegel 5/6 Proletären 4/6 Flamman 8/6 Björnbrum 6/6 Kildén & Åsman 5/6 Sky News 10/6 Jonathan Turleys blogg SKP-bloggen SKP-bloggen Motvallsbloggen 5/1 AB 8/6 Henrik Alexandersson Nyhetsbanken SvD om Kuba 26/11 Svenssonbloggen Kommunisternas blogg Anarkia FIB-Kulturfront. DN stoppas text om Gaza Dagens ekot om Arne Modig på Kuba Aftonbladet 2008 om mordförsök på Castro SR SvD1 SvD2Aftonbladet.se Expressen SvT Flamman Proletaren Svensk-kubanska

  5 comments for “Turkiet – bra kritik av Wolodarski men han ”glömmer” ett och annat.

  1. ERIK
    6 april, 2014 at 15:42

    Wolodarski är okunnig och naiv då det gäller utrikespolitik. I samband med Eurovisionsschlager festivalen i Baku skrev han om brister i MR i Azerbajdzjan och att väst bör begränsa umgänget. Han visste inte till att ”frihetens försvarare nr 1, USA, likaså Israel, har nära militära band med regimen. Israels planer på att bomba Iran 2012 förutsatte att planen kunde tanka i Azerbajdzjan före returflygning till Israel. Det är en stat på rätt sida m.a.o….Samma sak med hans kritik av Etiopien. Vissa länder kan bryta mot MR, USA/EU/Nato, avgör vilka som vi inte ska uppmärksamma.
    Bildts ivrande för Turkiet in i EU för några år sedan låg inte i Tysklands och Frankrikes intresse utan ligger mer i USAs intresse. Nu ligger det i väst intresse att spegla valet i Afghanistan som demokratiskt fast alla experter menar att det är ett val där valfusket är omfattande, klan- och krigsherrar kan avgöra vem väljare ska lägga sin röst på. Det gäller för västpolitiker och medier att skapa bilden av att allt inte varit förgäves under 13 års ISAF-närvaro för att ”befria kvinnorna och ge skolgång till flickor”.

    • yugo45
      8 april, 2014 at 00:21

      ”Wolodarski är okunnig och naiv då det gäller utrikespolitik…”

      Där har du helt fel. Wolodarski kan omöjligen vara så korkad. Snarare är han liksom resten av den svenska mediaeliten puritanska nihilister där målet helgar vilka medel som helst. Därför är hans uppgift ej att informera utan att genom sin positions som tongivande medvetet sätta upp en viss agenda. Om detta innebär att man medvetet förvrider verkligheten så gör man det. Inget att förundras över. Det konstigaste är att det finns människor som väljer att exponera sig för en sådan smörja och t o m betala för det!

  2. Benny H
    7 april, 2014 at 09:55

    Wolodarski och Bildt kritiserar naturligtvis inte sin uppdragsvivare USA trots att USA är det land som begår flest och allvarligast övergrepp mot folkrätt och internationella lagar. Man inser inte att USA styrs av en ekonomisk elit som inte drar sig för att kasta in mänskligheten i totalt kaos för att nå sina mål. En ödets nyck är att man i USA infört det samhälle som Orwell varnade för och detta har man smygit på det amerikanska folket. Man behöver bara titta på listan över alla övervakningsorganisationer som finns i USA och som sprider sina tentakler över resten av världen med hjälp av propagandister som Wolodarski och Bildt. Att utmåla en fiende i Putin passar som handsken för USA men allt är bara till för att skifta fokus från avlyssning, subversiv verksamhet och statskupper som i Ukraina som man själv står bakom.

  3. Peter Grafström
    7 april, 2014 at 13:14

    Instämmer med slutkommentaren i artikeln. Wolodarski är en vedervärdigt opportunistisk presstitute som inte förtjänar någon respekt.
    Och turkiet har så vitt jag vet hela tiden, både långt före och under den nuvarande regimen varit totalt infiltrerat av Cias verksamhet. Anders har väl skrivit om det i samband med Syrienkonflikten.

Comments are closed.