Tunisien, Libyen, Khadaffi och NATO.

Jag får här presentera ett nytt blogginlägg av Charlotte Svärdström om Tunisien, vilket nådde mig 3/3, men fördröjts. Hon berättar ”Efter drygt tio år i landet Tunisien där jag bl.a. upplevde revolutionen 2011 tror jag mig vara lite av röd expert på Nordafrika. Har skrivit många artiklar och nyligen lanserades hennes bok ”Upproret i Tunisien med Jenny Bond direkt”. Den kostar 120 kr och kan beställas genom att sätta in 120 SEK (inkl porto) på hennes bankkonto 5023 00135 46
Tunisien - boken
Hon har även publicerat ”Arbetaren i stället för kungen” 2000, ”Goda Granitens skrönor” 2001, ”Häxdikter” 2003, ”Jenny Bond i befriat land och andra berättelser” 2007, ”Blicken mot bergen”, Kharouba 2009 och ”Ya Mohammed, revolution” 2013.
Vi har hört mycket (positivt) om den arabiska våren. Vi har USA-stödd militärdiktatur i Egypten, sönderslaget Libyen (av NATO), USA-initierad intervention i Syrien. Hur är det i Tunisien? Som alltid är det gästbloggarens åsikter som framförs.

Charlotte Svärdströms artikel.

Vad har hänt i Mellanöstern efter den s k arabiska våren?I presidentvalet i Tunisien den 21 december 2014 besegrade BejiEssebsi MoncefMazouki, men båda presidentkandidaterna har baserat sin ekonomiska politik på EU-diktat medan de verkliga ledarna för revolutionen i Tunisien 2011 blev mördade på ett tidigare stadium.
ChokriBelaid i febr 2013 och Mohamed Ibrahim i juli samma år. Kontrarevolutionen plockar poäng!

Anders: Mordet på Belaid diskuteras här ”Mördade vänstermannen Belaid kritiserade USA:s Syrienpolitik” http://jinge.se/allmant/politikermord-pa-modet-mordade-vanstermannen-belaid-i-tunisien-kritiserade-usas-syrienpolitik.htm
Jag skrev bl.a. ”Chokri Belaid är den första som avslöjade hemliga islamister träningsläger (finansierat av Qatar via tunisiska Al-Nahda partiet) i Tunisien för att skicka rebeller till Syrien. En försynt fråga: Kan mordet ha något att göra med Belaids islamkritiska radikala politik och hans kritik av USA:s utrikespolitik?”

Belaid untitled
Den islamistiska terrorgruppen ISIS har lagt under sig en tredjedel av Irak. Ett helt samhälle har störtat samman. Hur förs diskussionen? Saddam Hussein var han bra eller inte! Samma sak på den svenska högerkanten. Där var man oense om Hitler var bra eller dålig. Många menar att Hitler startade det andra världskriget.

Västvärldens undanflykter har uppmuntrat den Islamistiska staten, Daech kallat i arabvärlden.
Nu är det på väg att hända i Libyen som drabbat Irak och Syrien, men vad sägs i Europa om allt kaos som drabbar oss i Nordafrika?! ”You cannot understand if you are not one of us.” såg jag textat på en t-shirt på en av alla de ungdomar som patrullerat gatorna i staden Hammamet.

Summa summarum: USA/EU försöker med sina utspel mot terrorismen återigen rita om den arabiska kartan. Ett nytt Sykes-Picot-avtal kan vara i faggorna. Tunisien har å sin sida deklarerat att landet tar fullständigt avstånd från all utländsk inblandning i Libyen.

Kommer de arabiska massorna resa sig igen som de gjorde våren 2011? I så fall gäller det för USA/EU att försöka lotsa de revolutionära krafterna in i en fredsprocess liknande den där apartheidregimen Israel skall behandlas på lika villkor som det ockuperade Palestina.

Men Nordafrika levererar olja och gas till Europa – Vi kan stänga av!
Om ni fortsätter kriga mot oss kan vi som bor i Nordafrika stänga av olje- och gasleveranserna. Så resonerar man i Tunisien som tillsammans med övriga länder i Nordafrika, förutom Libyen, enats i en deklaration riktad till USA alliansen NATO:s försök att lägga under sig ännu en del av världen.

Tunisien, Egypten, Algeriet samt Marocko och Mauretanien arbetar nu också på att få fram en gemensam valuta som ska bli ett alternativ till euron.
De afrikanska länderna kämpar för nationell självständighet och Che Guevara är åter på tapeten i den progressiva världen. Tunisien och Vietnam har träffat ekonomiska samarbetsavtal.

En del drömmer sig tillbaka till Khadaffis tider och det är sant att Khadaffi länge hade ett folkligt stöd men efter 2004, när han sålde ut sig till det europeiska kapitalet och byggde palats i Italien blev situationen en annan. Khaddafis imperium sträckte sig långt utöver Libyens gränser och under revolutionen försökte han utmanövrera vännen och konkurrent Ben Ali i Tunisien.
Det är också sant att USA/EU ville ha en stadigare partner över oljan i Bengazi, den östra delen av Libyen som gränsar till Egypten, än Khaddafi som inte heller var helt pålitlig.

Han hade skrivit ett saftigt kontrakt med Putin, så det var för USA/EU dags att skippa honom. Stackars Khaddafi blev övergiven av sina europeiska vänner i slutstriderna om makten i Libyen.
Och mycket litet blev av, som bekant, i Libyen, liksom i Syrien av det folket hade hoppats på under upproren 2011.

Men sista ordet är långt ifrån sagt. Vad som hände i Vietnam på 70-talet kan återupprepas. För varför är USA/EU nu återigen så kåta på att vilja bomba Libyen. Khadaffi är ju död och begraven!
IS/Daech är ett problem för oss i Tunisien och Egypten som är grannar till Libyen vars regering är mycket svag och heller inte fått något stod internationellt när den hävdat Libyens intressen gentemot den växande terrorismen.
For hur försvarar man sig mot professionella mördare och en organisation av vapen och oljehandlare styrda från Washington, Stockholm, Paris och andra europeiska storstäder?!.

Hur många i den så kallade vänstern ställer sig frågan om vilka som är finansiärer bakom det hela? Hur många har förstått att vad USA och NATO vill är att skapa en afghansk situation i Nordafrika. USA startade IS för att USA-alliansen NATO skulle få en anledning att gå in i Libyen och ta dess olja. Så enkelt är det.
USA:s anfall på IS-basen Sabrata nära den tunisiska gränsen för någon vecka sedan har väckt stor oro i Tunisien.
NATO - militärer
Vad blir forsättningen? Över tusentalet marktrupper från NATO-länderna Frankrike, Storbritannien, Tyskland och Italien finns redan nu i Libyen. Obama säger sig vara beredd att bomba Libyen, även om säkerhetsrådet inte skulle gå med på ett anfall och har också helt nyligen gjort detta. Men de flesta medier har låtit tysta ner anfallet.
Tunisien, Algeriet, Egypten och Marocko upprepar därför sina bestämda NEJ till den libyiska regeringen i Tripoli vilken hälsat NATO och USA välkomna in i landet.

NATO UT UR NORDAFRIKA!

I ett inlägg på FIB:s Facebook-site https://www.facebook.com/groups/8131718549/permalink/10153912916978550/skriver Charlotte Svärdström 10/3 ”Ett par IS/Daech lager har under eld-upphör från Ryssland förflyttats till Libyen dit USA försöker ta sig in med förnyade krafter. Detta ar bakgrunden till terroristanfallet i Ben Guerdane i södra Tunisien. Sen erbjuder sig USA att hjälpa den tunisiska regeringen mot IS/Daech!!!!Fult dubbelspel.”

i , , , , , , , ,, ,

Sveriges Radio 14/1 Intervjun med BelaidBlogginlägg om mordet på Belaid Helsingborgs Dagblad DN 21/2 DN 8/2Globalresearch Alkhaleej DN 23/6 2012 DN 24/6 SvD 30/6 3/2 2013Globalresearch 8/2 2013 Strategic Cultural FoundationEcuador inlägg här

  1 comment for “Tunisien, Libyen, Khadaffi och NATO.

  1. M
    14 mars, 2016 at 13:45

    Ifrågasätter sanningshalten i CS påstående om Kadaffi/Lybien (ingen källa anges) Har hon läst H Clinton e-mail?

    Ellen Brown (an attorney, founder of the Public Banking Institute) har en mycket intressant artikel om Lybia, Kadaffi och H Clinton e-mail. Några citat:
    ”Before 2011, Libya had achieved economic independence, with its own water, its own food, its own oil, its own money, and its own state-owned bank. It had arisen under Qaddafi from one of the poorest of countries to the richest in Africa. Education and medical treatment were free; having a home was considered a human right; and Libyans participated in an original system of local democracy. The country boasted the world’s largest irrigation system, the Great Man-made River project, which brought water from the desert to the cities and coastal areas; and Qaddafi was embarking on a program to spread this model throughout Africa.”

    ”Of the 3,000 emails released from Hillary Clinton’s private email server in late December 2015, about a third were from her close confidante Sidney Blumenthal, the attorney who defended her husband in the Monica Lewinsky case. One of these emails, dated April 2, 2011, reads in part:
    Qaddafi’s government holds 143 tons of gold, and a similar amount in silver . . . . This gold was accumulated prior to the current rebellion and was intended to be used to establish a pan-African currency based on the Libyan golden Dinar. This plan was designed to provide the Francophone African Countries with an alternative to the French franc (CFA).

    Qaddafi’s threatened attempt to establish an independent African currency was not taken lightly by Western interests. In 2011, Sarkozy reportedly called the Libyan leader a threat to the financial security of the world. How could this tiny country of six million people pose such a threat?

    First some background.

    After 1944, the US dollar traded interchangeably with gold as global reserve currency. When the US was no longer able to maintain the dollar’s gold backing, in the 1970s it made a deal with OPEC to “back” the dollar with oil, creating the “petro-dollar.” Oil would be sold only in US dollars, which would be deposited in Wall Street and other international banks.

    In 2001, dissatisfied with the shrinking value of the dollars that OPEC was getting for its oil, Iraq’s Saddam Hussein broke the pact and sold oil in euros. Regime change swiftly followed, accompanied by widespread destruction of the country.

    In Libya, Qaddafi also broke the pact; but he did more than just sell his oil in another currency.
    African oil-producing nations were planning to abandon the petro-dollar, and demand gold payment for oil/gas.”

    http://www.blacklistednews.com/Exposing_the_Libyan_Agenda%3A_A_Closer_Look_at_Hillary%E2%80%99s_Emails/49735/0/38/38/Y/M.html

Comments are closed.