Anders Romelsjö på jinge.se

Tragedi att inte Bush hängdes samtidigt!

Jag håller med samtliga som kritiserat rättegången mot Saddam Hussein i Irak fullt ut. Man kan inte hålla rättegång mot en f.d. statschef under ockupation.

Sedan spelar det faktiskt ingen roll att Saddam Hussein varit en mycket ond man, en massmördare och despot. Ska man skilja på grader i helvetet så borde givetvis George W Bush ha dinglat i galgen samtidigt med Saddam. Även om Saddam var en galning så har faktiskt Bush dödat fler med sitt påhittade krig mot terrorismen.

Men min grundinställning är fullständigt klar. Det är bara primitiva stater som dödar som straff, sedan må de heta Japan, Kina, USA, Ryssland, Iran, Irak eller Israel.

Som bekant brukar jag vara tämligen mediekritisk. Jag läste Rosemarie på kulturbloggen som ondgjorde sig över att media visade webb-TV på Saddam och avrättningen.

Rosemarie: ”Och så sänds detta världen över som nästan underhållning av web-tv. Medierna agerar som de människor som förr i tiden gick ut på torget för att se på hängning som ett folknöje. Vi har väl de medier vi förtjänar kanske.”

För en gångs skull så tycker jag att kvällstidningarnas gamla klyscha stämmer helt. Saddams död har ett stort allmänintresse och det är viktigt att visa för omvärlden. Sedan kan man tycka att det är smaklöst att visa vissa bilder, men trots allt så kan folk välja själva.


Saddam har plågat ihjäl mängder av människor och även om jag är emot dödsstraffet så tycker jag att de som berörs av detta har rätt att se bilderna.

Visar tidningarna bilder på en död Saddam så tycker jag att det är helt ok.

Andra bloggar om: , , , , , , ,

[tags]Saddam Hussein, Hängning, Dödsstraff, Irak, USA, Bush, Kriget mot Terrorismen, Politik[/tags]

Jinge

24 svar till “Tragedi att inte Bush hängdes samtidigt!”

  1. Kan de inte hänga folk under kontorstid 08:00-17:00, istället för så här nära nyårsafton? Man får ju kväljningar när man ska äta maten.

    Får svårt att svälja liksom…

  2. ”Tragedi att inte Bush hängdes samtidigt!”

    Dödsstraffsmotståndaren har talat…

    Din babar. ;)

  6. Det kan vara värt att notera att de stater som mördat någon av sina medborgare under 2006 var: Somalia, Iran, Irak och USA. Fyra stater där religiös extremism hör till vanligheten snarare än ovanligheten.

  7. Saddam fick som han förtjänade. Det var inget snack om saken hur det skulle eller borde sluta. Däremot tycker jag att timingen är helt fel. 1 vecka tidigare/senare hade varit inte problematiskt öht. Att göra det när de flesta muslimer firar en av 2 storhelger (Iraks shiiter bl a firar imorgon som första dag!) var helt enkelt fel. Några dagar hade inte spelat någon roll.

  8. Kan inte säga emot bananen, och många irakier tycker säkert likadant, men…löser det några problem? Skulle han inte varit mer värd som informationskälla? Och som sagt, varför just nu?

  9. Gott nytt år Jinge!!
    Saddams 2007 blir naturligtvis ett bättre år än de hitintillsvarande då han slipper forsatta problem.

    Mordförespråkaren Ullan och alla andra kommentatorer önskar jag också ett gott nytt år!
    Ullan? Jo om inte dessa stollar funnits skulle det aldrig bli någon debatt och samhället skulle stagnera intill enfald och okunnighet ;o)

  10. Vad menar du, Jinge, med ”påhittade krig mot terrorismen”?
    Finns det inget krig mot terrorn? Finns det ingen terrorism? Eller vad?

    Terrorismen är högst verklig. Se t ex Ingmar Karlssons läsvärda artikel om dess bakgrund i islams kris i Svd 29 dec 2003, http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_6707723.asp

    Beträffande G W Bush tror jag, att han kommer att kraftigt omvärderas inom något decennium. Han kommer ganska sannolikt att placeras bland de fem stora presidenterna i USA.
    Ett liknande öde vederfors Harry Truman som lämnade Vita Huset 1952 med lägre popularitetssiffror än Bush har i dag. Han hade också förnyat politiken. Då handlade det om att förvandla krig från hett till kallt. Truman tillhör i dag de fem stora presidenterna.
    Bush har nämligen en doktrin för att bekämpa terrorn, vilket vänstern saknar. Det självgoda vänsteretablissemanget saknar medel inför terrorn, om nu inte undfallenhet räknas som ett medel.

  11. ”Saddam fick som han förtjänade. Det var inget snack om saken hur det skulle eller borde sluta.”

    Jaha, tur att den allsmäktige bananen kan avgöra sådana frågor.

  13. Amir:

    jag har på intet sätt antytt att jag är allsmäktig och att mina ord är värda mera än någon annans. Du behöver inte vara spydig. Vi, som har haft olyckan att leva under hans styre, har en erfarenhet som har byggt vårt liv. Rättegången må ha varit rätt så korrumperad, saker må ha gått lite snett till, men vet du vad? Den var iaf ljusår bättre än någon rättegång han någonsin gav någon som han satte i fängelse eller avrättade. Var god skriv ner din moralisering på ett papper och posta det till 1950-talet, då Saddams vara eller icke-vara må hade spelat någon roll.

  14. Jag tycker vi ska avrätta alla ledare för länder som någon gång beordrat någons död!

  15. Anna:

    nu råkar det vara så att storebror USA talar snyggt och prydligt om för Iraks regering hur göra och de lyder. Saddam började tala och nog har det stor del i hans snabba avrättning. Det ska bli högst intressant att läsa böcker skrivna av försvarsadvokaterna (något de med säkerhet kommer att göra) och se om några interna informationer kommer ut.

  16. ”Du behöver inte vara spydig. […] Var god skriv ner din moralisering på ett papper och posta det till 1950-talet […]”

    Så du förbehåller dig alltså rätten att vara spydig.

    ”Rättegången må ha varit rätt så korrumperad, saker må ha gått lite snett till, men vet du vad? Den var iaf ljusår bättre än någon rättegång han någonsin gav någon som han satte i fängelse eller avrättade.”

    På tal om moralisering och hämndbegär kontra rättvisa då?

  17. Jinge: Om man nu skall hänga Bush, som du föreslår, vad ska man då göra med resten av gänget? :)

    Nej, inkapacitering under (någorlunda) humana förhållanden, föreslår jag.

  18. Mordförespråkare och stolle?

    Den diamanthårda självrättfärdigheten och oförmågan till nyansering som läggs i dagen av mantramumlande dödsstraffsmotståndare visar endast på stelnande intellekt som finner trygghet i att upplösa moraliska problem och forma axiom som är odiskutabla. Att den överlägsna attityden medför att miljontals irakier idiotförklaras och kategoriseras in bland de barbariska araberna inses säkerligen inte då postulatet är att alla som inte omfattar västerländskt tänkesätt och moral är outvecklade människor som varken förtjänar att lyssnas eller tas hänsyn till – de skall helt enkelt anpassa sig, punkt slut.

  19. ”Så du förbehåller dig alltså rätten att vara spydig.”

    Är du sur nu för att du fick svar på tal? Mycket handlar om ”first impression lasts”. När du själv gör en spydig entré i diskussionen som ovanstående så kan du väl ändå inte förvänta dig något annat?

    ”På tal om moralisering och hämndbegär kontra rättvisa då?”

    Det är du som har moraliserat över mig och kommenterat min ställning, inte vice versa. Detta ger mig iaf rätten att bemöta det. Det är mycket lätt för folk, speciellt i avlägsna neutrala länder som Sverige, att vifta med sin moraliska hybris om dödsstraff, hämnd och konflikter. ”Åh varför, å varför kan inte de samsas och sitta runt en lägereld och sjunga istället?”

  20. Vill man föra budskapet om demokrati och humanitet vidare till våra Värdsmedborgare kan man inte kräva dödsstraff

  22. Intressant att de som avrättade Saddam inte var uniformerade fängelsevakter, utan killar i rånarhuvor och läderjackor som enligt uppgift hånade Saddam och betygade sin vördnad för Moktada Al Sadr.

    Det verkar alltså som om de helt enkelt var en av Iraks alla dödsskvadroner som hade en helt vanlig dag på jobbet.

    Det säger nått om hur Irak fungerar idag.