Timbros egen StandUp – Ahlmark

Ibland när hösten faller på med kuling och mörka nätter behöver jag pigga upp mig lite. Ett av de säkraste korten är att läsa lite Per Ahlmark.

Just denna morgon har varit särskilt kulen så nu vill jag omgående dela med mig av den skadeglädje jag känner inför Ahlmarks återkommande tillkortakommanden som orakel.

Under rubriken Den som Irak lurar hotar hela världen skrev han för mindre än tre år sedan:

…Det är en del av bakgrunden till det kommande kriget mot Saddam. Hans regim har nu sannolikt tillgång till några tusen ton av kemiska och biologiska vapen. Hur nära man är en atombomb vet vi inte i dag. Dokumenterad gång på gång är däremot diktatorns besatthet av sitt nukleära program…

…Just nu handlar naturligtvis lögnerna om att dölja vapnen för massförstörelse. Regimen har haft fyra år på sig att utan insyn från marken gräva ner kemiska och biologiska vapen, spränga in dem i bergrum, lagra på otillgängliga platser i detta stora land, dölja dem i fabriker som också sysslar med civil produktion, låta dem föras landet runt av lastbilar och andra mobila enheter…

…Iraks väldiga ekonomiska resurser, som kommer från illegala avtal om oljeexport, nyttjas till stor del för atomprogrammet. Tiotusentals anställda, varav många skickliga tekniker och forskare, anstränger sig för att till slut få fram ett antal atombomber. Irakiska agenter är ofta på shoppingrundor över världen för att hitta utländska experter och köpa in förbjuden materiel…

…Det blir nog inte FN-inspektörerna men Amerikas krigsmakt som till slut tvingar fram sanningen om Iraks domedagsvapen…

Fetstilen i citaten är min egen markering. Texten i sin helhet kan läsas om du klickar på länken nedan. Läs och njut!

  31 comments for “Timbros egen StandUp – Ahlmark

  1. 30 oktober, 2005 at 10:14

    Min Ahlmarkfavorit är nog det här, från 25 januari 2003:

    ”Framför allt kommer Amerikas armé att leta fram de hittills dolda, väldiga kvantiteterna av vapen för massförstörelse, inklusive Saddams projekt för atombomber. Ty när diktatorn är borta kommer irakiska tekniker och militärer att berätta för USA var arsenalerna är gömda. Vi kan räkna med att i många veckor få se tv-nyheter om Saddams vapengömmor och tortyrhålor; och naturligtvis om lyxen i flera av hans palats.”

    OK Ahlmark. Var är de ”väldiga kvantiteterna av vapen för massförstörelse”?

    Visst fick vi se tv-nyheter om tortyrhålor. Men hade Ahlmark räknat med att det var demokratispridarna USA som stor för tortyren?

    Han är för rolig, den gamle ”liberalen”. Ahlmark som hånade Blix och kallade honom för en ”lättlurad inkompetent tönt” i Washington Times. Känns det inte pinsamt nu när Blix visade sig ha rätt? Känns det inte pinsamt att ha haft fel på ungefär alla punkter?

    Ahlmark är jämte Bodström det största hotet mot den svenska demokratin.

  2. bb
    30 oktober, 2005 at 10:45

    En annan person som hade stor skadeglädje mot skriftställares och eliten (falska profeter) var Jesus. Detta skulle man egentligen skriva en bok om! Eller en site på internet. Kallade ju härskaren Herodes för ”den räven”. Ulvar i (jude) fårkläder med rävaktiga drag behöver man ju inte fällas för hets mot folkgrupp för att anklaga Ahlmark för. Han gör dock judarna en reell björntjänst, då Iran mfl kan krossa ett förtryckt folk sedan årtusenden. Maktens ränksmiderier är aldrig bra. Synd att den judiska humorn inte florerar mer idag, Ahlmark är ju till 100% löjlig o okunnig på ett sätt som Mulla Nasruddin skulle beskrivit som ”varför gå i synagogan å höra på Ahlmark när man kan be domsamma att läsa bibeln? De fattar ju ändå inte budskapet. Lika bra å läsa amerikanska högermedier å bilda sig en sned uppfattning å fortsätta propagera, aldrig se sig om eller tolka annorlunda. Då behöver man ju varken synagoga eller bibel”

  3. Guardian
    30 oktober, 2005 at 10:54

    Jinge
    Om du vill pigga upp dig ännu mer så finns ju alltid replikväxlingen mellan Anders Stribdberg och ovan nämnda Per Ahlmark på DN Brännpunkt för ganska precist 2 år sedan.

    Det hela gälde naturligtvis Israel/Palestina, där man naturligtvis förväntade sig att Ahlmark hade något att komma med…

    Det hela slutade med att förkrossande nederlag för Ahlmark som till sist inte kunde försvara eller förklara sig, utan tvingades meddela att ”han inte tänkte svara på Strindbergs sista inlägg”….

    Hela LUF torde ha gått sorgklädda i ett halvår efter denna händelse… ;-)

  4. 30 oktober, 2005 at 12:05

    Jaja, men man måste ju också erkänna att han besitter en enorm förmåga att förutse händelser

    ”Vittnesmålen om terrorn och tortyren i Irak blir en flodvåg i världens medier.”

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=963&a=64188&previousRenderType=1

    skrev han 10 oktober 2002. Alltså nästan två år innan skandalerna i Abu Graib fängelset skulle komma att avslöjas.

  5. 30 oktober, 2005 at 12:15

    Dråpligt… Vad säger man – krigshetsarna tog mycket ur bara luften. Har du läst Hans Blix bok om inspektionerna? Ger en smula mer nyanserad bild över arbetet där nere. Kan rekommendera den, Hans Blix skriver dessutom ganska bra med en subtil och lite underfundig humor och ganska mycket självdistans. Faktorer som gör det skönt att plöja den under en regning höstdag.

  6. Jinge
    30 oktober, 2005 at 12:29

    Jag ska rota fram Blix bok på bibblan!

  7. Guardian
    30 oktober, 2005 at 12:32

    Gör det Jinge!

    Jag har själv läst den….:-)

  8. kas
    30 oktober, 2005 at 12:33

    Jag kommer ihåg mina år på mellanstadiet hur varje dag var en pina, man smög hem i gränder där man viste att ingen annan vill gå, med tårar i ögonen, alla dessa mobbare, har alltid funderat på vad som hände med dessa elaka pundare. Nu vet jag, dom bloggar och det är Ahlmark som råkar ut för Dom.

    Härmed förlåter jag Er alla även om jag lider svårt än.

    KAS

  9. 30 oktober, 2005 at 15:01

    Vad var det någon sade: Intelligenta slöfockar är ofarliga, slöa dårar är också ofarliga, men bevare oss för energiska dårar.

  10. 30 oktober, 2005 at 15:24

    Jag hoppas att någon psykolog en gång i framtiden skriver en biografi om Per Ahlmark. Det skulle bli fascinerande läsning. Han påminner litet om Jan Myrdal och den franske fascisten Robert Brasillach. Eller kanske mest om en gammaltestamentlig profet. Ezekiel?

    Totalt humorlös och med ett allt överskuggande engagemang för Israel och den amerikanska högern. Ett engagemang som paradoxalt nog dock inte har lett honom till att vilja bo i vare sig Israel eller i den amerikanska södern. Är det någon som vet varifrån detta engagemeng kommer? Folkpartister brukar ju vara rätt oförargliga.

    Han verkar inte alls vara en lycklig människa. Däremot måste jag erkänna att han vågar tänka fritt, även om han för länge sedan har slutat vara intressant.

  11. 30 oktober, 2005 at 17:47

    Att läsa Per Ahlmark är som att flyttas tillbaka till tiden när Joseph McCarthy härjade som värst i USA.

    MaCarthy slutade sina dagar på mentalsjukhus, jag undrar var Per Ahlmark kan tänkas sluta sina. Det skulle inte vara förvånande om han togs in på mentalsjukhus så småningom.

    Karln är ju faktiskt sjuk i huvudet!

  12. 30 oktober, 2005 at 20:31

    Roligt att se att vänsteryngel triggar i gång så på Ahlmark.

    Själv har jag läst en hel del av hans böcker och tyckt dom varit väldigt upplysande. Han är väldigt noga med källor i dom.

    Minns fortfarande folk inom vänstern för inte så många år sedan hyllat några av världens värsta despoter, men det verkar alldeles bortglömt nu för tiden;)

  13. Jinge
    30 oktober, 2005 at 20:52

    Vänsteryngel? Hoppas att du menar mig, en snart 59-årig yngling med grått skägg och hår.. :-) Skriv det en gång till så går jag på raj-raj med tanterna på panchis-thédansen.. :)

    Men triggar igång..? Nåja, Ahlmark är avförd för länge sedan som varandes en UV utan dess air av klokhet. Bar det som framkommit i kommentarerna här visar på en väldig humor, eller nåt annat.. :-)

  14. 30 oktober, 2005 at 21:42

    Jag är ju liberalyngel och inne på mitt 41 år, så då passar det väl sig att även du blir kallad yngel?;)

  15. bb
    30 oktober, 2005 at 21:48

    Ang Lennart kommentar… XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    Jag tog bort ett par rader där som stred mot kommentarsreglerna / Jinge

    OM han rationaliserar gör han ju det utifrån åtminstone vissa värden (motstånd mot diktaturer etc). Problemet är att han gör det för skoningslöst och enögt…var är de irakiska barnen? De döda civila? De förtrampade massorna?

    Hur det än är måste man…om inte annat så för ärlighetens skull…protestera. Lancet mfl har ju siffror på den mänskliga katastrofen. Detta måste vara viktigare än såväl rationalisering som profetiska positioner (hur goda idealet än är, tex mot diktatur för demokrati). Dvs verkligheten måste bedömas utan filter (vare sig rationalisering eller profet).

    A är ju långt ifrån den värsta. Han är ju INGEN mörkerman som håller tyst med sina riktiga intentioner (som kanske Reinfeldt gör). Han skriver och utbyter åsikter mm. Precis som jag gör nu. MEN jag angriper i första hand hans brist på mänsklig bedömningsförmåga.

  16. 30 oktober, 2005 at 22:00

    Kom inte dragande med Lancet! Den rapporten är ju förbrukad iom att en del inom vänster plockar bort ca 95% av den! Dom inom vänstern som läst den såg en siffra dvs 100.000 och sedan läste dom inte en rad till.

    Ursäkta om jag trampade någon på ev tår, men lögnerna om Lancetrapporten har ju tom Lancet uppmärksammat själva.

  17. 30 oktober, 2005 at 22:06

    Fö är ju Lancet rapporten både ålderstigen och dåligt underbyggd, vilket dom iofs säger själva och förklarar med det stora spannet av döda.

  18. Jinge
    30 oktober, 2005 at 22:11

    ”Kom inte dragande med Lancet!” Jag nämnde bara att Ekot tog upp den i rapporteringen idag. ”En ansedd vetenskaplig tidskrift,” hävdade de..

    F.ö. har vare sig du eller jag möjlighet att komma med speciellt sannolika antaganden faktiskt..

  19. 30 oktober, 2005 at 22:20

    Förvisso, men Lancet borde väl veta? ett spann mellan lite över 10000-100000 tolkar väl valda delar av vänster till det sistnämda, varför? IB och Fn presenterade siffror så sent som i veckan där antalet var ca 30000, och detta ganska många månader efter Lancetrapporten. Till saken hör att bäven Lancet anser att IB undersökning om antalet döda är mer precis, precis som deras egen rapport sa/säger.

  20. Jinge
    30 oktober, 2005 at 22:26

    Men nu är du faktiskt FÅNIG Micke !!

    Pentagon själva säger 24 000 döda sedan april/maj 2004, det var en bit in i kriget det. Lyssna på lunchekot (tror jag det var) på webben, den siffran ansågs för låg av Iraqi bodycount, jag minns inte resonemanget men 10 000 är rent ut sagt fånigt..

  21. 30 oktober, 2005 at 22:37

    10000 har jag inte sagt något om, beskrev bara vad Lancet ansåg/anser. Vissa såg bara till andra ändan av spannet och hävdade då att siffran var 100000.

    24000 tror jag inte heller på, litar mer då på IB o FN som angav siffran till ca 30000.

  22. 30 oktober, 2005 at 23:21

    Han har gett uppståndelsen ett ansikte. För politiskt borde han ha varit död för länge sedan, men ändå kan han uppstå och ljuga omgivningen full innan han kryper ner i sin jordhåla i väntan på nästa tillfälle.

    Vill minna att det var Public Service i P1 som hittade Per Ahlmark i en jordhåla, ungefär samtidigt som den forne Irakiske diktatorn befann sig i sin jordhåla… Det var kul.

  23. 30 oktober, 2005 at 23:23

    Glömde säga tack. Länkar till såna här artiklar är kul att ha…

  24. Guardian
    30 oktober, 2005 at 23:27

    Micke:
    Visst är Ahlmark noga med sina källor utifrån aspekten att det citeras korrekt.

    Det som Ahlmark däremot inte är noga med, är ifall det han väljer som citat som ger en korrekt och rättvis beskrivning av en person, eller dennes åsikter.
    Alternativt så kan man se det som så att citatet är extremt väl valt, för att passa Ahlmarks argumentation…

  25. 31 oktober, 2005 at 03:02

    Guardian

    Det är väl ett väl känt fenomen, men nu syftade jag inte till div artiklar utan de böcker han skrivit, där finns källhänvisningar till istort sett allt.

    Men du kan ju läsa lite Linderborg eller Esbati. dessa medvetet eller omedvetet lämnar ju stora luckor i sina sanningar, vilka de flesta går att följa upp!

    För övrigt skiter jag i om det är höger eller vänster, men att göra vänstern till änglar när det gäller info får ju ett löjjets skimmer över sig.

  26. Jinge
    31 oktober, 2005 at 03:05

    Men vaffa… Gå och LÄGG dig Micke!!

    Nu har ju Ohly sagt att han inte är kommunist längre (Aftonbladet) så nu kan du ju sova lugnt igen..

    Själv sliter jag med frågan.. :-)

  27. 31 oktober, 2005 at 03:08

    Ja Ohlys problem är väl Ohlys, inte mina iaf.

    Och ja, jag ska gå å lägga mig jinge, vi äldre ynglar behöver ju vår sömn;)

  28. Guardian
    31 oktober, 2005 at 08:43

    Micke:
    Är det hans diktböcker du menar,eller?
    Han har ju faktiskt gett ut sådana…

    eller är det någon specill bok du tänker på?

  29. Guardian
    31 oktober, 2005 at 22:56

    Jinge:
    Var det någon tanke med att ha bilden på ”Kalkonen Per” brevid ”liberalen” Per…
    Risken var ju annars att man lätt tog fel:-)

  30. Jinge
    31 oktober, 2005 at 23:00

    Nej nej nej.. Jag lovar att det var helt oavsiktligt..

    Förrexten, vem av dem är Per Ahlmark?

  31. Guardian
    1 november, 2005 at 12:17

    Hahahahah…=D
    WORD!

Comments are closed.