Igår kväll kunde vi i ”Uppdrag Granskning” höra om mutaffären i Telia, och att Telias chef med största sannolikhet visste om och godkänt den kriminella verksamheten. Givetvis måste han och rimligen styrelsen avgå. Vill här bara påminna om några förhållanden Först, mutor av storföretag går inte bara till diktaturer.

I mitten av 1980-talet var Sverige via Bofors inblandat i en kanske ännu större mutaffär i Indien, ibland kallad ”världens största demokrati”. Därefter har andra svenska företag åtminstone varit misstänkta för större mutaffärer på andra håll.

Telia-affärenhar en särskild moralisk valör genom att svenska staten äger 37 % av Telia.

Rubriken ovan kanske verkar överdriven. Låt mig kort utveckla resonemanget om lurendrejeri.
Medveten produktion av sämre varor än nödvändigt är tydligen mycket vanligt. Detta belystes faktiskt i ett chokerande men förbisett TV-program i våras. Ralph Nader rapporterade om detta i USA för decennier sedan. Genom att produkterna är kortlivade, kan produktionen, försäljningen och BNP öka. Är inte detta ett slags lurendrejeri?
Vad är reklam? Reklam är snarast motsatsen till saklig information för befolkningen och presumptiva konsumenter.
Fördelarna med den utannonserade produkten överdrivs, och nackdelarna nämns knappast. företaget försöker skapa och underhålla ett varumärke, som inte minst Naomi Klein så väl beskrev i boken No Logo för flera år sedan. Då kan man ta särskilt mycket betalt.

Som läkare ser jag detta varje vecka i Läkartidningen. I nr 38 fanns en recension av boken ”Golden Holocaust” kallade ”Döden på en pinne” av Olle Svensson, professor på Norrlands universitetssjukhus i Umeå. Han berättar inledningsvis att rökning dödade fler än 100 miljoner människor under 1900-talet och skriver sedan ”Redan tidigt visste läkemedelsbolagens forskare … att filter var verkningslösa, liksom att allt snack om milda ”light”-cigaretter var trams. Man förfinade cigarettdesignen för att maximera beroendeframkllandet.

Framgången bakom Marlboro var ammoniakbehandling för att lösa ut fritt nikotin, som när den inhaleras snabbt förs artriellt till receptorer i hjärnans lustcentrum” ”Men i PR och domstolar blåljög ”Big Tobacco” och förnekade beroendeaspekten;deras advokater höll emot myndigheternas krav till 1998, då tobaksindustrin gjorde en miljardförlikning med den amerikanska staten.”

Nu är tobaksindustrin ändå ett exempel på att vetenskaplig kunskap kan ha betydelse för politik och lagar – sent omsider och till priset av miljontals onödiga dödsfall. Men de stora tobaksföretagen tjänar fortfarande mycket pengar på sina dödliga procukter. Recensenten har anledning att påminna om att ”EU:s öppna gränser begränsar möjligheterna till beskattning. Cigarettsmuggling är redan nu en lysande affär.”

Telia-affären ochdessa exempel visar också hur kapitalismen perverterar och deformerar människa och allmän moral.
De senaste decennierna har neoliberalismen som dominerande riktning inom kapitalismen bidragit till ökade ekonomiska skillnader inom de flesta länderna, ökad arbetslöshet och den största ekonomiska krisen sedan 2008, en grundläggande kris inom kapitalismen. Och de ökade ekonomiska skillnaderna bidrar till ökning av hälsoproblem och sociala problem som visats i boken ”Jämlikhetsanden” (se min recension i www.lakartidningen.se/arkiv) och dess uppföljare.

Vid kris rycker staten ut och låter skattebetalarna betala för storföretagens spekulationer och grundläggande fel i kapitalismen som ekonomiskt system.

Girighet och själviskhet utvecklas av den utbredda användningen av bonusar, som förstås också bidrar till en ökad ojämlikhet och främjas av de ledande inom ekonomi och politik (som accepterar det) – bör vi inte känna avsky och förakt för detta?

Nina Björk behandlar väl sådana frågor i sin nya bok?

Kapitalismen baseras på företag, med allt större dominans för storbolagen (Officiell statistik), där var och ett sträver efter allt större vinst. Det är då en fördel med låga löner, få anställda, affärshemligheter (hur många miljarder skulle kunna sparas, t.ex. till för lägre läkemedelspriser, om läkemedelsbolagen samordnade sin forskning), att avstå från kostnader för insatser för att förbättra miljön.

Jag tror att mänskligheten behöver ett annat, demokratiskt ekonomiskt system där vi gemensamt och planmässigt kan utnyttja jordens resurser nu och för framtiden. Detta innebär inte planhushåll i diktatorisk form, utan en kraftig utvecklad demokratisk form av ekonomi, där kreativitet givetvis också ska belönas. Då kan vi snabbt få bort fattigdomen och reellt ta itu med miljöfrågorna. En socialisering innebär att befolkningen runtom i världen via valda representanter får kontroll över våra gemensamma tillgångar, en förutsättning för rättvis och rationell användning av dessa.

Befolkningen mer beredd än man tror!
I en opinionsundersökning 2009 av BBC World Service med 29 000 svarande i 27 länder (http://www.globescan.com/news_archives/bbc2009_berlin_wall/) menade endast 11 % att kapitalismen fungerade väl och att ökad reglering inte var en bra idé. I en aktuell uppfattade 40 % av tillfrågade i ett representativt befolkningsurval i USA ordet ”capitalism” som negativt (medan 60 % såg negativt på ordet ”socialism). (http://www.politico.com/news/stories/1211/70926.html (”Capitalism is on the decline in America -at least the word is”).

intressant.se, Telia, politik, mutor, imperialism, kapitalism, korruption, Nina Björk, spekulationsekonomi, ekonomi, massmediatobak, socialism, rökning, reklam, mutor,

SvT Uppdrag Granskning 12/12 Expressen 12/12 Ab 12/12 Bilderblogg DN 12/12 Svd 12/12 AB 12/12 DN 20/9

SvD 20/9 Aftonbladet 20/9 Expressen 20/9SvT 20/9SR 20/9
DN 7/9 SvD 7/9 Aftonbladet Expressen 7/9
SvT 7/9
Sveriges Radio 7/9
DN 6/9 ,
Occupy Wall Street 4/9 ,SvD 6/9 , Expressen 6/9 , Aftonbladet 6/9 , SvT 6/9 , Sveriges Radio 6/9 , DN 2/9 , Aftonbladet 2/9 , SvD 2/9 ,
Observer BBC undersökning 2009 Läkartidningens arkiv