TV-nyheterna Rapport berättade 14/7 i sin sändning att också talibanerna strider i Syrien mot den syriska regeringen. Detta tillsammans med andra i den brokiga, oeniga gruppen rebeller, där al-Qadia-associerade al Nusra-fronten är en viktig grupp och där en annan västfientlig front är framträdande, enligt massmedia och enligt den svenske Syrien-kännaren Aron Lund.
Enligt Russia Today rör det sig om hundratals talibaner från Pakistan. En bidragande orsak är att den syriska regeringen är sekulär och tillåter religionsfrihet. Detta brukar uppskattas i ”västvärlden”, men inte nu. Här gäller det att göra sig kvitt en regering som står upp för nationell självständighet mot imperialismen.

Kampen mot terrorismen i skepnaden al-Qaida och liknande organisationer har nu sitt fokus i Syrien. På ena sidan har vi al-Qadia, den islamistiska fronten och andra, ej sällan utländska, rebeller, USA och dess bundsförvanter i ”unconventional warfare” som Saudiarabien och Qatar samt den gamla kolonialmakterna Storbritannien och Frankrike som vill öka stödet till rebellerna. Insatserna av USA & Co stärker möjligheterna till framgångar för al-Qaida och talibaner. Talet om ”kamp mot terrorismen” av Obama och Co är inte bra tomt och innehållslöst
– det är ett bedrägeri. Det är en floskel som används för att genomföra krigsinsatser i strid med FN-stadga och internationell lag.

Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.

En liten påminnelse om USA:s intervention i Syrien.
• Enligt Pentagondokument från 2001 planerade USA då att destabilisera Irak, Libyen, Syrien och senare Iran (Intervju med presidentkandidat Clark mars 2007 i Democracy Now.
• Washington Post skrev 18 april 2011 ”USA :s utrikesdepartementet finansierar i hemlighet syriska politiska oppositionsgrupper.”
• Förre CIA-agenten Philip Giraldi medgav hösten 2011 att USA var inblandat ”NATO är redan i hemlighet engagerat i Syrien under ledning av Turkiet som USA:s ställföreträdare. (www.theamericanconservative.com, 19 december 2011).
• Vid ett möte 1 april 2012 i Istanbul beslöt USA och drygt 70 andra stater (”Syriens vänner”) att stödja det splittrade Syriska nationella rådet med vapen och pengar med totalt 130-140 miljoner dollar. USA gav mest 12 miljoner dollar.
• Al-Qaida deklarerade i februari 2012 via sin högste chef Ayman al-Zawahri att man stödde de syriska rebellerna. Hillary Clinton medgav samma månad att al-Qadia också arbetade för att störta Assads regim (http://www.globalresearch.ca/syria-clinton-admits-us-on-same-side-as-al-qaeda-to-destabilise-assad-government/29524).
• Den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 2012 i artikeln att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Dessa elittrupper åtföljdes av folk från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.
• New York Times har 4/8 2012 rapporterat att Turkiet, Saudiarabien och Qatar, tillhandahåller vapen, med hjälp av tjänstemän från CIA som tränar och tar emot rebeller och arbetar med tjänstemän i utrikesdepartementet.
• I en artikel 24/3 i år ger New York Times många belägg för kraftigt ökat vapenstöd från USA och allierade till rebellerna i Syrien. ”Med hjälp från CIA har arabiska regeringar och Turkiet kraftigt ökat det militära stödet till Syriens opposition och upprättat en hemlig luftbro av vapen och utrustning för upproret mot al-Assad, enligt uppgifter från flygtrafik, intervjuer med tjänstemän i flera länder och uppgifter från rebelledare.”
• Ledningen för rebellerna (SNC, Doha-koalitionen) är tillsatt av USA eller med USA:s stöd, och förre premiärministerkandidaten Ghassan Hitto bor sedan länge i USA.

Enligt en färsk opinionsundersökning (Pew) i USA anser 68 % att USA inte bör engagera sig i en annan konflikt, medan 27 % har annan åsikt.
* 60% anser att oppositionen kanske inte är bättre än Syriens regering.
* 70% är motståndare till att USA beväpnar rebellerna. Bara 20 % stödjer detta, jämfört med 29 % i mars 2012. * 49 % ansåg att USA har en moralisk plikt att stoppa våld. (Kommentar:Vet dessa att USA är den i särklass mest aggressiva staten efter andra världskriget?)

i Andra om: al-Assad, talibaner, Syrien, islam,salafister,Irak, USA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,