I det pågående kriget via desinformation och krig ombud (mest religiöst extrema rebeller enligt alltmer samstämmiga rapporter) mot Syrien av USA & Co, i enlighet med USA_arméns manualer om ”unconventional warfare”, har man nu för 3:de gången sedan juli 2012 åter spelat kortet ”Syriska regeringen har kanske använt kemiska vapen.” Lika litet som tidigare har man några belägg – lika mycket som tidigare handlar det sannolikt (jag vet inte säkert, vilken svensk gör det) om medveten desinformation i strävan att knäcka ett land som vill bevara sin nationella självständighet och inte gå i USA:s ledband. Det handlar om kamp om olja och andra naturresurser. Skallet leds av den misstänkte krigsförbrytaren president Obama, chef för CIA, världens starkaste terrororganisation med ett stort antal antidemokratiska statskupper, undermineringsarbete, tortyr, mord och mordförsök på sitt CV. Obamam träffar representanter för CIA varje tisdag för att bestämma vilka ”terrorister?” som man skicka drönare mot, efter bedömning av ”sanningsvittnet” CIA.
Man saboterar FN:s arbete för en fredlig lösning och har ökat det ekonomiska och militära stödet till rebellerna. Enligt EU strider nu omkring 500 EU-medborgare, däribland 30 svenskar, bland de extremistiska rebellerna. SvD ”EU:s Terrorbas varnar för Syrienstridande”
Uppgifterna är vaga. Enligt Svenska Dagbladet 25/4 ”USA:s underrättelsetjänster bedömer med viss varierande övertygelse att den syriska regimen har använt kemiska vapen i liten skala i Syrien”, sade försvarsminster Hagel på torsdagen. Enligt DN 26/4 ”USA: Nervgas kan ha använts i Syrien”. Inga belägg – och ingen kritisk granskning av USA:s tidigare utspel i denna fråga. Journalistisk kvalitet?
Och på morgonen 27/4 då jag ska avsluta detta blogginlägg meddelar massmedia att ledare för USA och Storbritannien varnar Syrien för massförstörelsevapen ”Weapons of mass desctruction”. Minns lögnerna inför anfallet mot Irak mars 2003!
Syriens informationsminister Omran al-Zoubi förnekar bestämt att Syrien har eller tänker använda kemiska vapen mot befolkningen. Syrien har aldrig medgivit innehav av sådana vapen. Han sade nyligen att ”kemiska vapen som används av terrorister i Khan al-Assal på Aleppos landsbygd troligen kom från Turkiet och betonade att anklagelserna från väst om att den syriska armén använt kemiska vapen är felaktiga.”
Den 14:de februari publicerade jag här inlägget ”Syrien -brittiskt provokationsförsök läcker ut på internet (Britamgate)””Phil. Vi har ett nytt erbjudande. Det handlar om Syrien igen. Qatarierna föreslår en attraktiv affär och svär på att idén är godkänd av Washington. Vi måste leverera CW (chemical weapons=kemiska vapen) till Homs, en sovjetisk G-granat (explosiv projektil fylld med gas) från Libyen som liknar dem som Assad bör ha. De vill att vi ska använda våra ukrainska personal som ska tala ryska och göra en videoinspelning. Ärligt talat tror jag inte det är en bra idé men de föreslagna beloppen är enorma. Din åsikt?”
Bäste läsare, har ni sett de feta rubrikerna om detta och om uttalandena av Syriens informationsminister på massmedia?
Minst 25 människor dog och över 100 fler skadades i Syrien i vad som tros vara ett gasanfall 19/3. Det var första gången sådana vapen användes i Syrien när konflikten går in på sitt tredje år. Syrien bad officiellt FN:s generalsekreterare att genomföra en oberoende och neutral teknisk utredning om användningen av kemiska vapen föregående dag i Aleppoprovinsen.
Denna gång skulle FN göra en utredning. Händer alls något i denna eventuella utredning?
Förra månaden angrep det israeliska flygvapnet Jamrayas militära forskningscentrum nordväst om Damaskus i onsdags. Ryssland har fördömt Israels verksamhet kalla dem ett oprovocerat angrepp mot en suverän stat och en grov kränkning av FN-stadgan. Även Turkiets preminärminister Erdogan fördömer attacken som ett brott mot internationell rätt i ett uttalande på kvällen 3/2. FN har mig veterligen inte tagit upp denna fråga till behandling.
Förra gången Dagens Nyheter skrev 5/12 2012 ”USA överväger en militär intervention mot Syrien för att stoppa Syrien från att använda kemiska och biologiska vapen. På måndagen offentliggjordes en amerikansk underrättelserapport som visar att den syriska regimen misstänks ställa i ordning kemiska och biologiska vapen.” SVD: ”Tyskland följer i USA:s spår och varnar också Syrien för att använda kemiska vapen säger den tyske utrikesministern Guido Westerwelle inför Natotoppmötet i dag. Kritiker ser det som ett steg mot en utländsk militär insats i Syrien.” Liknande uttalande kommer från NATO:s generalsekreterare, enligt Reuters, CNN Al Jazeera (Qatar) och Haaretz (Israel).
Syrien dementerade även då planer på att använda kemiska vapen: ”Enligt AP uppger Assad-regimen att man inte har några planer på att använda kemiska vapen mot sitt eget folk. Samtidigt dementerar regimen att man över huvud taget innehar den typen av vapen.” En UD-tjänsteman i Syrien sade att regimen ”aldrig, under några omständigheter” skulle ”använda kemiska vapen mot sin egen befolkning -om sådana vapen vore tillgängliga”.
Förförra gången På denna blogg skrev jag 26 juli att DN 23/7 uppgivit att Syrien har kemiska vapen enligt en syrisk general som deserterat, vilket aldrig bekräftades. President Obama och Israel fyllde snart på. DN ”Barack Obama varnar Syriens president Bashar al-Assad för att använda sina kemiska vapen”
Det är möjligt, ja troligt att dessa beskyllningar mot Syrien markerar en inledning till ökad propropagandaoffensiv inför en tydligare militär intervention av USA-imperialisterna, de strängt fundamentalistiska Saudiarabien och Qatar och deras allierade.
Russia Today rapporterade i december att ”stora leveranser av vapen till den syriska oppositionen fortsätter trots ett vapenembargo mot det krigshärjade landet. Dessa leveranser omfattar avancerade vapen som Stinger-missiler. Det försvårar ”insatser som bör syfta till förlikning, och arbete med alla oppositionsgrupper” för en omedelbar och omfattande vapenvila.”
Konklusion:
USA:s politik följer det gamla kolonialistiska och imperialistiska mönstret ”Söndra och härska”. I detta kan de som tidigare samarbeta med vilka krafter som helst i de många länder de försökt få kontroll över och skada. Ofta har det varit diktaturer. Desinformation, våld och dödandet med egna män eller via ombud med samtidigt desinformation har varit receptet – får vi lära oss i USA-armens handböcker (”uncoventional warfare”). För att motverka ytterligare utveckling mot barbari i världen behövs en stark front växa fram mot den odemokratiska USA-imperialismen.
Trots olika uppfattningar hoppas jag de flesta kan enas om
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
6. Låt det syriska folket bestämma sin framtid – inte al-Qadia eller USA-imperialismen.
i Andra om: al-Assad, kemiska vapen, Syrien, islam,salafister,Irak, CIA imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qadia, terrorstater NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, kommunikation, terrorism,
DN 24/4 Abna & Co News Agency 27/4 USA,UK om WMD Morningstar An 28/4 SvD 24/4 SvD 26/4 Brahimins kritik till Reuters DN 22/4 DN 1/4 SvD 23/4 Björnbrum Fransk underrättelsetjänst om al-Qadia i SyrienClapper utnämns till spionchef i USA FN-planer för Syrien Björnbrum Al Jazeera 7/4 Daily Star 14/4 DN 16/4 SvD 16/4 Expressen 16/4 Globalresearch 6/4 Proletären 2/4 DN 6/4 SvD 6/4 DN 6/4 DN 9/4 SvD 11/4 M Omar SvD 24/3
Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör
7 svar till “Syriens kemiska vapen -repris från i somras och från december – 3:de gången gillt för anfall?”
Blev verkligen rädd när jag såg detta:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16682669.ab i Aftonbladet
igår. ”Rebellerna” släpper inte greppet med iscensatta ”bevis” för
gasattacker. Tydligen är Washington dock tveksamma att använda de
fejkade bevisen. Tveksamma än så länge? Efter avslöjande om
Tonkinbukten, Iraks kärnvapen och Gaddafis bombningar av den egna
befolkningen? Men tas bilder som den i Aftonbladet fram gång på gång
blir nog de flesta tillräckligt preparerade för att tro på USA:s rätt
att straffa ”den ondskefulle Assad”. USA:s propagandamakare anser kanske
att denna typ lögner fungerar bra och kan användas gång på gång? Jag är
rädd varje morgon jag öppnar datorn och läser tidningarnas första sidor
– Att USA till slut attackerat Syrien. Jag vågar inte lita på att
ryssarna diplomatiskt-politiskt förmår hålla emot. Men så hotade som de
själva är borde de försöka stärka sig.
– Märk bilden i Aftonbladet med döda får! Patetiskt! Kan du använda
dessa får i någon text på bloggen?
Det bevisar en att Väst lider av WMD-syndromet. Sjukdomen innebär att man inbillar sig att det vimlar av WMD. Allt som oftast hänvisar man till att israel har straka bevis för det …
What Israel is really after in Syria
http://www.presstv.ir/detail/2013/04/28/300659/what-israel-is-really-after-in-syria/
Tack Ulla! Ber andra att läsa artikeln
Jag citerar ur artikeln en synpunkt från Syrien: ”FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon har uppmanat Syrien att släppa in FN-observatörer som kan undersöka det påstådda användandet av kemiska vapen. Men Zohbi (informationsministern) säger att det inte är aktuellt – åtminstone inte om de kommer från USA eller Storbritannien. Vi litar inte på de amerikanska och brittiska experterna ur politisk synvinkel. Vi litar inte heller på deras kvalifikationer. Deras mål är att dribbla med fakta, säger han.”
Syriernas synpunkter är förståeliga tycker jag.
Har du läst Felicity Arbuthnots artikel? http://www.morningstaronline.co.uk/index.php/content/view/full/115181. Jämförelsen hon gör där är ett häpnadsväckande avslöjande. 1957 och 2013 ser vi likadana lögnare intrigmakare och skurkar. Andra namn men samma handlingsmönster. Kanske tvekade du att lägga till länken eftersom artikeln kom från Morning Star? Jag letade om den fanns på någon annan plats med
hittade den bara på en – som jag tror – irländsk trotsistisk site. I jämförelse med den är Morning Star närmast lugnt reformistisk!
Tack också för denna kommentar, Ulla!
Den handlar om att en brittisk historiker Matthew Jones upptäckt några ”mycket uppriktiga dokumen”, nämligen en överenskommelse 1957 mellan dåvarande preminärministern i Storbritannien Harold Macmillan och president Dwight Eisenhower om en ”en CIA-MI6 plan att ordna falska gränsincidenter som en ursäkt för en invasion av Syrien av Syriens västorienterade grannar”. Syftet var att störta Syrien dåvarande president Shukri al-Quwatli.
Uttalande idag av Syriens informationsminister al-Zoaubi:”President Obama says chemical weapons are a red line,” al-Zoubi said in the interview. ”Then he is in direct accordance with President Assad, who also thinks that chemical weapons are a red line.”
Al-Zoubi told CNN that the Syrian armed forces under Assad ”would never use” chemical munitions, even ”if we had them.” He added, ”we did not use them, and there will not be a use.”
(http://www.commondreams.org/headline/2013/05/02-3)