Sveriges Radio rapporterade i morgonekot igår ”Kampen om Aleppo hårdnar – ”Om staden faller är det katastrof”. Jo, katastrof för al-Qaida-grupper, dvs. av extremister och terrorister från olika länder vars insatser gagnar USA, i dess kamp att störta Assad, som leder Syriens armé i den väpnade kampen mot den ”konventionella terrorismen” i Syrien, ja faktiskt i världen. (Med ”konventionell terrorism” bortser jag från CIA – världens ledande terroristorganisation enligt bl.a. den Pulitzerprisade boken ”The way of the knife” av New York Times-journalisten Mark Mazetti och ”terroriststater”, till vilka man väl kan hänföra Israel och USA t.ex. – eller har jag fel?). ”– Aleppo är den syriska revolutionens hopp, om staden faller kommer det vara en katastrof för upproret och leda till en känsla av hopplöshet,” säger en rebellsoldat. Ja, det vore bra får Syriens befolkning och världsfreden om Aleppo befrias. Kanske kan det rentav minska tillströmningen till ISIS av unga människor från Sverige, USA och andra länder. En välgärning i så fall.
Den syriska krigsmakten har fått övertaget över ”takfiri” i provinserna Aleppo- och Idlib-provinserna. ”Takfiri” syftar på grupper som använder religionen som ett slagträ för att tjäna imperialistiska intressen. Armén har också dödat stora mängder av rebeller i Binan al-Hiss, Tal al-Tabil, al-Breij och Ard al-Hamra. men har lämnat en utväg för de grupper som vill lämna Aleppo. ”Fria syriska arméns” ledare Jamal Marouf rapporteras ha flytt till Turkiet.
Det stora TV-bolaget ABC rapporterar idag att Syriens president Syrian president ”invites international cooperation, US declines. Syrian president Bashar al-Assad has said ”international cooperation” was necessary to crush IS. ”The region is going through decisive times” and the most important factor in determining the outcome was whether there was ”real and sincere international cooperation” against the jihadists, Mr Assad said.”
Har Du läst alla artiklar i massmedia som rapporterar om denna stora framgången i kampen mot terrorismen? Jaså, inte. Men kanske har Du lyssnat på radion eller läst i någon tidning om ”katastrofen i Aleppo”? Nå, hur pass objektiva är våra massmedia?
** I ett tal till studenter vid Harvard 2/10 medgav USA:s vicepresident Joe Biden att ISIS är en skapelse av USA ”Asked about US policy in Syria, Biden touched on the dirty secret of the current US-led war against the Islamic State in Iraq and Syria. ISIS (or ISIL as the Obama administration terms it) is essentially the creation of the United States and its allies who fomented civil war in Syria against the government of President Bashar al-Assad.Referring to Turkey, Saudi Arabia and the United Arab Emirates, Biden said, “They were so determined to take down Assad and essentially have a proxy Sunni-Shia war, what did they do? They poured hundreds of millions of dollars and tens, thousands of tons of weapons into anyone who would fight against Assad—except that the people who were being supplied were al Nusra and al Qaeda and the extremist elements of jihadis coming from other parts of the world.” “Now you think I’m exaggerating,” he continued, to emphasize his point. “Take a look! Where did all of this go?” Biden claimed that the US opposed arming these al Qaeda-linked groups, which included ISIS.”
Biden & Obama kanske tycker att det är dags upplysa opinionen att öppet stöd till terroristerna är OK, i det tillvänjningsprocess som hela tiden pågår för att öka acceptansen för USA:s folkrättsvidriga politik, och där okritiska massmedia är viktiga allierade.
Låt oss genast slå fast att USA inte har någon rätt att anfall ISIS i Syrien utan den syriska regeringens godkännande enligt FN-stadgan. Ett anfall är egentligen en krigaförklaring mot Syrien som de senaste två åren utgjort huvudkraften i världen på marken i den väpnande kampen mot ISIS, al-Qaida och liknande organisationer. Av mottagaren av Nobels fredspris.
ISIS framträdde efter 2003 års amerikanska invasionen av Irak. Den leddes av Abu Mus’ab al-Zarqawi, som 2004 bildade al-Qaida i Irak (AQI). Efter al-Zarqawis slutliga död i en amerikansk flygräd 2006, USA-offensiven 2007 och programmet för muta sunnitiska stamledare att avstå från motståndet mot den amerikanska ockupationen upplevde AQI en period av nedgång, men återhämtade sig sedan inbördeskriget i Syrien startade 2011. Den nye ledaren, Abu Bakr al-Baghdadi, skickade soldater att delta i Jabhat al-Nusra i Syrien samtidigt som man döpte om organisationens kontingent i Irak till Islamiska staten Irak (ISI). Många uppgifter är osäkra. Man har tydligen god ekonomi, och uppges ha kommit över 429 miljoner dollar i Mosuls centralbank, och man har bra och avancerade vapen. SVD 6/10 uppskattar att ISIS har tillgångar motsvarande 2 miljarder dollar.
USA:s politik och EU är ett stöd till ISIS, trots bombningar – som skadar Syriens infrastruktur och dödar civila syrier.
* En del uppgifter om stödet till ISIS är förstås osäkra. Hjälpen kan vara mer indirekt via ”stöd till rebeller i Syrien” eller mera direkt. Det är synnerligen sannolikt att en betydande del av USA:s ekonomiska och militära stöd till rebellerna i Syrien, som (säkert ofullständigt) dokumenterats av bl.a. ledande tidningar i USA som New York Times, i praktiken nått de dominerande extremistiska grupperna som al-Qaida, al-Nusra och IS(IS).
* Vidare har flera ”moderata” rebellgrupper bl.a. i den av USA & Co skapade (och av Carl Bildt, Kildén & Åsman i Socialistpartiet m.fl. omhuldade) ”Fria Syriska Armén” enligt flera rapporter gått över till de extremistiska grupperna.
* USA har genom sitt brutala angreppskrig i Irak och sitt krig via ombud i Syrien skapat en grogrund för extremism och terrorism. Genom att försvaga motkrafter mot detta (ett självständigt Irak och ett Syrien utan utländsk intervention) har USA gynnat förutsättningarna för uppkomst och tillväxt av terrorism. I månader har jag hävdat att om USA menar allvar med sin kamp mot terrorismen så skulle man stödja och inte bekämpa Assad och Syriens armé som sedan månader utgör huvudkraften på marken mot ISIS och annan terrorism.
* Minimalt skulle USA & Co arbeta för: vapenvila mellan rebellerna och Assad; sökt tillstånd för attacken i FN:s säkerhetsråd och hos Syriens regering.
* I blogginlägg 26/8 och 11/9 beskrev jag hur Turkiet stödjer ISIS. Turkiet har bl.a. underlättat oljeexport från områden ISIS kontrollerar (mer om olja nedan).
* Uppgifter finns att CIA utbildat ISIS soldater i Jordanien.
* Michel Chossudovsky har rapporterat att NATO i början av kriget i Syrien aktivt involverat i rekryteringen av tusentals muslimska soldater i samarbete med den turkiska överkommandot, enligt israeliska underrättelsekällor (Debkafile, 31/8 2011). Den turkiska armén utbildade dem och säkrade deras passage in i Syrien. Även brittiska och franska specialstyrkor har tränat syriska rebeller i Turkiet.
* Wahhabitiska präster och finansiärer har bedrivit pro-ISIS propaganda på TV-kanaler i Qatar, och att regeringarna i Saudiarabien och Kuwait tillåtit detta. * Peter Custers påpekar i Globalresearch att USA:s nära allierade Saudiarabien förträder ungefär samma wahhabistiska sunnimuslimska inriktning som ISIS.
EU stödköper olja.
* På EU-parlamentets utrikeskommittés möte i Bryssel den 2 september informerade EU:s ambassadör i Irak, Jana Hybaskova att flera EU-länder köper olja av ISIS i Syrien och Irak, men svarade inte på EU-parlamentarikers frågor om vilka länder detta är. * SVD 6/10 uppger att ISIS rear ut olja.
Föreningen Syriensolidaritet frågade i ett brev i början av oktober utrikesminister Wallström:
1. Vilka är de medlemmar i EU, som med köp av stulen olja finansierar ISIS krig?
2. Vad avser Sveriges regering att göra för att stoppa dessa EU-länders finansiering av ISIS?
3. EU införde i september 2011 sanktioner mot Syrien. I dessa sanktioner, som strider mot FN-stadgan och därför är olagliga, ingick förbud mot köp av oljeprodukter. EU undantog dock i april 2013 från sina olagliga sanktioner “oppositionskontrollerade de områden”. Anser utrikesministern att de områden som i dag kontrolleras av ISIS ingår i de “oppositionskontrollerade områdena” och att EU:s oljeembargo inte gäller för dessa områden? Inget svar….
Nästa steg – marktrupper förstås!
Arméchefen general Raymond Odierno, menar att inte kan besegra ISIS utan marktrupper. Den militäre överbefälhavaren general Martin Dempsey har klargjort att han kommet att rekommendera marktrupper från USA i Irak om och när det är tydligt att flygangrepp inte räcker. Reuter rapporterade 7/11 att USA sänder 1500 man till Irak. ISIS, som med all sannolikhet inte dödat lika många som USA:s krigföring under överbefälhavaren Obama, är verkligen en lämplig produkt av USA:s utrikespolitik!
Nedan: Karta över USA-planer på att söndra och härska, publicerad i september 2013 av Robin Wright, då anställd vid Pentagons tankesmedja ”United States Institute of Peace” (notera den eleganta titeln) i New York Times Sunday Review 28/9 under titeln ”Imaging a Remapped Middle East”.
Slutsats:
Kriget mot ”terrorismen” av USA och allierade är väsentligen falskt. Man har fört en politik som gynnar uppkomsten av grupper som ISIS och al Nusra, och försvagar aktivt Syriens armé, den väpnade huvudkraften mot terrorismen på marken i världe. Trots allt tal, och bomber, märks ingen fundamental ändring av denna politik. ISIS, liksom al Qaida, en skapelse av USA:s politik, är en idealisk motståndare för USA:s strävan att splittra och härska (som i Irak, Libyen och Syrien).
i Andra om: ISIS, imperialism,Irak, imperium, Syrien, USA, politik, al-Qaida, al-Nusra, terrorism, extremism, olja, ekonomi, demokrati
Sveriges radio 20/11 Reuters 7/11 ABC 21/11 Globalresearch 30/9 Daniel Ellsberg SvD 6/10 Joe Bidens medgivande DN 11/9
DN 8/8 DN 13/8 Tampa Bay News 12/8 Svensson-bloggen 26/7 New York Times 27/6 2013 New York Times 27/6 DN 26/6 SvD 26/6 John Kerry i Kairo Russia Today om ISIS DN 24/6 Globalresearch 18/6 2014 Globalresearch 11/6 DN 12/6 Iraksolidaritet Mike Powers, Iraksolidaritet DN 14/4 Seymour Hersh Blogginlägg om gasattacken 5 april Daily Star Dailykos om Turkiet
3 svar till “Syriens armé på väg mot viktig seger i Aleppo – Obama avvisar samarbete mot terrorismen”
Det är knappast första gången USA bombar eller planerar skicka trupp mot jihad /salafi/wahabi saudifinansierade grupper. Talibanerna stöddes av saudiarabien [sateliter till huset saud] och tränades av pakistanskt säkerhetstjänst, mujahideen-kopplingarna till CIA [proxy-armé mot USSR] är välkända. Talibanerna är en autentisk klanbaserad utväxt av mujahideen och nyrekryterande plattform av wahabism.
USA allierade Saudiarabien är en missionärstat. Takfiri är extrema fundamentalisters ”ideologiska”sida av jihad. AQ, Talibaner, ISIS bedriver alla takfiri mot ”otrogna” och icke ”renläriga” muslimer. Att stödja dessa miliser är en medveten strategi som handlar om proxykontroll i egen region [USA, Saudiarabien, Israel]. Det finns inga idealister, det är realpolitik man genomför via uppsättandet av sunnimiliser ,som omväxlande tränats av Saudiarabisk, säkerhetstjänst Pakistansk dito och specialiserade experter inom SAS och CIA. Gemensamt är att alla gruppringar används och har använts för att ”stabilisera” länder, och ge underlag för intervention/invasion. I ett område som är den mest strategiskt viktiga plats i världen.
Muslimska Krigsherrar sätter upp dina egna kontingenter på samma sätt som man gjorde under Stormaktstiden i Sverige [och Europa] med ”företags liknande” förband för plundring ( i extremt sällsynta fall förläningar) . Fattiga soldater rekryteras från området. Religionen fanns där då likväl som nu och samlar religiösa ”grundlurade” idealister såväl som psykopater. Kriget är affärsidén och att via religionen skapa en ”legitim ”grund för makt och inflytande. Dessa grupperingar är också intimt sammankopplade med droghandel som också används av stormakternas (samtliga) för att tvätta pengar och finansiera denna typ av proxy-terror. Vapenhandel används också på samma sätt.
Iran och Ryssland, sätter upp sina egna motgrupperingar och finansierar och utrustar dessa. Noll idealism bara geopolitisk realpolitik. Analoga historiska exempel återfinns med lätthet i Big Game etc. Etc..Oskyldigt Blod på alla sidor eftersom krigsherrar slåss för pengar och inflytande och mot varandra. Ödelagda demokratiska politiska system,och grogrund för diktaturer är motiven [kolonialt modus operandi ] för Stormakterna.
Vid ett tillfälle har 1200 grupper av jihadister slagits i Syrien. Många av grupperingarna som stöds är /blir autonoma med egen agenda. Vissa celler lämnas vind för våg..och återuppstår i nya konstellationer. Sambanden mellan Stormakterna och dessa grupperingar är nästintill aldrig enkla (eller lätta att bokföra)…
Olika uppfattningar finns om effekterna av bombningarna av USA & Co i Syrien:
I Globalresearch skrev Mahdi Darius Nazemroaya (författare till boken ”The globalization of NATO”) en intressant artikel 26/9 med titeln ”The March to War: Fighting ISIL is a Smokescreen for US Mobilization against Syria, Iran”,http://ww w.globalresearc h.ca/the-war-in -western-kurdis tan-and-norther n-syria-the-rol e-of-the-us-and -turkey-in-the- battle-of-koban i): Han skriver ”The inhabitants and resistance in Kobani fighting the ISIL offensive have repeatedly asked for outside help, but have defined the US-led airstrikes in Syria in no uncertain terms as utterly useless. This has been the general observation from the actual ground about the illegal US-led bombing campaign of Syria by local paramilitary and civilian leaders. Locally-selecte d officials in Syrian Kurdistan have repeatedly said, in one form or another, that the US-led airstrikes are a failure.”
”Before the US officially inaugurated its campaign in Syria by lunching airstrikes on Ar-Raqqa, the ISIL’s fighters had left the positions that the US and its petro-sheikhdom Arab allies bombed. Instead of bombing the ISIL, the US has been bombing Syrian industrial and civilian infrastructure.”
”After heavy criticism and international pressure, the US began to drop token medical supplies and arms shipments for the locals and Kobani’s local defenders. Some of these US arms got into the hands of the ISIL.”
”The US-led bombing campaign is not intended to defeat the ISIL, which is also doing everything it can to destroy the fabrics of Syrian society. The US-led bombing campaign in Syria is intended to weaken and destroy Syria as a functioning state. This is why the US has been bombing Syrian energy facilities and infrastructure, including transport pipes, under the excuse of preventing the ISIL from using it to sell oil and gather revenues.”
Realpolitiskt utifrån ISIS sett – ja, för att ISIS tänker skapa en egen islamisk stat, med egna gränser, ett eget maktområde som suverän stat, och därför förs kriget med all brutalitet de är mäktiga till.
Idealistiskt – ja, för fundamentala islamister har den ideella, religiösa gemenskapen förstörts av det västliga utlandet, och för dem är det religionen som ska vara riktsnöret för den politiska makten. De anser att en stat som inte rättar sig efter islam, utan som rättar sig efter väststaterna och deras sedlöshet, ger upphov till sedligt fördärv, korruption och egoism inom folket.
Varje religion är för sig fundamentalistisk, ett moraliskt hjärnspöke, som helt apodiktiskt påstår sig vara den teoretiska sanningen som måste praktiseras.
Och varje religion kan införlivas i vilket politiskt styre som helst och sortera alla samhälls- och ekonomiska förhållanden på godtyckligt sätt, som det Goda och det Onda.
Även västliga världsreligioner har aldrig försummat något när det gällde att förakta förståndet, att vara storhets-vansinniga och att kunna anpassa sig till politiken!
Här som där har religionerna allra minst en tolkning av rättigheter och skyldigheter. Religionsledarna vill representera den ideella gemenskapen som talar om för folk vad som är rätt, och dirigera folkets moral och den lokala patriotismen.
De profana ledarna uppskattar för det mesta de andliga ledarnas makt – en härlig symbios mellan andlig och verklig makt, i okcidenten som i orienten.
I Irak: Även om God’s own country USA sedan länge hade beslutat, att Irak skulle koncentrera sig på oljeproduktionen, så att Amerikas oljebank där funkar i energi-osäkerhetens tider, så är den huvudsakliga nyttan av USAs brutala nation-building en ren negativ fördel: demokratiska förhållanden kräver offer, alltså är ett Irak som blivit förstört av krig att föredra framför „terror“.
Motståndar-fronten som USA har fått att göra med, är kvittot för deras demokratiserings-företag och deras antiterrorkrig. Därför att de sedan åratal obarmhärtigt exekuterat sin ståndpunkt i Irak, att allt det som ställer sig dem i vägen är „terror“, som måste förintas, blir de som på det här sättet kommer i deras visir, motståndare till US-army. De anförs av motståndarna till USAs krigförande i landet, som är många. T.ex. Bath-partiet, Sunniterna, som vill ta hämnd för att amerikanarna störtade Saddam. Till och med de politiska partier som stöds av amerikanarna är inga riktiga vänner – för de betraktar USAs inblandning som ett hinder för sina egna program, att eftersträva autonomi och en religiös stat.
De ena som de andra får stöd i ett folk, som hela tiden blivit offer för den „ordning“ som USA har tillfört landet, nämligen en massa våld. Utan andra inkomstkällor hjälper de till med de kriminella affärer som oljesmugglarna organiserar på maffia-vis; blir de medbrottslingar vid kidnappningar, som är mycket profitabelt i Irak, de är beredda att samarbeta med miliser, gangsterband och andra skurkar. Folket behövs annars inte och hatet mot Amerika och Västern sitter djupt. De bombarderas och inga löften inlöses. De visar sig alltså inte från sin kooperativa sida utan mer från den lömska sidan!
Kaoset i Irak har lockat till sig olika Amerika-fiender från nära och fjärran länder, som nog länge önskat sig att personligen få skjuta ihjäl en ofrälst väst-soldat och som här upptäcker chansen, att få visa vad man tycker. Al-Kaida kämparna ser i de oordentliga förhållandena i landet ett tillfälle att inte väcka särskild uppmärksamhet, när de utlöser guerillakrig med självtillverkade sprängladdningar och självmordattentat. USAs „nation-building“ ska misslyckas, det är de olika fienderna eniga om.
Resultatet är anarki, en häxkittel som underblåses av alla deltagare. Inte ens underrättelsetjänsterna kan tränga igenom det kaoset av olika fiender, som för krig mot varandra och mot USA. Hela landet är ett krigsområde och nu har ISIS lyckats komma så långt att gamla fiender till USA i regionen blivit goda vänner.