Syrienfrågan – kort svar till Dagens Arena



I Dagens Arena publicerade Per Wirtén följande inlägg omkring kl 03. ”Bashar Assads galenskap kan förvandla den arabiska våren — som utlöste syriernas revolution — till ett regionalt storkrig där Mellanösterns alla konflikter smälter samman till en brand ingen kan kontrollera. Det skulle i sådant fall bli en möjlig motsvarighet till Europas två världskrig.De senaste dagarna har den syriska arméns beskjutning av turkiska samhällen framkallat kalla kårar. Parlamentet i Ankara har undanröjt politiska hinder för landets armé att korsa gränsen. Turkiet är medlem av Nato. Om våldet trappas upp tvingas Nato förklara att attackerna inte bara är riktade mot Turkiet utan mot alla medlemsländer.”

Jag fann inlägget ensidigt, och att de saknade annan, viktig information. Därför skrev jag en kommentar omkring kl 06.30, som jag upprepat två gånger fram till kl 09.00. Två ytterligare kommentarer har publicerats men icke mitt. Det kommer nedan. Läsaren rekommenderas läsa andra inlägg i Syrienfrågan här, där olika aspekter behandlas betydligt mer ingående.

Inlägget nedan:

”Det finns starka belägg för att utländsk intervention med träning av jihadister (inl. från Al Quaida) i Turkiet, av bl.a CIA, och dessa deltagande i striderna är av avgörande betydelse. Vidare är det starkt stöd för bedömningen att en hel del av övergreppen som tillskrivs den syriska regeringen i själva verket utförts av rebeller, och att det sedan länge pågår en demonisering och desinformation om förhållandena. Detta stöds även av artiklar i NY Times, Sunday Times. I juli rapporterade Charlie Skelton i Guardian efter research att ledningen för Syrian National Council till stor del består av personer i utlandet som arbetar eller arbetet i USA:s tjänst. Wirtén missar väsentligen denna viktiga komponent.”


i Andra om: , , ,, , , , , , , , opposition

DN 10/10
DN 8/10DN 8/10 DN2 8/10 SvD 8/10Ab 8/10

Monthly Review DN 6/10 SvD 6/10
Aftonbladet 6/10
Expressen 6/10 Sveriges Radio
Nya Zeeland Inlägg på Syriensolidaritets hemsida Konferensen i Damaskus DN 30/9DN Gunnar Jonssons ledare 28/9SvD 29/9Sveriges RadioSvTExpressenAftonbladetDN 26/9 SvD 26/9SvD 2 26/9Aftonbladet 26/9Expressen 26/9Sveriges Radio SvTAftonbladets ledare 21/9 Folkrättsbevakningens Syrienlathund DN 24/9 DN 20/9 SvD Expressen SvT 7/9 Expressen 17/9 Sunday Times 19/8 Sana 26/8 DN 19/8 SvD 19/8 Aftonbladet 19/8 Expressen 19/8 New York Times 3/8 DN 11/8
NY Times 4/8 SvT DN SvD Aftonbladet Expressen DN ledare 3/8 DN Croneman 31/7 DN 2/8 DN2 2/8 Skelton i the Guardian 12 juli DN 1/8 Aftonbladet 2/8 DN huvudledare 31/7 SvD 1/8 DN ledare 31/7 DN Joscha Fischers kolumn


2 svar till “Syrienfrågan – kort svar till Dagens Arena”

  1. Att Per Wirtén skriver så aggressivt som han gör i texten i Dagens Arena – kallar al-Assad galning och tycks tro på ”det syriska anfallet på Turkiet” – förvånar inte. Han tog samma ställning mot Libyen. Att en svensk intellektuell efter att ha sett USA:s ”hantering” av Vietnam, Irak, Afghanistan, Libyen och nu Syrien fortfarande ställer upp på stormaktens nykoloniala agenda är däremot förvånande. Vad bottnar ett sådant ställningstagande i? – Det har dock kommit en del kritiska
    kommentarer till artikeln. Att Anders Romelsjös kommentar inte släpptes in är väldigt egendomligt. Där finns nu andra där som är lika kritiska.
    Ulla Johansson