Voltairenet och Nyhetsbanken rapporterar att en ”talande läcka” upp på Internet 22 januari då den brittiska försvarstentreprenören BRITAM fick sin server hackad. Det viktigaste dokumentet är ett mail daterat på julafton 24 december 2012 från en av Britams direktörer David Goulding till en annan chef på företaget, Phillip Doughty, som tidigare varit officer i de brittiska specialstyrkorna SAS.

Jag har tidigare rapporterat här att den brittiska tidningen Daily Star skrev 26/8 i artikeln, “SAS jagar biologiska vapen” att “nästan 200 elittrupper (SAS och SBS trupper) i eller nära Syrien är på jakt efter massförstörelsevapen. Daily Star hävdar också att dessa elittrupper (SAS) åtföljs av personer från underrättelseorganisationerna MI6 och CIA, och av franska och amerikanska soldater.

Nätdiskussionen.
”Phil. Vi har ett nytt erbjudande. Det handlar om Syrien igen. Qatarierna föreslår en attraktiv affär och svär på att idén är godkänd av Washington. Vi måste leverera CW (chemical weapons=kemiska vapen) till Homs, en sovjetisk G-granat (explosiv projektil fylld med gas) från Libyen som liknar dem som Assad bör ha. De vill att vi ska använda våra ukrainska personal som ska tala ryska och göra en videoinspelning. Ärligt talat tror jag inte det är en bra idé men de föreslagna beloppen är enorma. Din åsikt?

Vänliga hälsningar David”

Syftet är med stor sannolikhet att förbereda en provokation.Britam skulle alltså använda sin ukrainska personal för att göra en videofilm som felaktigt dokumenterade Assad-regimens förberedelser för gaskrig. I de läckta dokumenten finns uppgifter om 58 ukrainska medborgare som arbetar för Britam Defence Ltd i Irak.

DN skrev redan 23 juli ”Barack Obama varnar Syriens president Bashar al-Assad för att använda sina kemiska vapen”
Enligt Syriens informationsminister Omran al-Zoubi pågick det en internationell kampanj som leds av USA-israelisk diplomati med av varningar för kemiska vapen som Syrien antas besitta. Syrien har i mer än två decennier krävt nedrustning massförstörelsevapen i regionen, vilket inkluderar israeliska kärnvapen.

Sedan december 2012 har åter källor i Mellanöstern och Israel spridit rykten om ”ryska trupper som kämpar för Assad” och att ”ryska styrkor tar syriska kemiska och biologiska vapen under kontroll”. Den kuwaitiska tidningen Al-Seyassah har nyligen publicerat ett par ”västerländska underrättelserapporter” om att ”Assad redan hade överfört kemiska vapen till terroristerna”.

Dagens Nyheter skrev 5/12 2012 idag ”USA överväger en militär intervention mot Syrien för att stoppa Syrien från att använda kemiska och biologiska vapen, uppger nyhetsbyrån AP. På måndagen offentliggjordes en amerikansk underrättelserapport som visar att den syriska regimen misstänks ställa i ordning kemiska och biologiska vapen.” Turkiet har bett om hjälp med att stärka försvaret utefter gränsen mot grannlandet. Kritiker ser det som ett steg mot en utländsk militär insats i Syrien.” Liknande uttalande kommer från NATO:s generalsekreterare, enligt bland andra Reuters, CNN Al Jazeera (Qatar) och Haaretz (Israel).

Den 15 januari i offentliggjorde USA-tidskriften Foreign Policy ett ”hemlig UD-telegram” om att syrisk militär sannolikt använde kemiska vapen mot sitt eget folk i en dödlig attack förra månaden.

Detta kan ses som ett exempel på ”Unconventional warfare” som USA bedriver en i militära manualer väl beskriver. Centrala komponenter är just desinformaration och krig genom ombud.

Enligt Wikipedia föreställer denna bild lager av senapsgas i USA. Har ni läst protesterna mot det? Berätta i så fall!

Jag vill gärna påminna om att länder i västvärlden är de som använt massförstörelsevapen mot fiender. Det gäller atombomberna över Japan (USA), användningen av Agent Orange i Vietnam (USA) som medförde hundratusentals skadade och användningen av uranvapen i Irak och på Balkan (USA & Storbritannien).

Jag påminner också om att en intervention i Syrien planerades för flera år sedan enligt en intervju med förre presidentkandidaten, general Wesley Clark. (Se tidigare blogginlägg).

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.

i Andra om: Syrien, kemiska vapen, Internet,folkrätt imperialism, desinformation, krig, USA, Politik, FN, massmedia infiltration al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, unconventional warfare, demokrati,fred, Storbritannien, kommunikation, Voltaire, terrorism,