Syrien 3/2: Barak, Assad, Ryssland, al-Khatib, Erdogan, Clinton & Obama tycker till


Som rapporterats av massmedia och i tidigare blogginlägg har Israel engagerat sig i den syriska konflikten. Den israeliska flygvapnet har angripit Jamrayas militära forskningscentrum nordväst om Damaskus i onsdags. Enligt TV i Syrien dödades två människor och fem skadades vid attacken. Byggnaden skadades allvarligt. Ryssland har fördömt Israels verksamhet kalla dem ett oprovocerat angrepp mot en suverän stat. Även Turkiets preminärminister Erdogan fördömer attacken som ett brott mot internationell rätt i ett uttalande på kvällen 3/2. Detta är en grov kränkning av FN-stadgan och är oacceptabelt, oavsett dess motiv är, läser ryska utrikesministeriets manifest. Syriens representant i FN har förklarat att Damaskus förbehåller sig rätten till motåtgärder.
Syrien skada efter Israels bombanfall 4RTR3D5PK

Idag har Israels försvarsminister Ehud Barak sagt att ”Det som hände i Syrien för några dagar sedan är ett bevis på att då vi säger något så menar vi det”, vilket SvD och andra massmedia ser som ett erkännande att Israel utfört denna krigshandling. Vem tror att FN:s säkerhetsråd ska kritisera detta? Det finns flera versioner av händelsen. Men det finns inga belägg för Israels påståenden att man slog till mot en transport av avancerade vapen till Hizbollah, eller att sådana vapen transporteras från krigshärjade Syrien till Hizbollah.

Den libanesiska statsvetaren Imad Rizk menar ”Tidpunkten för attacken är symtomatisk. Benjamin Netanyahu har återvänt till stora politiken. Han behövde den operationen att konsolidera den israeliska regeringen och sin egen position i den. Därefter har en ny utrikesminister, John Kerry utsetts i USA. Den israeliska och amerikanska militären genomförda samråd dagen före bombningarna. Det ser ut som attacken är USA:s och Israels gemensamma avsiktsförklaring för att delta i den syriska konflikten. Vi kan förvänta oss en öppen samordning av verksamheterna mellan Israel, USA och deras allierade i Mellanöstern.
(John Kerry deltog i USA:s illegala folkmordskrig i Sydostasien för 40 år sedan).

Och Israels attack skedde genast efter det att NATO installerat avancerade Patriot-missiler längs Syriens gräns. Möjligen signalerar detta en aktivare och mer direkt roll i krigföringen av USA/NATO via Israel eller senare mera direkt. Att föra krig genom ombud, bestående till stor del av religiösa extremister som arbetar med terrormetoder, som i icke ringa grad kommer från andra länder och där vissa grupper, som den dominerande al Nusra är associerat med al Qaida är inte helt idealiskt. Allt stämmer dock väl in med vad vi skrivit om ”unconventional warfare” och irreguljär krigföring. För Israels del finns också ett intresse att religiösa islamister inte får för stort inflytande i grannlandet Syrien och att de inte lierar sig med Hamas och Hizbollah, som dock nu stödjer Assad.

Även Syriens president Bashar al-Assad har uttalat sig idag. Han sa i den syriska nyhetsbyrån SANA att ”Denna aggression visar den verkliga positionen som Israel intagit tillsammans med fientliga yttre makter och deras hantlangare för att destabilsera och försvaga Syrien”.

Annat händer också. Enligt bland annat DN vill Ryssland ha regelbunden kontakt med ”rebellerna”, och al-Khtabib med Assad? Om al-Khatib vill ha kontakt med Ryssland och Assad är förstås bra, men det också vara en gest för att bemöta kritiken om oresonlighet. Vidare rapporterade New York Times igår om en spricka i Washington i höstas. Obama ska då under presidentvalskampanjen ha motsatt sig beväpning av motståndsrörelsen i Syrien, vilket föreslagìts av utrikesminister Clinton och CIA-chefen Petraeus. Kanske taktiskt klokt att ligga lågt med frågan, för att nu kunna operera mera fritt (se ovan om kontakten med Israel).

Och i morgonekot 4/2 får vi höra om att rebellerna använder sig av stridande barnsoldater med Koranen i fickan -surprise?
Under alla dessa omständigheter blir insatser att lösa den syriska krisen med fredliga medel särskilt viktiga. De främsta förväntningarna är förknippade med den nya fredsplanen av det särskilda sändebudet för FN och Arabförbundet. Ryssland har meddelat att man stöder hans ansträngningar. Moskva anser det rimligt att fortsätta diskussionerna i Aktionsgruppen för Syrien som består av de permanenta medlemmarna av FN: s säkerhetsråd och de viktigaste regionala staterna.

Förslag: Trots osäker och motstridig information bör Vänstern och de flesta kunna enas om:
1. Fredlig lösning av konflikten.
2. Nej till utländsk intervention.
3. Upphävda sanktioner.
4. Inget svenskt stöd för krig mot Syrien.
5. För ett fritt, enat och självständigt Syrien.
(För referenser och mer information se ”Vad händer i Syrien”, som beställs från solidaritetsyrien@gmail.com för 20 kr).


i Andra om: ,SvT, , ,, , , , , , , , , , ,, , , , , , ,

DN 3/2 Russia Today Russia Today 2 SvD 3/2 USA-bloggen 3/2 Sveriges Radio New York Times 2/2 SvD 31/1 DN 31/1 Syrien protesterar hos FN-övervakare Svensson-bloggen 28/1 Annarkia Proletären Syriensolidaritets rapport från demonstrationernaDokument om unconventional warfare Dokument om UWFIB-K:s rapport om demonstrationerna SKP-bloggen 31/1Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Syrienblogg Syriensolidaritets hemsida Björnbrum DN 24/1 Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 Hogrelius tankar Erik Weimans blogg DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren Röda Malmö USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör

  3 comments for “Syrien 3/2: Barak, Assad, Ryssland, al-Khatib, Erdogan, Clinton & Obama tycker till

  1. Martin Kullberg
    4 februari, 2013 at 14:15

    Idag kunde man i ekot få höra lite om de rebeller som vi så länge ensidigt hyllat här i Sverige.

    Ekot beskrev hur barnsoldater användes av islamister i kampen emot Assad. Känns som trevliga typer västvärlden allierat sig med.
    http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5431091

  2. 4 februari, 2013 at 14:32

    Tack, jag noterade det och la in det i texten för en stund sedan.

  3. Evert Larsson
    8 februari, 2013 at 23:56

    Att sprida detta initiativ är kanske en god ide

    http://kristofferhell.net/upprop-mot-natos-och-israels-angrepp-pa-syrien/

Comments are closed.