|
F.d. kabinettssekreterare Sverker Åström skriver idag på SvD Bränn-punkt om frånvaron av en Svensk utrikespolitik och det flata agerandet mot Israel. Rubriken på artikeln är Sveriges cyniska tystnad. SÅ: EU och Sverige fattade den 10 april det unika beslutet att straffa en i god demokratisk ordning tillkommen regering för förbrytelser som denna regering inte begått. I det skändliga beslutet som medför mycket allvarliga konsekvenser för det palestinska folkets välfärd deltog Sverige utan protester. För sannolikt första gången i arabvärldens historia har nyligen helt fria demokratiska val förekommit i Palestina. Hamas vann valet och har bildat regering… …Angående det villkorslösa kravet på avstående från allt våld måste frågan ställas om ett sådant krav har stöd i folkrätten som Sverige i alla andra fall säger sig följa och stödja. Svaret på den frågan är att folkrätten ger uttrycklig rätt till en ockuperad befolkning att under vissa förutsättningar även med våld bekämpa en ockupationsmakts militära anläggningar. Detta bekräftades uttryckligen i de anvisningar som under kriget delades ut till hela svenska folket. Och vi vände oss inte heller mot motståndsrörelsens angrepp på den tyska ockupationsmakten under kriget |
i Norge, Danmark och Frankrike. Vi godkände och i många fall stödde dem. Ska vi nu kräva av Hamas att uttryckligen och totalt förbinda sig att inte utöva en folkrättslig rättighet? Märkas bör i sammanhanget att Hamas sedan något år iakttagit vapenstillestånd. En mycket läs- och tänkvärd artikel.
Andra bloggar om: politik, sverker åström, hamas, mellanöstern, isarel, folkrätten [tags]politik, sverker åström, hamas, mellanöstern, isarel, folkrätten[/tags] |
23 svar till “Sverker Åström vågar tala högt”
Mycket bra. Det är av största vikt att det finns röster som vågar säga ifrån. Åström är ju mycket aktad och respekterad för sin roll som diplomatveteran.
Varför ställs det INGA krav på Israel trots att de mördar palestinier dag ut och dag in medan Hamas har iakttagit vapenvila sedan mer än ett år?
Varför måste Hamas ta avstånd från rätten att göra väpnat motstånd mot en ockupationsmakt?
Varför måste Hamas erkänna Israel när Israel inte erkänner palestiniernas rätt till en fungerande stat och Sverige inte ens har erkänt Västsahara?
Varför måste Hamas gå med på västmakternas krav in i minsta detalj för att det palestinska folket inte ska behöva svälta ihjäl?
Det är vidrigt. Helt outsägligt vidrigt. Bra Sverker!
Det handlar helt enkelt om att USA, Israel och även EU vill att Hamas skall misslyckas med sitt politiska projekt och i desperation använda sig av terrorism.
Världen gav aldrig de första demokratiskt valda ledarna i palestina en chans att lyckas. Budskapet är att väst endast accepterar ”demokrati” när det är ”våran man” som vann – dvs. precis som det alltid varit. Allt skitsnack om att elfte september ändrade något är lika meningslösa som tanken med riktigt fria val i mellanöstern.
Jaha, nu har man fått fint sällskap i kategorin foto-bloggar på bloggtoppen.se. Vad trevligt :)
:-) Ja det blir mer och mer fotobloggande nu framöver..
”folkrätten ger uttrycklig rätt till en ockuperad befolkning att under vissa förutsättningar även med våld bekämpa en ockupationsmakts militära anläggningar”
Men det är viss (!) skillnad på att skjuta på militära anläggningar och att spränga bomber på bussar, caféer, järnvägsstationer etc. så att kvinnor och barn sprängs i bitar eller lemlästar.
Icke-våldsmotstånd hade säkert varit mer framgångsrikt. Det har ju även gjorts ansatser till det, men de som förespråkat det har tyvärr likviderats av sina palestinska landsmän. Hamas har ingen ”rätt” till pengar från EU eller USA. Erkänner de judars rätt att existera i sitt eget land så kan de ju ansöka om pengar igen. Men det lär tyvärr inte hända i brådrasket. Och dessutom är de ju redan sponsrade av Iran, så det förändras inte mycket.
Kjell,
kraven är att Hamas upphör med ALLT våld, så försök inte blanda bort korten.
Både första och andra intifadan kännetecknades till stor del av ickevåldsmotstånd, eller på sin höjd stenkastning, tills det blev tydligt ohållbart då det inte hindrade Israel från att skjuta ihjäl obeväpnade palestinier.
Hamas erkänner naturligtvis judars rätt att existera i det befriade Palestina. Annat är bara lögn och förbannad dikt. Judar liksom kristna är ju Bokens folk enligt islam och är därmed garanterade skydd och särskilda rättigheter enligt dhimmisystemet.
”Men det är viss (!) skillnad på att skjuta på militära anläggningar och att spränga bomber på bussar, caféer, järnvägsstationer etc. så att kvinnor och barn sprängs i bitar eller lemlästar.”
Vill du ha texten som stod i våra svenska telefonkataloger som Åström hänvisar till?
Icke-våld?
Senast idag har israelerna mördat ett par palestinier.
Och de har fram till idag mördat FYRA gånger så många som palestinierna..
Ja, Sverkers artikel idag hör till det bästa i ämnet jag läst på länge. Han är knivskarp och fullständigt kristallklar och koncentrerad. Och vartenda ord väger tungt eftersom han talar utifrån en så gedigen erfarenhet. Han borde åka hem till Eliasson och läsa upp artikeln högt och långsamt tills denne förstått budskapet. Undrar vad Mossadagenterna på Al Hamatzav tänker svara? Det blir väl det gamla vanliga sionistiska bluddret..
Ulf skrev: ”Hamas erkänner naturligtvis judars rätt att existera i det befriade Palestina. Annat är bara lögn och förbannad dikt. Judar liksom kristna är ju Bokens folk enligt islam och är därmed garanterade skydd och särskilda rättigheter enligt dhimmisystemet.”
Det gor dom sakert, dom erkanner Judars ratt att leva i ett befriat Palestina som inkluderar forna Israel.
Kravet ar nu att erkanna Israels existens, sa vem blandar bort korten har?
Jag formodar du sjalv vill leva enligt dhimmisystemet som du forvantar dig Judar att gora och fa ”sarskilda” rattigheter?
Hur skulle du gilla att fa ”sarskilda rattigheter” i Sverige!
Israels utrikesminister sa så sent som för någon dag sen att attacker mot Israels militär är legitim och är _inte_ terrorism.
Sandbiz, ”Hur skulle du gilla att fa “sarskilda rattigheter” i Sverige!”
Fråga palestinierna som lever i Israel hur det är att leva som andra klassens medborgare, goyim, i en judisk stat! Det du tar upp som avskräckande exempel för Sverige är ju just vad palestinierna råkade ut för när de judiska invandrarna bildade en etniskt definierad stat.
Enligt Al Jazeera tycks dessutom Hamas redo att erkänna Israel om de bara lämnar ockuperat territorium.
yabosid:
Nja, inte riktigt så. :)
Hon sa att attacker mot militären var *mera* legitimt än attacker mot civila.
Och för detta uttalandet fick genast på skallen eftersom allt vad palestinierna gör är minsann ska räknas som ”terrorism”…
Sandbiz,
du skriver det själv: ”att leva i ett befriat Palestina som inkluderar forna Israel”.
Varför är då judarnas rättigheter beroende av att staten Israel finns kvar? Det är de inte.
Sedan har jag inte sagt att en dylik islamistisk samhällsmodell är något ideal. Däremot är den legitim. Nu ska vi dock inte utgå från att det är så ett befriat Palestina kommer att se ut vare sig Hamas har avgörande inflytande eller inte. Tvärtom är det osannolikt. Jag tror att de kommer att se till befolkningen och dess vilja i första hand precis som man redan nu gör i sin regeringsroll.
guardian: de ante mig, ..
Risken finns att palestinierna får sin hämnd. De trångbodda och fattiga förhållandena har gjort Gaza till en av de platser där experterna ser det som troligast att fågelinfluensan som just nått dit muterar så att den smittar mellan människor. Och i det läget avbryter västvärlden allt stöd…
Thomas,
”Sandbiz, “Hur skulle du gilla att fa “sarskilda rattigheter” i Sverige!””
”Fråga palestinierna som lever i Israel hur det är att leva som andra klassens medborgare, goyim, i en judisk stat! Det du tar upp som avskräckande exempel för Sverige är ju just vad palestinierna råkade ut för när de judiska invandrarna bildade en etniskt definierad stat.”
Nu var det jag som fragade Ulf, hur han kan tanka sig leva med ”sarskilda rattigheter”, och varfor det ar acceptabelt for Judar och Kristna att leva som dhimmis i en Islamisk stat. Jag trodde Svenskar at least var foresprakare for jamlikhet.
Att Palestiner som ar Israeliska medborgare ar andra klassens medborgare tyder inte fakta att Palestiner sitter invalda i Knesset. Att Palestiner som reser over gransen varje dag till sitt jobb i Israel ses med misstanksamhet kan man forsta med anledning av terrorism.
”Enligt Al Jazeera tycks dessutom Hamas redo att erkänna Israel om de bara lämnar ockuperat territorium.”
Och det ar ju goda nyheter, och mig veteligen satte Sharon igang for inte sa lange sen att lamna ockuperade territorum, eller ar jag felunderrattad? Borde det inte vara anstandigare att mer en en stracker ut en hand i fredssyfte? Hamas har en lang vag att vandra fran en vapnad maskerad militia till ett demokratiskt parti, men jag tror vast ar villiga att lara dom om resultatet blir fred i regionen.
Ulf: ”Varför är då judarnas rättigheter beroende av att staten Israel finns kvar? Det är de inte.”
Visst ar de det, du sade ju sjalv att Judar kan fa leva under dhimmisystemet, och jag hoppas att du vet lika val som jag att sarskilda rattigheter betyder begransade rattigheter.
Ulf: ”Sedan har jag inte sagt att en dylik islamistisk samhällsmodell är något ideal. Däremot är den legitim.”
Nej det gjorde du visserligen inte, men du har redan domt en hel folkgrupp att leva under denna samhallsmodell i en Islamisk stat, vagrat en folkgrupp ett eget land som har sitt ursprung fran Palestina sedan tusentals ar, istallet for att yrka for en tvastatslosning, ett slut pa terrorismen fran Palestiner, och ett bortdagande av Israeliska bosattningar pa Palestinas territorum och en fredlig samvaro.
Sandbiz, Tror du på allvar att Israel är ett jämlikt samhälle? Visst, efter det att man drivit ut de flesta så att det var en solid judisk majoritet tillät man kvarvarande palestinier att rösta, men vad hjälper det? Hur många arabiska ministrar har det funnits i Israels historia? När en arabisk parlamentsledamot hade fräckheten att ta upp en känslig fråga som israeliska kärnvapen gick judarna ut ur Knesset och vägrade ens lyssna.
Nej, vi vill inte ha en etniskt definierad stat i Sverige, men du tycks vilja ha det i Israel. Varför? Är du emot jämlikhet?
Sharon evakuerade 6,000 bosättare från det svårförsvarade Gaza samtidigt som han lät bygga ut bosättningar på västbanken, en politik som Olmert fortsatt med. Israel har en lång väg att gå från en av FN kritiserad rasistisk stat till en sann demokrati. Hamas kärna har aldrig varit någon ”maskerad milis” utan deras välgörenhetsvarksamhet, sjukhus, skolor etc, vilket faktiskt inte är någon dålig grund för att sköta en demokrati.
Thomas Palm skrev: ”Sandbiz, Tror du på allvar att Israel är ett jämlikt samhälle? Visst, efter det att man drivit ut de flesta så att det var en solid judisk majoritet tillät man kvarvarande palestinier att rösta, men vad hjälper det?”
Israel ar val lika jamlikt som en annan demokrati. Vad ar det for jamlikt samhalle i Sverige med en fackforening som LO som allierar sig med det styrande partierna, sossar och kommunister, och stoder dem ekonomiskt fran medlemsavgifterna. Har LO fragat medlemmarna om de vill stodja financiellt socialister? Vilken jamlikhet har alla invandrare med namn som hanfor till mellanostern, har de jobb, sitter de pa hoga poster i samhallet, eller far de noja sig med social assistance for att overleva?
Hur tror du det fungerar i andra lander? Kan en stor intressegrupp ekonomiskt stodja ett parti med samma intressen och kalla sig demokratiska nar det hammar en minoritet att gora sig hord for de har inte samma ekonomiska forutsattningar som den stora socialistiska majoriteten? Svaret ar nej, i Canada ar det enl. lag forbjudet for organisationer, fackforeningar och foretagare att stodja partier. Detta ekonomiska stod ar forbehallet individer. Det ar demokrati!
Thomas: ”Nej, vi vill inte ha en etniskt definierad stat i Sverige, men du tycks vilja ha det i Israel. Varför? Är du emot jämlikhet?”
Jag visste inte Judism ar en etnisk grupp, jag trodde det var en religion. Vad jag kanner till finns det vita, svarta och andra etniska grupper som kanner sig till Judism. Men jag antar du tanker pa religionen framst, sa fragan din blir kanske, vill du ha en religios definierad stat?
Vad ar skillnaden pa Israel och Sverige? Sverige ar mojligtvis den sista demokratin i vast som skilde kyrkan fran staten i lag, men i praktiken ar den inte skild, da ni fortfarande till min stora fasa har politiska val till kyrkofullmaktige. Politiker kan just inte lamna religionen ifred, de maste bara blanda sig i allt. Har ni ocksa politiska val till Synagogor och Mosques i Sverige av politiker eller har ni uteslutit dessa ocksa som ni utesluter andra religioner fran kyrkofullmaktige politiken i Sverige?
Hur ar det med helgdagar, har ni ocksa infort Judiska och Muslimska helgdagar i almanackan heller ar det forbehallet den kristna staten Sverige att erhalla helgdagar och ledigt fran arbete och Judar och Muslimer maste arbeta pa sina helgdagar?
Du bor inte snacka om jamlikhet med mig for jag bor i ett land som respekterar bade Judiska som Muslimska helgdagar och ger dom ledigt pa deras respektive helgdagar, och marker ut Hannukah, Ramadan, and whatever, saval som kristna helgdagar i almanackan, and that’s the f….way it should be, demokrati och jamlikhet.
Sandbix, läs hur Israels ’law of return’ definierar en jude! Det är i princip samma definition som användes av nazityskland, och är etniskt betonad. Du kan mycket väl vara ateist och ändå klassas som jude i Israel. Det är dock inte entydigt, det sätt Israel skänkte bort stora delar av marken till religiösa judiska organisationer och låter dem sköta mycket av det som normalt sköts direkt av staten gör det till något av en teokrati. Den som inte är jude har mycket svårt att få tag på mark, eller för den delen få byggnadslov på den mark han äger.
Om du inte ser skillnad på Sverige och Israel kanske du borde besöka ett eller båda av länderna?
Thomas, foljande definition ar hamtad fran ”Law of Return”.
”Definition
4B. For the purposes of this Law, ”Jew” means a person who was born of a Jewish mother or has become converted to Judaism and who is not a member of another religion.”
Min kommentar: Helt klart att definitionen ovan av en Jude handlar ytterst om religion. Man kan vara Jude ”by ethnic affiliation (Jewish Mother) or religion (converted)”. De ursprungliga Judarna fran Palestina tusentals ar sedan har samma etniska drag som Araber bosatta nara medelhavet, men hur gor man idag for att definiera en Jude baserat pa etnicitet nar de ser ut som vilken annan manniska fran vast eller mellanostern runt medelhavet?
Du har nu pastatt att Israel ar bade en etnisk grundad som teokratisk stat. Det ligger nog en hel del sanning i detta. och visst ar det komplicerat?
Vad ar staten Sverige grundad pa? Blonda, blaogda kristna, eller?
Nar kommer Sverige effektivt skilja staten fran religionen. dvs slopa politiska val till kyrkofullmaktige? Jag vet du kan inte personligen svara pa det sistnamnda, men det begs till eftertanke, eller hur?
”Om du inte ser skillnad på Sverige och Israel kanske du borde besöka ett eller båda av länderna?”
Det kravs nog mer an sa, som att bosatta sig en langre tid, for att fa en riktigt insikt i landerna.
mvh/
Sandbiz, kyrkan i Sverige är skild från staten. Valen sköts helt av kyrkan. Menar du att kyrkan inte borde få ha val av sina funktionärer? Av historiska skäl är det fortfarande i många fall samma politiska partier som ställer upp i kyrkovalet som i politiska val, men långt ifrån alltid. Gradvis uppstår nya konstellationer inom kyrkopolitiken. Där jag bor har t ex c+fp+kd+opolitiska gått ihop i partiet ”brobyggarna”.
Staten Sverige är, i alla fall i teorin, grundad på att om man bott i Sverige och är svensk medborgare så är alla lika. Kan du tänka dig vilket ramaskri det skulle bli om man i Sverige började införa att det skulle stå om man var muslim eller jude på alla ID-kort? Det skulle börja talas om raslagar och nazityskland. Lustigt nog går samma sak bra i Israel…
Du undrar hur man baserar definitionen av jude på etnicitet när alla ser likadana ut. Svaret är: med svårighet. All rasism lider av svagheten av att det i verkligheten inte finns några mänskliga raser, men det har inte hindrat folk från att försöka göära upp defnitioner efter bästa förmåga. I Rwanda skilde man hutu och tutsi åt genom att se hur många kor de ägde. Att något är vansinnigt har aldrig hindrat folk från att döda för det. Det lär vid ett flertal tillfällen fått genomföras nödomskärningar vid begravningar av ryska ”judiska” immigranter” som visade sig inte vara så judiska, i alla fall inte i religiös mening.
”Sandbiz, kyrkan i Sverige är skild från staten. Valen sköts helt av kyrkan. Menar du att kyrkan inte borde få ha val av sina funktionärer? Av historiska skäl är det fortfarande i många fall samma politiska partier som ställer upp i kyrkovalet som i politiska val, men långt ifrån alltid. Gradvis uppstår nya konstellationer inom kyrkopolitiken. Där jag bor har t ex c+fp+kd+opolitiska gått ihop i partiet “brobyggarna”.”
OK, I hear you, men det rimmar illa med socialdemokratiska politiker som vill satta sin pragel och politik pa Svenska kyrkan, enligt alla debatter jag foljde pa s-info infor kyrkovalet. Vad har sosse och borgerlig politik med religion att gora? Sa lange riksdagspartier blandar sig i val av funktionarer ar INTE kyrkan skild fran staten i praktiken. Val av funktionarer kan forsamlingen gora medelst personval av lampliga och kvalificerade individer utan politiska agendor. Sa fungerar det har och bor i Sverige utan att kyrkovalen blir nagon politisk manifestation. Systemet i Sverige ar helt sjukt!
Angaende resten av ditt inlagg, jag kan bara summera att jag haller med dig och att manniskor ar galna, det ar val darfor jag gillar djur battre…