|
Idag berättar Svenska Dagbladet det som alla egentligen vet sedan tidigare perioder med högerregeringar. Kommer nästa statsminister heta Fredrik Reinfeldt så kommer statsfinanserna, som vanligt, till stor del bestå av hoplånade pengar. Så har det varit förut och så blir det år 2006 också. Bloggaren KAS har räknat ut att Sverige fortfarande betalar 6,4 miljoner i timmen (!) på grund av den förra borgerliga regeringen politik.
SvD: Alliansen kan tvingas låna. En borgerlig regering kan komma att låna pengar för att få statsfinanserna att gå ihop. Det beskedet ger Mikael Odenberg (m), ansvarig för alliansens ekonomiska politik. Men i ärlighetens namn så har de rätt i ett avseende. Alliansen har lovat att skapa nya jobb, och nya jobb lär det bli. För om de sänker sjukpenningen, förtidspensionerna, a-kassan och samtidigt låter de mindre bemedlade skattesubventionera de besuttnas pigor så kommer det att behöva anställas massor av nya poliser. |
Ska de sjuka plötsligen tvingas välja på om de ska betala hyran eller köpa mat så kommer Säpos personskydd behöva nyanställa tusentals livvakter. Samtidigt håller ju redan Bodström på att förbereda sitt Bodströmsamhälle vilket lär behövas då myndigheterna måste spana på alla sjukpensionärer, arbetslösa, sjukskrivna och andra som tjänar mindre än genomsnittet. Den dagen vi slutgiltigt lämnat det s.k. ”välfärdssamhället” så lär åtskilliga hundratusentals behöva bevaka de som blir ställda utanför. Troligen kommer det att ge upphov till en egen industri, kanske landets mest dominerande genom tiderna. [i] SvD om alliansens budgetpolitik
|
6 svar till “SvD utfärdar en varning för alliansen!”
Alltså lånar inte nuvarande regering ihop i runda svängar dubbelt så mycket som sitt överskott? På vilket sätt skulle borgarnas lånande vara sämre än sossarnas?
siffran 6,4 miljoner/timme avser räntebetalningar gjorda till slutet av 2004 och avser räntebetalningar på lån upptagna under 9 år av borgarstyre.
KAS
Såvitt jag vet har båda de borgerliga regeringar vi har haft sedan 1975 sett till driva upp budgetunderskott och lånat mer än socialdemokraterna.
Å andra sidan undrar jag om inte detta är själva målsättningen för de borgerliga, med tanke på att Milton Friedman rekommenderade skapandet av ekonomisk kris för att få folk att acceptera rivning av offentlig sektor och av välfärdssystemen.
Och visst, i USA tillhör väl fängelseindustrin idag de större ”industriverksamheterna”, slaveriet i ny skepnad. Dessutom kan vi nog räkna med att högern kommer att försöka privatisera fängelserna, precis som i USA, sedan kan det politiska systemet ägna sig åt att förse de kapitalister som driver fängelserna med gratis arbetskraft.
Hej Jinge. V fattade kongressbeslut om att inte räkna på vad 200 000 nya jobb i offentliga sektorn kostar eller får för ekonomiska konsekvenser på finanserna; upplåning, skatter mm (att det inte finns så många utbildade till de uppgifter man tänkt sig är en grundförutsätting man inte heller brytts sig om att tänka på). Man ska bara föreså utan att bry sig om hur det kan genomföras. Det har man alltså kongressbeslut på.
Att de borgerliga ger en miljard hitt och ett par miljarder dit ska jämföras med 200 miljarder från V. Har SvD skrivit kritiskt om detta i någon fokuserad rubrik? Tror inte det.
Nää, säger du Magnus!? Det var det djävligaste…
Men om du inte är orienterad över hur statsskulden utvecklats under de borgerliga åren så kan du klicka på KAS kommentar (nr 2) Då kan du kika på hans tabeller och är det ngt du inte förstår så förklarar han säkert gärna för dig.
Bra va?
Tack, jag mår som yxskaft bra! Lycka till med dina fortsatta oförskämda ickesvar.