|
Jag har hört talas om att man tänkt ta ut någon sorts TV-licens för datorer anslutna till bredband här i Sverige. Jag vet inte om uppgiften stämmer men jag håller den inte för otrolig. Själv har jag inte någon TV och därmed har jag ingen TV-licens. Vid behov kan jag förneka att jag har bredband också om det ska gå så långt. Alltid kan jag leta fram någon gammal Halda och skriva brev till Radiotjänst som troligen skulle få till uppgift att driva in TV-avgiften för min dator. Sedan finns det ett antal nyliberaler som glatt skulle skvallra för Radiotjänst förstår jag, men lite skit får man faktiskt tåla. Jag sprätter ju glatt skit på nyliberalerna så… Men saken är allvarligare än så. I Tyskland kommer de att införa en TV-avgift enligt Ekot: Ekot: ”I Tyskland införs från årsskiftet en tv-avgift för datorer. Avgiften är 50 kronor i månaden och gäller för dem som ser på tv i datorn och inte betalar någon annan tv-avgift. – Allt fler ser på tv i sin dator. Frågan är varför de ska få titta gratis, sa delstatspolitikern Christian Wulf efter beslutet på fredagen… …Det gamla systemet anses vara föråldrat. Den tekniska utvecklingen har sprungit ifrån det och skolkarna har blivit allt fler. Därför införs nu en avgift på datorer på 50 kronor i månaden. Den gäller för dem som inte betalar någon annan tv-avgift och tittar i datorn. Nästa steg är att införa en tv-avgift för vissa mobiltelefoner.” Och – eftersom man nu kan titta på TV i mobiltelefoner så antar jag att Sverige kommer att följa det tyska exemplet och nästa steg blir en extra avgift för dessa. Det finns egentligen bara en sak att göra enligt min mening. Man ska helt slopa TV-licensen och föra över avgiften för Public Service helt och hållet till skattsedeln. Ok, trist för mig men det blir billigare totalt sett för de allra flesta. Och då måste jag ju böja mig för det eftersom demokrati fungerar på det sättet. Om landet samtliga skattskyldiga betalar avgiften via skattsedeln så kommer inte heller någon att behöva få en snigel på ögat. Sveriges Television, UR och Sveriges Radio får lika mycket pengar som nu, men utslaget på den enskilda individen blir det faktiskt en betydligt lägre kostnad än idag, ingen kommer ju åt att smita från betalningen. |
Andra bloggar om: TV-avgift, TV-licens, Public Service, Radiotjänst, Licenskontrollanter, Snigel på ögat, Politik [tags]TV-avgift, TV-licens, Public Service, Radiotjänst, Licenskontrollanter, Snigel på ögat, Politik[/tags] |
11 svar till “Snart vill de ha TV-avgift för glasögon”
Det kan tyckas vara bättre att slopa tv-licensen och i stället låta SvT/SR få sina pengar via skatten. Jag tyckte det själv tidigare.
Nu har jag dock bytt åsikt.
Skälet är att om man finansierar public service via skatten kommer det att uppstå en diskussion om hur mycket pengar public service ska få varje år i samband med budgeten. Det blir också lättare för politikerna att lägga sig i programverksamheten. Dessutom kan man ana att public service avstår från kritisk granskning av makten om den så att säga kan hämnas vid nästa budgetsammanträde.
Public service ska vara HELT fristående från politisk styrning, det blir man inte om tilldelningen av medel sker via statsbudgeten.
Mja Man kan ha 6-årsavtal i fortsättningen oxo. Dessutom kan man se till att det krävs två val mellan varje större förändring av villkoren för PS.
jaha
men nu bestämde ju moderattanten innan hon avgick att avtalet skulle förkortas
så gick det med det.
Britta, tror du att de är så okänsliga att de framhärdar..?
Du
Jag har inget som helst förtroende för de där människorna. De hade en dold agenda och den börjar komma fram nu. Se bara på lögnerna om att låginkomsttagarna skulle få mest skattesänkningar. Vi har bara sett början. Många blir vi nog nästa 1:a maj i tågen.
Men nu var det väl så, om jag inte missminner mig, att även den förra regeringen funderade på att avskaffa TV-licensen och ersätta den med vad man kallade en ”mediaavgift” som skulle vara obligatorisk för alla, ser man inte TV, lyssnar man på radion och har man varken radio eller TV så har man väl IT-uppkoppling.
Så det hör var på gång under alla omständigheter.
Sedan håller jag med Lasse, när PS har egna pengar, som inte riskerar att förändras beroende på om politikerna vid makten gillar vad PS säger eller inte, så är chansen större för en mer oberoende granskning av makthavare. Så jag håller på licensfinansiering, även om den skulle omfattat också datorinnehav med uppkoppling.
Märkligt sammanträffande, Jinge, jag har heller ingen TV och tänker att det vore kanske bättre om det hamnade i skatten… Jag tänker att det borde väl gå att skriva ett bindande avtal så att public service är garanterade något belopp som räknas upp efter % på hela skattekakan eller nåt. Och sen att de är garanterade pressfrihet – den politiker som knystar nåt blir rökt… Det borde gå att skriva ihop. Finns där exempel från andra länder?
Det som oroar mej idag med SVT/SR/UR är att det skärs ned på personal och samhällsgranskande program – TROTS att de är fria. Så var kommer de idéerna ifrån? Har de fått in fel folk – som bara räknar tittarsiffror eller är ideologiska på nåt sätt? Hur är deras ansvarsuppgifter beskrivna, luddigt eller tydligt? Och hur mycket har digital-sändningarna kostat – är det en gökunge i boet som drar ner alltihop?
Så som det verkar idag så är nuvarande system ingen garanti alls – kan det vara så att de får hålla till i en isolerad bubbla UTAN kontroll – så att det vore bättre om den bubblan spräcktes?
Det ser dystert ut…
Och apropå digitalsändningarna, som kostat skjortan, som kanske redan bygger på föråldrad teknik – om man i det här läget lägger dessa utgifter på skatten, så kan det ju också bli helt fel. Om bara halva befolkningen skaffar sej digitalboxar – så blir det orättvisare med skattefinansiering. Nej, jag har ingen bestämd åsikt – framtiden är för osäker…
Har du förresten läst nyhetsbreven på publicaccess.se? ”Sveriges enda oberoende nyhetsbrev om radio, TV och andra elektroniska medier – för yttrandefrihet och demokrati i medierna”. Inte helt munter läsning…
Jag ställer mig också tveksam till en skattefinansierad public service, precis av den anledningen Lasse nämnde.
Det är för övrigt intressant att det främst är borgarna, som brukar oja sig över ”statstelevisionen”, som vill göra den mer statligt styrd genom att dess finansiering skall definieras av statsbudgeten.
Det går utmärkt att göra som Petra föreslår. PS får ett antal promille av skatteintäkterna och sedan kan man lagstifta mot klåfingriga politiker. Abslaget räknas upp årligen i jämförelse med basbeloppet, typ..
Har nu varken TV eller mobil, men är det inte så att licensen går oavkortat in i statskassan, varur sedan en mindre del pytsas ut till radio och TV?
Så det är redan styrt?
Och var kommer dumheterna med digitalt ifrån? Var det inte det Maria Borelius blåste 700 miljoner på?
JAg anser att TV-avgiften och kassetskatten är två moraliskt tvivelaktiga system.
I båda fallen så tar man pengar för innekav/inköp av en sak för att betala ngt som ägaren KANSKE kommer att göra.
Ska vi ha Public service TV i sverige så fondera pengar till detta och ta de pengarna från budgeten istället för att sno pengar från folk pga innehav av elektronik
Och avskaffa kasettavgiften (innan vi inför ”Stöldavgift” på bilar för att bilar används vid dom flesta stölder.)
/C