Anders Romelsjö på jinge.se

Död varg – skjuten

Jag begriper ärligt talat inte vad det är för sorts människor som ger sig ut och aktivt jagar ett utrotningshotat djur.


Vargstammen i Sverige är hotad redan som den är idag, och vore det bara för någon slags mordlusta hos jägarna så kunde de väl låta stammen växa till sig rejält så man kunde tillåta vargjakt. Men nu är det som det är. Vi har en centerpartistisk jordbruksminister som inte har kurage nog att sätta stopp för jägarna. Och nu, när man beslutat att uppluckra § 28 i jaktlagen så fortsätter – tjuvjakten.

En upphittad och skjuten varg får allt mindre medial uppmärksamhet. Nu har både SvD och DN bara TT:s telegram och det dröjer väl inte alltför lång tid tills händelsen är så vanlig att den inte ens rapporteras i tidningarna. Jägarkårens motto – Skjut, Gräv och Tig är omsatt i praktisk handling och Erlandsson och hans gelikar har för avsikt att ompröva lagen först om två år. Då kommer det inte att finnas en levande varg i landet.

Det gråben behöver är en ny jordbruksminister, inte en ryggradslös ministeratrapp, och sedan en beslutande folkomröstning. Det ska inte vara så att ett antal högröstade och skjutglada varghatare ska få utrota ett rödlistat rovdjur.

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Länkar: Vargnotis DN Vargnotis SvD

[tags]Högerregeringen, Jaktlagen, Jägare, Jägarkåren, Jägarlobbyn, Politik, Rovdjurspolitiken, Samhällsproblem, Tjuvjakt, Utrotningshotad, Varg, Varghatare, Vargjakt, Vargstammen, Värmland, Folkomröstning, Eskil Erlandsson, Stureplanscentern[/tags]

Jinge

12 svar till “Död varg – skjuten”

  1. Att jordbruksministern skulle vara ryggradslös är troligen ett felaktigt antagande, själva titeln ger ju grunderna för uppdraget. Den politiska färgen säger ju för övrigt allt i frågan. Sedan har vi ju inställningen att skjuta en varg eller björn är en del i att vara karlakarl. Den inställningen kan t.ex. höras i samernas jojk.
    De anser ju dessutom att de som ”ursprungsbefolkning” har rätt skjuta varg, björn, lo och järv precis som de vill. Därför finns flest tjuvskjutna djur i Västerbotten och Norrbottens län.

  2. Det är med bedrövelse som man följer vargens desperata försök att bilda en livskraftig stam i vårt land. I mina födelsetrakter i södra hälsingland kan man se på observationerna att vargar hela tiden föds och dödas. Om jag nu för tiden skulle råka komma i närheten av en jaktstuga eller ett jaktlag skulle en pinsam tystnad uppstå.

    Ryggradslös är rätta ordet för att beskriva ministern Jinge.

    KAS

  3. Jag skäms å jägarkårens vägnar när någon idiot går ut och skjuter en varg på detta sätt. Jag förstår inte att dessa personer inte fårstår på vilket sätt de skadar alla oss jägare och vårt rykte.
    Jag kan dock tillägga att vargen legat död sedan början på december enligt sr så den skjöts ju innan ändringen av paragraf 28, detta kan dock på intet sätt försvara denna gärning.

  4. Ja det är för djävligt även om den sköts före ändringen. En ytterligare aspekt är att en absolut majoritet av folk VILL ha kvar vargen. Det betyder minst en livskraftig stam. Dvs 200 djur.

    Samtidigt talar skogsägarna om att de ska lägga tallris i form av åtlar för att skydda skogen frän älg. Men vaddå? Låt vargen balansera älgstammen tillsammans med jägarna.

  5. Om jag ska vara petig är det 28 § i jaktförordningen (1987:905), inte jaktlagen, som ändras.

    Det är upprörande med tjuvjakt och jag är skeptisk till ändringen i jaktförordningen. Främst eftersom bevisproblemen blir oövervinnliga. Det är obegripligt att regeringen genomför detta och det är en tråkig eftergift till högröstade lobbyistgrupper.

    Men tyvärr är gärningsmännen sannolikt inte riktig vid sina sinnens fulla och de är knappast genomsnittet av jägarkåren varför inte jägare i gemen ska pekas ut. Inte sällan döms gärningsmännen även för vapenbrott.

    Mellan 1995 och 2007 gjordes 340 anmälningar om grovt jaktbrott riktade mot rovdjur. Tyvärr har detta endast resulterat i 40 domar. Detta visar att det är viktigt att lära känna denna kriminalitet för att kunna bekämpa den.

    BRÅ bedriver en viktig studie om illegal jakt och en intressant artikel av Lars Korsell finns på http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=12&id=20

  6. Jägare har fått för sej att all jakt är en rättighet. Om naturen håller balansen själv så behövs det ingen jakt.
    Deras argument att det är så skönt att vara ute i skog och mark betyder att dom lika gärna kan plocka bär, svamp eller kottar.

  7. tror vi behöver några huvudjägare som kan ta några jägare då och då så att dom kan hållas i ett bestämt antal

  11. Det är naturligtvis förskräckligt att vargen är utrotningshotad

    Varför är detta förskräckligt? Oberservera, jag efterfrågar inte pk-fraser utan jag vill vad det förskräckliga faktiskt består av.

    Alltså, hur kommer livet bli sämre om vargen utrotas här i Sverige? Blir det någon slags ekologisk katastrof som kommer försvåra för svenskens dagliga liv?

    Jag argumenterar varken för eller mot utrotning. Jag tycker det bör vara upp till markägare att bestämma vilka djur han/hon vill ha på sin egendom.

    Däremot har jag svårt att förstå upprördhet om ägarna skulle bestämma att de inte vill ha varg på sin mark.

  12. Jag oroar mig över ditt förstånd Neoliberal.

    Jag kan inte hjälpa det men antingen är du ett nät-troll eller oxo saknar du kognitiv förmåga.

    Har du inget vettigt att skriva i kommentarerna här så tycker jag att du helt ska avstå.