|
Att bloggare råkar ut för stalkers lite nu och då är knappast en nyhet. Men ibland när jag skriver om Sverigedemokraterna måste jag radera mer än hälften av kommentarerna. Orsaken är de våldsamma personangrepp som görs av de främlingsfientliga, i vissa fall i tämligen hotfulla ordalag och ibland som rena hot. Senast var det för några dagar sedan. Visserligen så presenterade sig skribenten inte som sverigedemokrat, men kommentaren kom på en post där jag citerade den undersökning som Aftonbladet redovisade, den där det fastslogs att SD:s sympatisörer huvudsakligen bor på landet och är lågutbildade. Igår liknade Sverigedemokraternas partisekreterare Björn Söder Sverige vid gamla östtyskland. Det är en intressant liknelse eftersom SD t.ex. förbjuder vänsterns tidning Flamman att närvara på deras kongress. Att hindra obekväma tidningar från att närvara tycker jag påminner om det gamla – östtyskland. Björn Söder säger till SvD: ”- Men det kommer en dag med omvända maktförhållanden, då det är vi i Sverigedemokraterna som har makten.” Det är just därför vi är rädda för SD. Att få in ett öppet rasistiskt parti i Sveriges Riksdag är illa nog. Sverigedemokraternas idoler finns annars på andra sidan Öresund, Danske Folkeparti. Där har Pia Kjärsgaard föreslagit förbud för sjal för kvinnor, antagligen får danska kvinnor ha sådan, bara de inte är muslimer. Här hemma i Sverige har det nu gått så långt att Sverigedemokraterna på kommunal nivå måste få sina motioner godkända av länsförbundet innan de lägger fram dem i kommunfullmäktige, i alla fall i Värmland. Uppgiften kommer från Expo som har en bra sammanställning av vad de skrivit om SD, länk längst ner. |
Idag berättar tidningarna att Jimmie Åkesson återvalts av en enig kongress. Annars har det funnits mängder av rykten om splittring. Det enda vi kan vara säkra på är att det inte kommer att vara samma SD i valet 2010 som idag 2007. Det enda jag kan vara säker på är att nu kommer en massa oförskämda kommentarer, hotelser kommer dock att polisanmälas. Jag är definitivt trött på de skitskriverier som sverigedemo- Källor: SD-artikel i Expo DN Expo sammanställning SvD Flammans ledare SvD2 DN2
Andra bloggar om: Jimmie Åkesson, Björn Söder, Sverigedemokraterna, Etnokrater, Rasister, Främlingsfientliga, Nazianstuckna, Fascister, Politik [tags]Jimmie Åkesson, Björn Söder, Sverigedemokraterna, Etnokrater, Rasister, Främlingsfientliga, Nazianstuckna, Fascister, Politik[/tags] |
99 svar till “SD hotar och hotar”
Calle, det är klart jag förstår att du som ”arbetare” var som klippt och skuren för arbetsgivaren. Inga problem där med kommenderad övertid, ackordstvister, lönefrågor, ledigheter, arbetsmiljö, försäkringsfrågor, jämställdhetsfrågor … Det är så sd ser världen – korporativistisk – inga klasser, ingen klasskamp, arbetsgivarna och arbetarna har gemensamma intressen!
”Attitydproblem” – pyttsan – du kan inte ha vistats på verkstadsgolvet mer än som sommarjobbare – eller så hade du hörselskydden på hela tiden.
Glömde att berätta att jag faktiskt hade problem med en invandrare (inte attitydproblem)- nämligen min verkstadschef under några år. Han skulle å andra sidan kunnat skriva på det mesta i sd-programmen. Han tyckte facket hade för stor makt, att kvinnor borde vara hemma och sköta barnen, att löner och skatter var för höga och … det handlar inte om etnicitet, hudfärg, språk – utan klass.
Malkinia, du skriver:
”när jag läser Sd-kuriren möter en väldigt snäv, uteslutande syn på vad svenskhet är.”
Det är möjligt att du har rätt, men jag skulle vilja se att du anger några mer konkreta källor där, tack.
Jag tror inte du som europe´ faller utanför någon av Sd:s ”kulturramar”. Du läser Sd:s partiprogram som fan läser bibeln. Inte ens som sekulariserad utomeurope´ tror jag du skulle ha några problem med Sd:s program. Ett exempel: Michael Zand (bördig från Iran) har just hoppat av till Sd i Halmsstad. Han, som invandrare, liksom många svenskar, vill inte att massinvandringen fortsätter, för han är den som har mest att förlora när så sker.
Sd har ju som parti faktiskt inte något emot de invandrare son finns i Sverige och sköter sig. Det Sd säger är att det är nog nu, vi ska se till att normalisera invandringssiffrorna, liksom våra grannländer redan har gjort. Helt rimligt, anser jag. Det går att använda redan gällande lagstiftning på ett mer stringent sätt, så är frågan snart löst.
Men läs vad jag skrivit tidigare, jag, liksom många andra, kommer att rösta Sd av enda enda anledning; för att de etablerade partierna gjort invandrarfrågan till en icke-fråga. Har du under den senaste årtiondet hört frågan om antalet invandrare bli seriöst debatterad? Nej, och definitivt skulle ingen etablerad politiker våga säga högt att den vill se invandrarsiffran sjunka, för då riskerar man att bli kallad paria och rasist. Frågan är så Tabu att det blir humoristiskt till slut. Jag tror inte det ens är möjligt att så många människor inom etablissemanget helt plötsligt tycker exakt samma sak, dvs vara för fri invandring. Snarare har vi infört självcensur i Sverige.
Denna flockmentalitet, som jag också ser exempel på här ovan, tror jag är farlig, Våra barn kommer förmodligen vara hård i sin historiska dom.
Sara G Säger:
Du är nog inte helt ärlig när du säger att du inte är sd:are. Du är som klippt och skuren.
Och lik kvinnan på ert möte i Karlskrona som gömde sitt ansikte för fotograferna bakom ett A4-ark.
Jaha, det var ett seriöst inlägg som naturligtvis slinker igenom censuren. Kommer nog gå bra för dig i livet med den hållningen och argumentationstekniken.
St Just says:
Ledsen att behöva göra dig besviken, jag blev utbildad och jobbade på bygge tills jag var 20, sen började jag på komvux, och vidare till universitet. Skillnaden mellan dig och mig är att jag inte har riktigt samma klasstänkande. Man kan vara arbetare en period, och sen arbeta sig uppåt (om man så önskar) eller för den delen neråt. Att det finns skitstövlar till chefer är inget nytt, men det finns säkert en och annan dålig arbetare också.
Att se ”världen korporativistiskt” delar Sd i så fall med Sossarna, som under 50 år gynnat utvalda stora företagskonglomerat (läs Wallenberg. Kanske är det därför Sd trots allt har så stora framgångar med att locka till sig välbetalda män med gymnasiutbildning (se SOM:s undersökning, redovisad i DN). Att bara se till klasser trodde jag var passe´, men fortfarande tillåtet förstås.
Calle, jag förstår varför så få kvinnor söker sig till sd.
Och så här oss emellan kan jag bekänna – jag är inte så imponerad av din argumentationsteknik heller. Den är fylld av fördomar, felaktiga slutsatser och en världsbild som är mycket obehaglig. Bye,bye.
St Just
Jag skrev tidigare men inlägget kom aldrig in? För det första så fascineras jag över hur våra verklighetsuppfattningar kan vara så olika. Menar du att det inte finns några etniska eller nationella konflikter? Ett relativt aktuellt fall som länstidningen i Södertälje skrivit om är en kurdisk kvinnan som inte vågar föreläsa om hederskultur i Södertälje. Orsaken är enligt tidnigen är att hon är kurd och att assyr/syrianer hatar kurder dvs hon har blivit hotad. Sedan har hon blivit polisanmäld för hets mot folkgrupp!
Peter! Sök på hennes namn här på bloggen!
Att hon är anmäld för hets mot folkgrupp förvånar mig inte.
Peter, jag läste nyssi tidningen om en sd:are som slog sin fru. Orsaken är att han är starkare än henne. Sedan blev han anmäld för kvinnomisshandel
Calle, att påstå att de ”etablerade partierna gjort invandrarfrågan till en icke-fråga” är en fet lögn. Om något tjatas om till leda är det väl detta. Om något borde vara passé är det väl detta nationalpopulistiska trams.
En verklig icke-fråga som när du här ovan låtsas att du eller sd har någon som helst rätt att avgöra svenskhet och europeisering. Jisses!
För övrigt läs gärna på om korporativism – det finns en avgörande skillnad mellan klassamarbete och korporativism à la Mussolini.
sd:s syn är för att tala med partiprogrammet ”De anställdas och arbetsgivarens intressen sammanfaller”, därför har man snott begreppet ”folkhem” för att gömma undan klassorättvisorna i samhället bakom ”det svenska folket”. Men Per-Albins ord betydde något annat. Han fortsatte: ”Men bakom folkhemstanken ligger ju intet uppgivande av klasskampsideologins krav på att motsättningarna i samhället skola undanröjas. Det går inte att bygga samhället som ett folkhem på basis av bibehållna orättvisor, utan det är snarare så, att folkhemstanken mycket starkare betonar, att förutsättningen för samarbetet måste vara lika rätt för alla och omsorg om alla.”
Den fortsättningen på folkhemmet pratar inte företagarna i sd-ledningen om.
Peter, självfallet finns det etniska och kulturella skillnader – tack och lov för det – tänk att leva i sd-bloggarnas etniskt renade och kulturellt befriade kungariket Sverige (såvida kungaparet klarar svenskheten).
Det finns de som utnyttjar dessa skillnader för att föra fram sina egna grumliga program och så vi andra som söker möta andra människor med respekt. Jag har själv mött och känt stor samhörighet med människor från Iran till Sydafrika, från USA till Ryssland – och jag har sympatiserat med deras strider mot prästvälde, apartheidsystem, KuKluxKlan eller roffarkapitalism. Hur de firar vårens ankomst, vilka maträtter de gillar eller vilken hudfärg de har – har varit helt sekundärt.
Klassfrågor enar – svensk nationalism splittrar.
Det är märkligt hur selektivt en rasist vill se. Visst är det så att alla de etablerade partierna ser invandrarfrågan. Att de samtidigt är rädda för den och alla konsekvenser den har är kanske inte lika uppenbar.
Ett av skälen till det är att rasisterna hos immigranterna, så fort det är något som inte passar dem skriker de rasist.
Det måste vänster lära sig att hanterar liksom borgarna.
Då minskar även utrymmet för SD.
Det går inte att föra någon fruktsam diskussion med
sd:are. De är inte mottagliga för andra argument än sina egna. Jag anser att de börjar får alltför stort utrymme på den här posten.
Calle, jag förstår varför så få kvinnor söker sig till sd.
Och så här oss emellan kan jag bekänna – jag är inte så imponerad av din argumentationsteknik heller. Den är fylld av fördomar, felaktiga slutsatser och en världsbild som är mycket obehaglig. Bye,bye.
Du tramsar runt här. Hur ska jag kunna gissa mig till dina innersta tankar om varför inte kvinnor söker sig till Sd? Anledningen till att du inte gillar min argumentationsteknik är för att du inte håller med i mina slutsatser. Fördomar? Jag kan belägga det jag sagt. Ge mig istället ett exempel på ett fungerande multikulturellt samhälle. Obehaglig världsbild? Hur, varför? Om så, en åsikt jag delar med förmodligen >90% av jorden länder vilka för en mer restriktiv invandringspolitik än Sverige.
St Just
”..att folkhemstanken mycket starkare betonar, att förutsättningen för samarbetet måste vara lika rätt för alla och omsorg om alla.”
Den fortsättningen på folkhemmet pratar inte företagarna i sd-ledningen om.”
Nej, naturligtvis föreligger det skillnader mellan Sd och S politik, både ideologiskt och sakligt, precis som vi förväntar oss i en demokrati. Sd har tagit till sig de delar där de tyckte att S gjorde ett bra jobb och förkastat andra, mer ålderdomliga inslag. Ett mycket vanligt förfarande inom politiken. Som exempel kan ju nämnas att S (liksom M för den delen numera) har snott valda delar av Mp:s miljöpolitik. Men inte har jag hört S anklagas för att vara konspiratoriskt lagda för det, utan att kursändringen bygger på en äkta oro för vår framtid. Jag tror nog att Sd:s motiv är likartade och lika äkta, de ser en utveckling, och vill göra något för att förbättra situationen. Målet är likartat, medlen skiljer sig. Jag anser att Sd har en mer realistisk/pragmatisk syn, med större chans att lyckas än sossarna (för tillfället).
USA?
Martin A
”USA?”
Hehe jag visste att det skulle komma. Brukar annars inte dras upp av vänsterfolk som ett fördöme. Gillas annars av nyliberalerna. Jag tycker dock inte att USA är så lyckat samhällsbygge eftersom det bygger parallellexisterande kulturer, precis det vi förmodligen inte vill se cementeras i Sverige. Och vilka är det som har den reélla makten i USA? Tror du minoritetsfolken känner sig tillfreds med sakernas tillstånd?
USA har ju annars historiskt sett fört en mycket selektiv invandringspolitik, där främst europeér varit välkomna. Och många är även de euopeér som fått åka tillbaka till sina hemländer efter att de inte uppfyllde USA:s hårt ställda krav. Men de är ju kända för at vara lite tuffare där på andra sidan. Är det så vi vill bli? Ett land som behöver ett (nationalistiskt) krig att samlas omkring för att inte rämna innifrån?
Calle! Jag vet inte vad Martin har för politisk hemvist, men när du säger ”USA har ju annars historiskt sett fört en mycket selektiv invandringspolitik, där främst europeér varit välkomna.” så undrar jag från vilken planet du kommer?
Det finns väl knappast något land i världen där det bor en så bred samling människor som i USA. Och tror du att afroamerikanerna är Européer. Visserligen har deras förfäder inte utvandrat frivilligt, men alla kineser, vietnameser och alla latinos då?
USA har efter 50-talet helst tagit emot utbildade människor och folk med pengar. Fattiglappar från Burkina Faso har inte legat så högt i kurs.
Men likväl är det sant att USA har tagit emot mycket folk från övriga världen, folk som har uppfyllt kravspecifikationen.
Jinge
Visste du inte att kinser, tills ganska nyligen hindrades att emmigrera till USA? Som sagt, en mycket medveten politik. Det vet varenda utbildad amerikan. Sedan 60-talet har dock, som du påpekar, stora asiatiska invandrargrupper kommit i till USA. Dock inte helt problematiskt då det lett till nya spänningar med redan existerande minoritetsgrupper. Men på det stora hela har det fungerat väldigt bra för asiaterna (om man tillåts generalisera). De asiatiska familjerna fokuserar på utbildning, och konkurerar numera faktiskt ut ”amerikanarna” på de mer attraktiva utbildningslinjerna. Men du ser inte många asiater i de politiska korridorena, varför?
Det finns dock stora skillnander mellan Sverige och USA vad gälller synen på invandrare och medborgarskap. Har man emmigrerat till USA förväntas man bli en god och mycket nationalistisk amerikan. Det får du tom svära en ed på. Viss skillnad mot Sverige.
Och just nu håller man i USA på att bygga en mur som ska förhindra illegal immigration av latinos. Hur kan det gå ihop med Martins syn på USA som ett fritt och lyckat multikulturellt samhälle?
Calle,sd är ju inte ens förmögna att hålla en politisk debatt på en kongress. Istället ”Total enighet”, kohandel och kramaktiga försök att dölja den vildvuxna flora av politisk förvirring som döljs bakom ”nationalism” och ”svenskhet”.
”Demokrati” säger du, Söder på kongressen pratade om Sverige som en DDR-diktatur. Vilket trams.
Begreppet ”folkhem ” har snotts för att fyllas med ett annat innehåll – sd skulle kunnat välja ”Volksgemeinschaft” eller något mer i samklang med partiets bakgrund – men man vet att de flesta i detta land ser på sådan terminologi med avsky.
Belysande är att du kallar dessa ord från Per-Albins Folkhemstal för ålderdomligt:
”Men bakom folkhemstanken ligger ju intet uppgivande av klasskampsideologins krav på att motsättningarna i samhället skola undanröjas. Det går inte att bygga samhället som ett folkhem på basis av bibehållna orättvisor.”
Det är precis det som sd-ledningen och Calle vill – och till klassorättvisorna vill ni dessutom lägga förstärkta etniska orättvisor.
Vad gäller USA så är det självfallet ett samhälle med stor rasism och intet paradiset på jorden. Dock skulle åtskilliga av mina amerikanska vänner varav flera utsatts för rasismen, sucka över Calles kråkvinkelfilosofi. Rasister finns här som där och argumenterar på samma tjatiga vis. Så enkelt är det – och finns det kapitalism så finns det rasism.
Tja, jag kommer nog inte lyckas övertyga dig, och vice versa. Lyckligtvis finns det dock snart färre klasskampsagitatorer än Sd:are. Tror jag. Jag tror också på att hårt och hederligt arbete lönar sig, i (nästan) alla samhällen. Hellre ödsla tid på det än att leta syndabockar. Vilket vänstern har sysslat med i all evighet nu. Skillnaden är att för vänstern heter de syndabockarna medel och borgarklass. Kontentan är dock att det alltid är någon annans fel.
Och om vi ska prata enighet (och för den delen smutsig förhistoria), så är det nog fel att komma in från en vänsterytterposition. Jag minns vagt ett 1968. Vi får hoppas att vi slipper se något liknande igen. Sekterism är illa, både till höger och vänster.
Jag försökte skämta till det lite med din, enlig mitt tycke, ålderdomliga vänsterretorik (känns som ett märkligt eko från en svunnen tid), men jag förstod att det kanske inte skulle tas så väl upp.
Förresten St Just, på vilket sätt innebär en minskad invandring förstärkning av de etniska orättvisorna? Snarare är det väl tvärtom. Det ökar väl chanserna för den halv-helmiljonen som just nu står utanför arbetsmarknaden att få ett jobb? Att fixa jobb till de 100.000 som kommer årligen till sverige är väl inte gjort i en handvändning? Och vad händer när konjukturen viker?
Blir du som svensk i Tailand mer diskriminerad bara för att det är väldigt svårt att få emigrera (och få medborgarskap) dit? Jag förstår inte logiken.
Calle
Ursäkta att jag bryter mig lite in i diskussionen, men jag måste ställa dig och kanske några andra lite frågor.
Vad är massinvandring och vad är normal invandring för dig? Jag anser att Sverige kan ta emot betydligt fler invandrare för att lära dig och dina gelikar att umgås med människor som inte ser ariska ut och att umgås på en internationell nivå. Har du tänkt dig att dina barn skall isolera sig i Sverige?
Vad är svensk kultur för dig? För mig är det mesta influerat av andra länders seder och traditioner, men korrigera mig gärna med att berätta vad som är absolut svenskt. Att isolera Sverige från omvärlden får som resultat att vårt land går under. Nordkorea är ett bra exempel för dig att titta på.
För mig är USA ett exempel på at det går att vara framgångsrik och ha massor av invandrare från alla jordens hörn och det fungerar bra. Historiskt sett har vem som helst varit välkommen, det är också rätt att bra utbildning är önskvärt på senare år. Dock är det en stor grupp outbildade flyktingar som tas emot.
Dessutom är det en brokig samling illegala invandrare med olika nivå på sin utbildning. 12 miljoner är siffran som diskuteras vilket motsvarar ca 4% av befolkningen.
Du har helt fel att man förväntas att bli amerikan, du kan leva här obegränsat länge på ditt gröna kort, amerikansk medborgare är en option efter 5 års grönt kort.
Jag kan inte svara för hela USA, men här i Kalifornien är det mycket asiater, i politiken, vi har tom en österrikare som guvernör.
PS, intressant att du använder dig av ett spanskt nickname.
Ok Calle, sd är ännu så länge på sätt och vis både ett skämt och en osmaklig företeelse (vilket lätt kan bevisas genom att gå in i sdbloggarnas vildvuxna värld – en höjdare som jag gnäggade gott åt var “Påsken är en härlig svensk kulturell högtid!” från nye partistyrelseledamoten Kronlid. Hans ord om att “inte förstöra de civiliserade länderna genom storskalig invandring ifrån länder där folk är våldsbenägna, outbildade, eller arbetsskygga” är däremot ett eko värdigt en Goebbels.
Det är bristen på och rädslan för debatt inom det egna partiet som gör att övriga bloggvärlden oftast stöter på debattsugna nationalpopulister.
Och Calle, 68 kommer vi att möta på nytt – arbetarklassen och dess rörelse växer i världen och är ju till skillnad mot sd-strömningar ingen sekt.
Framtiden är mycket ljus.
Välkommen Hans, men om du vill debattera med en person ska du nog inte inleda med att uttrycka dina förutfattade meningar och fördomar(ett tips bara). Men Ok.
”Vad är massinvandring och vad är normal invandring för dig? Jag anser att Sverige kan ta emot betydligt fler invandrare för att lära dig och dina gelikar att umgås med människor som inte ser ariska ut och att umgås på en internationell nivå. Har du tänkt dig att dina barn skall isolera sig i Sverige” Det är ett antal påståenden, och inte så mycket till analys. Men jag ska göra mitt bästa: massinvandring är när invandringen är kraftigt förhöjd jämfört med tidigare. Vi har en sådan period just nu, jag behöver väl knappast ge dig källorna, det räcker att gå in på migrationsverkets hemsida. Och vem kan motsäga att det ställer till vissa problem? Sättet att lösa dessa uppkomna problem skiljer sig dock mellan dig och mig.
Ytterligare ett tips: vill man debattera är det också ett tips att läsa tidigare inlägg så slipper man stå med rumapn bar. Svenskheten har vi diskuterats tidigare i tråden.
För att mina barn ska lära sig umgås ”internationellt” räcker det med att vi tar emot betydligt färre invandrare. Vill jag lära mig tillaga asiatiska rätter kräver det inte det samtidigt att jag har en kinesisk kock med svenskt medborgarskap vid min sida. Visst ska det få finnas kinesiska kockar i Sverige, men ska vi ta hit 100.00 för det? Jag tror inte det är på det det hänger. Schweiz tar emot mycket färre, men anses normalt som ett internationellt orienterat land. Jag ser inte det som ett stort problem. Har dina föräldrar, eller tom min generation, som växte upp i en helt annan invandringssituation, några problem på det planet?
”För mig är USA ett exempel på at det går att vara framgångsrik och ha massor av invandrare från alla jordens hörn och det fungerar bra. Historiskt sett har vem som helst varit välkommen, det är också rätt att bra utbildning är önskvärt på senare år. Dock är det en stor grupp outbildade flyktingar som tas emot.
Dessutom är det en brokig samling illegala invandrare med olika nivå på sin utbildning. 12 miljoner är siffran som diskuteras vilket motsvarar ca 4% av befolkningen”
Detta har vi också debatterat. Det är mer en åsiktsfråga vilken typ av samhälle man föredrar, och om man tycker det fungerar bra. Jag fördrar ordningen i gamla svedala. Jag är inte emot invandring per se, men jag vill se normaliserade sifror. Tillbaka till 60-70-talet. Det känns mycket märkligt när Sverige procentuellt tar emot större andel nyanlända invandrare än USA. Hit kommer de dock som asylsökande, så är det inte i USA.
Summasummarum; Jag vill inte få det som i USA här. Jag har själv sett det på plats. Ett faktum är dock att den ökade latiniseringen av L.A. har lett till att alltfler medeklassamerikaner sökt sig norrut, bla till Seattle. Så visst finns det problem med utvecklingen även där.
”Du har helt fel att man förväntas att bli amerikan, du kan leva här obegränsat länge på ditt gröna kort, amerikansk medborgare är en option efter 5 års grönt kort.”
Men vill du få medborgarskap kräver det vissa åtaganden, en viss skillnad, eller hur? Och hur lätt är det att få grönt kort, berätta gärna det för mig. Speciellt då om jag skulle råka komma från Burkino Faso?
”Jag kan inte svara för hela USA, men här i Kalifornien är det mycket asiater, i politiken, vi har tom en österrikare som guvernör”
Ja hmm och han är väl vit västeurope´, rätta mig om jag har fel.
Om du hade varit insatt på svensk kultur hade du vetat att Calle inte betyder gata här, utan är ett gammalt smeknamn på Carl (fast det visste du förstås egentligen, men du var tvungen att snobba lite med dina språkkunskaper, eller hur?).
St Just says:
St Just
Jag gläds med dig åt att du ser ljust på framtiden. Trots att den internationella vänsterörelsen knappast på hundra år har haft det så kämpigt.
Jag försvarar inte enskilda stolpskott i Sd, men syndabocksretoriken faller ju lätt tillbaka på dig själv, och dina gelikar. Ge mig nu istället något från Sd:s partiprogram att bita, som upprör dig.
Påsk en svensk högtid? Allvarligt? Påsk firas i hela den kristna världen, inklusive bland kristna i Mellanöstern. Det enda svenska med den svenska påsken är påskriset och kycklingarna. Äggen är det då rakt inte. I Estland är målandet av ägg till påsk ett mycket viktigt inslag i firandet – åtminstone var det det innan sovjeterna ockuperade landet. Och i Ryssland är påskäggen en jättegrej.
Calle, mina åsikter om sd som ett borgerligt, företagsvänligt parti i samhällets utkanter har nog framgått. Jag uppmanar var och en – läs deras program, kolla deras mer vildvuxna ledarbloggar – ta fram fast deras åsikter – precis som Jinge gör på denna blogg.
Om sd hade något stolpskott – jisses – det verkar ju nästan vara en nödvändig merit. I den nya valberedningen till exempel sitter nu några som dömts för mängder med brott från misshandel till narkotikabrott och några av de övriga har sitt förflutna i naziströmningar.Jag menar – hallå – valberedning!
För övrigt, i det här landet finns hur mycket jobb som helst som behöver göras – från vård till tung produktion. Det behövs 100 000-tals nya jobb och vem som utför dem är mig likgiltigt; hudfärg som språk eller ursprungsland.
Problemet är ju att de som äger företagen; aktieägare och kapitalplacerare och deras regering är oförmögna att skapa dessa jobb. Tvärtom så förespråkar de ju utflyttning av produktion till länder med låga löner och helst utan fackföreningar. Det är mot dem ilskan ska riktas som bygger produktion på usla villkor och löner och ibland nära nog livegenskap bara för att berika sig själv – och inte mot flyktingarna.
Gäsp, det var då inte mycket ni har att komma med. Vem bryr sig om påsken numera i vårt sekulariserade samhälle? Opps där sa jag något. I vårt sekulariserade samhälle – än så länge, men kanske inte på sikt. Det år sådant som oroar mig. Och det faktum att våra studieresultat sjunker för varje år i jämförelse med tex Finland. Och att personrån, som för 25 år sen var en okänd företeélse i Sverige, numera har blivit ett vardagsbrott. Kalla mig gärna konservativ, men jag fördrar ett sekulärt samhälle, med goda genomsnittliga studieresultat och utan personrån. Konsekvensen är för mig uppenbar.
St Just
”I den nya valberedningen till exempel sitter nu några som dömts för mängder med brott från misshandel till narkotikabrott och några av de övriga har sitt förflutna i naziströmningar”
Jaha, magert resultat på mitt väntande, men källor tack.
”Det behövs 100 000-tals nya jobb och vem som utför dem är mig likgiltigt; hudfärg som språk eller ursprungsland.”
Hur vore det om vi först gav det till de som redan står utanför arbetsmarknaden? Eller vill du spä på konkurensen och skapa ett låglöneproletariat?
I sovjet hade de mycket riktig ingen officiell arbetslöshet. Å andra sidan hade de inte mycket av någonting, utom av missmod och vodka. De var också mycket natiomalistiska (ledningen alltså) och skulle aldrig kommit på tanken att göra det Sverige nu gör.
Calle, inte ska du kalla dig konservativ det är något annat – sd:are räcker -sympatisör, medlem eller försvarsadvokat är däremot rätt likgiltigt – du kan retoriken.
Jag tycker om påsken. Det är en mycket trevlig, avslappnad högtid. Godis får man också. Och, vilket är intressantare i sammanhanget, många Sd-anhängare framhåller gärna de svenska traditionerna kring diverse högtider som något värt att bevara. Framhållandet av påsken som en ”härlig svensk högtid” härrörde ursprungligen från David Kronlid, medlem i Sd:s partistyrelse om jag fattat saken rätt.
En blogginnehavare som är medlem i Sd skrev om hur han sett en kvinna med ursprung i Mellanöstern eller liknande bära hem påskris. Han verkade tycka det var otroligt löjligt att hon försökte fira svensk påsk. Själv tycker jag det är ett fint exempel på hur man tar till sig traditionerna från sitt nya hemland. Min mamma köpte påskris och fyllde påskägg med godis när jag var liten, trots att hon själv inte växt upp med just den traditionen i Estland. Hon tyckte helt enkelt påskrisen och äggen fyllda med godis var trevliga. Det var så hon gjorde. Tog till sig de svenska traditioner kring högtider som hon tyckte om och struntade i resten.
St Just
Liksom du får jag kalla mig precis vad jag vill, så är det i en demokrati. Jag är delvis värdekonservativ, liksom de flesta Sd:are. Liksom tidigare moderaterna, det partiet har ju numera tyvärr blivit nyliberalt, som alla de andra borgeliga alternativen (enligt min mening). Tyvärr jag svårt för vulgärkapitalism, och vill samtidigt ha ner invandringen: vilket parti tycker du jag ska rösta på då?
Hur går det med letandet av källorna, jag väntar med spänning! :-)
Seså Malkinia, skulle vi inte hitta upprörande saker i deras partiprogram?
För övrigt kan jag inte göra annat än att hålla med dig, men jag vet inte riktigt var du vill komma. Om jag letar, kanske inte ens så noga, så kan jag nog hitta en socialdemokratisk pederast, men vad bevisar det?
St Just, du skriver att där det finns kapitalism finns det rasism. Riktigt så enkelt är det inte. Sovjetunionen var ju allt annat än kapitalistiskt och där frodades rasismen. Titta bara på förföljelserna av judar under Stalintiden.
Och nu är jag verkligen off-topic. Jag vet Jinge, kommentatorsreglerna!
Nattinatti, jag kan inte annat än att hålla med Malkinia – som rör sig med fakta. Verkligheten är för komplex för att kunna ses genom ett idealistiskt filter. Hårt att få medhåll från fel håll kanske, men vad kan jag göra? ;-)
Calle, jag ska bli duktigare på källhänvisningar när jag hänvisar till Sd-kuriren och enskilda sverigedemokrater i framtiden.
Men jag håller inte med om att jag läser Sd-kuriren som Fan läser bibeln. Uppriktigt sagt – första gångerna jag läste Sd-kuriren blev jag chockerad över hur hätskt och fördomsfullt framför allt muslimer beskrivs. Det som jag framförallt saknade var insikten att precis som bland troende kristna finns det bland troende muslimer skilda uppfattningar om hur allvarligt man ska ta på Guds ord och hur noga man ska följa de religiösa traditionerna. Det går att vara troende muslim och välintegrerad europé. Det hänger helt på den enskilda individens tolerans gentemot andra trosinriktningar och öppenhet för tanken att även religioner måste hänga med i tiden.
Jag vill behålla det svenska sekulerade samhället. Religion anser jag ska vara en strikt privatsak och inget som ska blandas in i det offentliga livet. Därför tycker jag illa om alla former av religiös fundamentalism. Den kristna högern i USA skrämmer mig lika mycket som olika former av muslimsk fundamentalism.
Malkinia!
Jag tycker att det har varit en rätt belysande diskussion här under eftermiddagen- kvällen. Det visar att det är rätt grepp att faktiskt citera vad det där gänget säger, skriver och tycker. Jag tror att det andra inlägget, Margareta nånting som skrev det där blogginlägget, var oerhört tydlig och klar.
Sådana texter får ni gärna tipsa mig om så att vi kan sprida dem för en lite vidare publik än som annars skulle läst dem…
Det var som någon skrev i en kommentar där, – Det är vara att ge dem tillräckligt med rep..
Calle här fick tillräckligt med rep. :-)
Som sagt, värst vad alla håller med mig idag. Och mjo, det känns lite underligt att få medhåll från fel håll. Fast jag är van vid att få skäll av alla möjliga människor så omväxling förnöjer.
Calle, källhänvisningar från mig får du vänta lite på som sagt. Nu orkar jag inte mer för ikväll. Men det ska bli intressant att granska Sd:s partiprogram, när jag hinner. Jag läste deras valpropaganda som så frikostigt delades ut inför riksdagsvalet i höstas och jag läser som sagt Sd-kuriren emellanåt. Man måste ju hålla sig informerad om vad motståndarsidan tycker och tänker.
Men nu måste jag ta itu med resten av mitt liv, det jag försummar när jag sitter framför datorn.
Kommentarsreglerna! / Jinge
Ett litet förtydligande när det gäller reglerna om att netiketten ska följas.
Från i eftermiddag fram tills nu har det kommit över 110 kommentarer. Eftersom jag inte släpper fram kommentarer som bryter mot netiketten så är jag tvungen att läsa varje kommentar som dimper in. Det är oftast skojigt och intressant, i många fall rent sorgligt.
Men om jag säger till en person ett antal gånger, och vederbörande likt förbaskat använder kommentarsmöjligheten som någon slags privat brevlåda till mig, eller beter sig illa vid upprepade tillfällen, ja då åker man in i spamfiltret.
Uppenbarligen tycker många att det är skoj att kommentera, följ då reglerna så kommer ni att kunna fortsätta att kommentera. Struntar man i dem så struntar jag i den som gör det.
DET borde framgå utan att jag tjatar om det.
// Jinge
Calle, du vill ha ett rent folk. I Appalacherna USA har de mycket renodlade vita människor sedan flera generationer. De människorna är jättesnälla och känsliga individer.
Deras särdrag är mycket specifikt, de är inavlel och deras IQ är inget att skryta med.
I Sverige har vi också några små grupper med inavelssymptom, t.ex. en med en mycket specifik blodgrupp där tre fjärdedelar finns i sverige. Blodgruppen andel inte ens 0,001 promille av världens befolkning.
Men som det verkar gillar du inavel och arvsmassans degeneration.
Öhm, Jinge, jag hade velat läsa Calles senste kommentar…Och uppriktigt sagt, det är inte alltid så lätt att följa kommentatorsreglerna. Jag bröt mot dem precis nu, till exempel.
Appropå aftonbladets undersökning. Att ”SD:s sympatisörer huvudsakligen bor på landet och är lågutbildade.”
Jag fick en kommentar på min egen blogg där jag uppmanades att inte kommentera här för att Jinge utövar någon slags censur – men som Jinge själv sa – det är ingen mänsklig rätt att kommentera här.
Hur som – denna person som uppmanade mig att bojkotta denna sida bad mig också att titta på integrationsverkets rapport om invandring och integration (http://www.integrationsverket.se/upload/Publikationer/skrifter/intebaro2004.pdf).
Det gjorde jag också och nu till poängen.
Där framkommer att välutbildade och högavlönade är betydligt mer positivt inställda till invandring och integration än lågutbildade och lågavlönade MEN också att människor på landsbygden är MER positivt inställda till invandring och integration än folk i städerna. Alltså i motsats till aftonbladets undersökning (om man utgår ifrån att de som är främlingsfientliga röstar på Sd).
Om det nu finns en diskrepans mellan dessa två faktorer – att rösta på Sd och inställningen till invandring och integration så måste det betyda att det finns folk röstar på Sd av andra anledningar än bara integrationsfrågan. En sådan person skulle jag vilja träffa för att få höra vilka andra brinnande sakfrågor som Sd har som gör att personen i fråga tycker det är värt att rösta på dem.
Men detta är intressant!
Om de som är mest främlingsfientliga är lågutbildade, låginkomsttagare i storstäderna (som ovan citerade rapport utgår ifrån). Så vad betyder det? Att det är de personer som lever ”närmast” våra nysvenskar som tycker sämst om dom. Isåfall så måste det betyda att vår integrationspolitik fullständigt havererat. Och så förklarar det Landskrona på ett ingående sätt. Men kanske kan man tolka detta på något annat sätt? Jag är öppen för förslag.
Från ovan nämnda rapport tycker jag det är värt att lyfta att 46% tänka sig att bli medlemmar i en anti-rasistisk organinsation. Vidare svarar 78 procent att de är helt eller delvis positiva till att människor från olika kulturer blandas med varandra.
Det finns således hopp.
/S.
Christer W
Intressant vulgärfråga. Inavel är dock av både ondo och ondo. Mest ondo, som du dock riktigt påpekar. Man brukar prata om heterozygot viabilitet. En fråga om relationen heterozygota/homozygota alleler. För att få tex blåögdhet krävs två recesiva alleler, alltså en sorts inavel. Men man kan också se det så att få till en riktigt vass galopphäst så krävs inavel. Nu är jag ju ingen förspråkare för inavel, allt med måtta. Men du hävdar på fullaste allvar att vi har haft sådana problem med inavel, och det gick så dåligt för Sverige, att vi var tvungna att ”importera” ca 10-20% av vår genpopulation från mellanöstern? Trots att Sverige redan innan var nordens mest genetiskt heterogena population. Till skillnad mot tex Finland och Island är det, pga av detta faktum, i princip omöjligt att mappa genetiska sjukdomar i Sverige (säger jag utan värdering). Hmm så jag skulle inte tro det.. Och varför tänker inte de andra länderna likadant? Det ju konstigt att vi trots denna inflöde haft en rad nedåtgående kurvor (se ovan), förklara detta gärna pedagogiskt för mig. Jag tror knappast att vi blivit smartare som nation, och kanske inte dummare heller, men skolresultaten går ner, det är ett faktum.
Malkinia, jag skrev ”finns det kapitalism så finns det rasism” vilket inte betyder att den stalinistiska byråkratin i Sovjetunionen använde det rasistiska kortet i sin strävan att krossa all opposition. Men som sagt det är en annan debatt.
Och Calle du är väl sd:are? Då vet du nog lika väl som jag hur programskrifterna är formulerade (de finns ju för nedladdning), då följer du nog ledargarnityrets bloggar och deltar kanske i debatten där och vet vilka tongångar som råder.
När det gäller källor använder jag mig av de som finns, böcker om sd, tidningsartiklar eller undersökningar från exempelvis EXPO även om nu inte EXPO får besöka den ”öppna” och ”demokratiska” sd-kongressen.
Då det gäller exvis den nya valberedningen består den av två personer som tidigare är dömde för flera grova brott från misshandel, häleri, stöld och narkotikabrott (AB), två personer som har naziförflutet (EXPO) samt förre partiledaren Mikael Jansson och en ny okänd förmåga vid namn Linux Byrlind (sd:s hemsida).
Calle du har kanske andra uppgifter som friar de av AB och EXPO utpekade från brottslig verksamhet eller några kontakter med naziasnstuckna grupper. Som visar att de kanske bara är värdekonservativa som med skärpa vänder sig mot vardagsbrott som stöld, häleri, olovlig körning, narkotikabrott, misshandel eller hets mot folkgrupp?
Malkinia, ursäkta tangentsnubblingen.
Det ska naturligtvis vara ett inte med i meningen jag skrev:
finns det kapitalism så finns det rasism vilket inte betyder att den stalinistiska byråkratin i Sovjetunionen INTE använde det rasistiska kortet i sin strävan att krossa all opposition.
Det gjorde byråkratin – ofta! (Men det är fortfarande en annan debatt)
Jag vidhåller – det är både onödigt och kontraproduktivt att bemöta sd. Det hjälper dem bara att vässa sin argument. Och faktum kvarstår efter en genomläsning av vad som skrivits på den här bloggen under natten och tidig morgon – sd ÄR ETT ENFRÅGEPARTI, ett RASISTISKT ENFRÅGEPARTI – och ska bemötas som ett sådant.
De som sitter högst upp i sd:s hierarki är förmodligen barn och barnbarn till nazister.
”Inavel är både på gott och ont”, säger duktige Calle.
Ja, kanske i hans fall…
Men biologerna tvekar.
Calle
Vill kommenter lite av det du skriver i #74
Jo när jag diskutterar skall jag just använda mina åsikter oavsett hur och var jag har fått dom ifrån. Ingen skall tala om för mig vad jag inte får säga. Detta kallas yttrandefrihet inom demokrati. Tydligen är det något du INTE önskar i det samhälle du har som vision.
Massinvandring är om invandringen ökar kraftigt. Så kommer det 10 invandrare på år och det plötsligt kommer 50, då har vi massinvandring per din definition.
Det som skiljer dig och mig i fråga om invandring är att jag ser det som en möjlighet, du ser det som ett problem. Med din attityd så är du en del av problemet. Vad har du personligen gjort för att hjälpa någon invandrare?
Vad som du anser vara svenskt har du inte alls svarat på i denna tråden. Det jag har sett är ”Men gå ut på en gata i en svensk stad, gå ut på en gata i arabisk eller indonesisk” och ” Jag vill att sverige ska fortsätta vara Sverige, helt enkelt kunna känna igen mig”. Vad är det som är svenskt? Den italienska pizzerian? McDonalds? Bion med amerikanska filmer? Kebab-mojjen på hörnet? Köttbullarna från Turkiet? Seven eleven? Katolsk kyrkan från Rom? Protestantiska kyrkan från Tyskland? Greklands historia där vår syn på demokrati grundades? Listan kan göras mycket längre.
Calle, gör tankeexperimentet att ta bort allt det du inte anser vara svenskt och du kommer upptäcka hur fattigt och isolerat Sverige blir. Du kommer inte känna igen dig Vad är nu det helsvenska för dig?
”Jag tror inte du som europe´ faller utanför någon av Sd:s “kulturramar”” Varför skall man behöva falla inom europeiska ramar för att vara accepterad. Australienare, sydamerikaner och asiater göre sig icke besvär? Är det det samhälle du vill leva i?
Du har rätt i att Sverige vissa år har tagit emot fler invandrare % än USA. Det innebär att USA skall kritiseras för att inte göra mer. Jag förmodar att det är egentligen vad du menar. Det finns utrymme för det. Att få ett grönt kort kan vara både lätt och svårt.
1. du deltager i det årliga lotteriet, där runt 50.000 varje år får ett för sig och sina familjer.
2. Du söker och får ett jobb på ett företag som sponsrar dig.
3. Du hittar en familj/släkt som sponsrar dig. Flyktingar som kommer hit får rätten att börja jobba inom en månad (jag tror att det är 10 dagar) med arbetstillstånd.
Poängen med medborgaskap är att du inte måste vara det i USA. Vilket jag inte tycker man ska behöva vara i Sverige heller. Att bosätta sig i ett visst land innebär att man skall följa dom regler som gäller, det har inget med att göra vad som står i passet. Du kan veta att det finns många fall där en invandrare gärma skulle bli svensk medborgare men kan av olika skäl inte avsäga sitt ursprungliga medborgarskap.
Jadå Schwarenegger är vit och europe, men det verkar bara göra skillnad för dig. Massor av invandrare är här politisk aktiva, det är väl inte omöjligt att Arnold har lite extra hjälp eftersom han är gift med en Kennedy.
Det vore spännande att se din källa om hur många medleklassamerikaner som flyttar ut ur LA pga latinos. Vet du att området är ett av de mest expansiva områdena i USA? Det är den stora INFLYTTNINGEN som anstränger infrastrukturen i området. Det driver upp priser på bostäder till vansinniga nivåer, trafikproblem osv. Har aldrig hört någon som flyttar till Seatlle pga latinos.
Slutligen, attityden runt invandrare här är annorlunda än din. Här är det möjligheter som gäller, inte problem
PS Jag anade möjligehetn till att Calle kunde komma från Carl. Jag snobba med kunskaper? Nä men jag gillar fakta. Även ditt nickname Calle är alltså inte svenskt utan importerat från Tyskland. It’s a German form of Charles
Calle
Vill kommenter lite av det du skriver i #74
Jo när jag diskutterar skall jag just använda mina åsikter oavsett hur och var jag har fått dom ifrån. Ingen skall tala om för mig vad jag inte får säga. Detta kallas yttrandefrihet inom demokrati. Tydligen är det något du INTE önskar i det samhälle du har som vision.
Massinvandring är om invandringen ökar kraftigt. Så kommer det 10 invandrare på år och det plötsligt kommer 50, då har vi massinvandring per din definition.”
Självklart en definitionsfråga. Förra året fick 86 436 personer uppehållstillstånd i Sverige. Det kommer alltså tillräckligt många för att befolka en medelstor svensk stad, varje år. Självklart kommer detta påverka samhället. Sverige hade lika stor andel asylsökand som Storbrittanien, som har en befolkning på 60 miljoner, samtidigt som Danmark bar har en bråkdel av de antal asylsökande som Sverige har. Varför? Jo för att i Sverige vet flyktingarna att får man stanna (med stor sannolikhet). Så länge som Sverige har så generös invandringspolitik kommer strömmen till Sverige att öka, det säger sig självt. Bra eller dåligt, måste var och en avgöra. Du vet ju vad jag står.
”Det som skiljer dig och mig i fråga om invandring är att jag ser det som en möjlighet, du ser det som ett problem. Med din attityd så är du en del av problemet. Vad har du personligen gjort för att hjälpa någon invandrare?”
Jag ser på dem som individer. Jag hjälper inte bara invandrare, jag hjälper mina medmänniskor, korta, tjocka, gamla, unga. Vad gör du själv? Men jag vänder mig mot de politiker som tillåtit en slapp nyliberal invandringspolitik. Självklart ser jag problemen, jag bor ju Stockholm.
”
Vad som du anser vara svenskt har du inte alls svarat på i denna tråden. Det jag har sett är ”Men gå ut på en gata i en svensk stad, gå ut på en gata i arabisk eller indonesisk” och ” Jag vill att sverige ska fortsätta vara Sverige, helt enkelt kunna känna igen mig”. Vad är det som är svenskt? Den italienska pizzerian? McDonalds? Bion med amerikanska filmer? Kebab-mojjen på hörnet? Köttbullarna från Turkiet? Seven eleven? Katolsk kyrkan från Rom? Protestantiska kyrkan från Tyskland? Greklands historia där vår syn på demokrati grundades? Listan kan göras mycket längre.”
Som sagt, om det inte finns något som heter kultur, varför ska vi då bevara minoritetskulturerna (ett FN mål)? Sett globalt är den svenska kulturen en minoritetskultur, så jag tycker nog att den är väl värd att bevara. Och om det finns en svensk kultur märker man inte minst om man kommer till USA, eftersom ganska stora skillnander föreligger (trots att USA ansea ligga inom den ”västerländska kultursfären”). Åtminstone jag känner mig aningen som en tafatt svensk där. Har svårt för den Amerkanska expressiviteten, framfusigheten och den extrema individualismen. Samt ytligheten och pengahungern. Men en smakfråga. Gillar men stilen finns ju alltid ett USA man kan flytta till (om man lyckas få ett grönt kort vill säga). Och självklart kan har Sverige influerats av andra kulturer i historien. Men det har inte främst skett via migration. Jag ser inte det som ett giltigt skäl för massinvandring. Kunskap och kultur kan spridas på många sätt. Och vad är det för kunskap och kultur vi just nu behöver från våra invandrare? Vill du vara vänlig och svara mig på det. Det finns en gräns för hur många pizzerior Sverige behöver, och sen då?
Calle, gör tankeexperimentet att ta bort allt det du inte anser vara svenskt och du kommer upptäcka hur fattigt och isolerat Sverige blir. Du kommer inte känna igen dig Vad är nu det helsvenska för dig?
Var Sverige ett tekniskt och kulturellt fattigt och utarmat land för 20-30 år sen? Att vi influerar och får influenser..se ovan.
”Jag tror inte du som europe´ faller utanför någon av Sd:s “kulturramar”” Varför skall man behöva falla inom europeiska ramar för att vara accepterad. Australienare, sydamerikaner och asiater göre sig icke besvär? Är det det samhälle du vill leva i?
Ja, till viss del, redan nu förväntas man uppträda på ett visst sätt, samhället sätter ramarna med hjälp av lagstiftning, sen finns också mer informell social kontrol, på gott och ont. Sverige kan änså inte rädda världen, om vi så lät alla som ville komma hit.
Du har rätt i att Sverige vissa år har tagit emot fler invandrare % än USA. Det innebär att USA skall kritiseras för att inte göra mer. Jag förmodar att det är egentligen vad du menar. Det finns utrymme för det. Att få ett grönt kort kan vara både lätt och svårt.
”1. du deltager i det årliga lotteriet, där runt 50.000 varje år får ett för sig och sina familjer.”
En droppe i havet på en befolkning på 300 miljoner
”2. Du söker och får ett jobb på ett företag som sponsrar dig.”
Fungerar precis lika bra i Sverige. Såvida du har specialistkompetens som Sverige anses behöva.
”3. Du hittar en familj/släkt som sponsrar dig. Flyktingar som kommer hit får rätten att börja jobba inom en månad (jag tror att det är 10 dagar) med arbetstillstånd.”
Något liknande finns redan i Sverige: anhöriginvandringen har alltid vida överstigit den direkta flyktinginvandringen.
”Poängen med medborgaskap är att du inte måste vara det i USA.”
Jag vill kunna rösta. Annars är man en andra klassens medborgare. Din argumentering håller inte.
V”ilket jag inte tycker man ska behöva vara i Sverige heller.”
Ja, för min del får man gärna införa ett gästarbetarsystem här, i liten omfattning, liksom i Sausi Arabien och Schweiz har gjort.
”Att bosätta sig i ett visst land innebär att man skall följa dom regler som gäller, det har inget med att göra vad som står i passet. Du kan veta att det finns många fall där en invandrare gärma skulle bli svensk medborgare men kan av olika skäl inte avsäga sitt ursprungliga medborgarskap.”
Vad pratar du om? Det är väl betydligt vanligare att de invandrare som kommer till Sverige slänger sina pass innan inresan, eftersom det gör det enklare för dem att få stanna i Sverige (kolla gärna källor).
”Jadå Schwarenegger är vit och europe, men det verkar bara göra skillnad för dig. Massor av invandrare är här politisk aktiva, det är väl inte omöjligt att Arnold har lite extra hjälp eftersom han är gift med en Kennedy. ”
Jaha, det var ju trevligt för honom (och henne, får vi hoppas).
Det vore spännande att se din källa om hur många medleklassamerikaner som flyttar ut ur LA pga latinos. Vet du att området är ett av de mest expansiva områdena i USA? Det är den stora INFLYTTNINGEN som anstränger infrastrukturen i området. Det driver upp priser på bostäder till vansinniga nivåer, trafikproblem osv. Har aldrig hört någon som flyttar till Seatlle pga latinos.
Läste detta för länge sedan, hittar inte källan, fann dock detta på Wikipedia: Av Los Angeles befolkning beräknas ca 22 % leva under fattigdomsgränsen.
Man finner också: East Los Angeles (ofta förkortat East L.A. eller East Los) är ett område i Los Angeles County, Kalifornien.
Vid folkräkningen 2000 hade området 124 283 invånare, varav 96,8 procent av befolkningen är spanskspråkig.
East L.A. är känt för sina barrios och sin chicanokultur. Stadsdelen präglas av gäng och kriminalitet. Världens farligaste gäng föddes här i East Los Angeles, MS
– det är den utvecklingen jag inte vill se i Sverige. Varför ska vi tillåta inflöde av ”problem” om vi inte är tvungna? Danmark gör det inte, och blomstrar förvisso.
Vad gäller Seattle säger statistiken följande (Wikipedia): Av befolkningen idag är omkring 73,40 % vita, en av de högsta andelarna i en nordamerikansk stad. Staden har också en av landets största andelarna av invånare med multietniskt ursprung: 4.70 % har ursprung från två eller fler etniska grupper.[4] Enligt befolkningsräkningen från 2000 är 13,71 % av Seattles invånare asiatiska amerikaner, 8,44 % är afroamerikaner, 1,10 % är indianer, 0,50 % är pacifiska öbor, och 6,84 % har en icke-kaukasisk bakgrund.
Och jag måste ge dig rätt, inte bara medelklassamerikaner söker sig dit (Wikipedia igen):
Seattle har upplevt en stor ökning i både legal och illegal invandring under de senaste årtiondena. Den utlandsfödda befolkningen ökade med 40 procent mellan 1990 och 2000.[4] Även om befolkningsundersökningarna visar att endast 5,28 % av befolkningen är av latinamerikanskt ursprung, så kallade hispanics, tros latinamerikanerna vara den mest ökande befolkningsgruppen i staten Washington, med en ungefärlig ökning på 10 % bara mellan åren 2000-2002.
Tur att den ändå är: ”År 2005 utsåg det amerikanska magasinet Men’s Fitness Seattle till the fittest city in the U.S, den mest vältränade staden i USA.”
”Slutligen, attityden runt invandrare här är annorlunda än din. Här är det möjligheter som gäller, inte problem.”
Det ligger inbyggt i den Amerikanska kuluren. Liksom strukturell rasism, som mer än här bygger på pengar. Gillar man den kulturen, och USA, är det ju finfint. Om inte, så arbetar man för att det inte ska bli likadant här. Kulturimperalism är inte kul varifrån den än kommer. Jag tror attityden runt invandre skulle bli bättre här i Sverige om de var färre, för då ses de inte som ett hot på samma sätt. Som sagt, 60-70 talet är mitt ideal.
”PS Jag anade möjligehetn till att Calle kunde komma från Carl. Jag snobba med kunskaper? Nä men jag gillar fakta. Även ditt nickname Calle är alltså inte svenskt utan importerat från Tyskland. It’s a German form of Charles”
Charles, Carl, Karl är alla sprungna från samma germanska namn som betyder kung. Tvåstaviga smeknamn är mycket vanliga i Sverige, Pelle och Jinge är bara två exempel av många.