En av de största nyhetsbyråerna, Reuters, har sålt fejkade bilder från Libanon avslöjas i Aftonbladet idag.

Antagligen får vi se en hel del förfalskade från krigsskådeplatser och framförallt då det handlar om freelancande fotografer. En ”bra” bild tjänar de helt enkelt mer pengar på, den s.k. marknaden driver folk att fuska.

Eftersom den här bloggen också kallas ”fotoblogg” ska jag någon gång ta upp ämnet igen och berätta om fotografer som fejkat bilder. Minnesgoda kommer säkert ihåg att just Aftonbladet fuskade för ett antal år sedan då de visade upp arrangerade bilder på ett par ”nazister” som hade hotat någon.

I dagens läge är det inga större problem att fuska med bilder eftersom praktiskt taget alla yrkesfotografer använder digitalkameror. Dessutom finns Photoshop och liknande program som gör att det är lätt att klippa och klistra. En person som är duktig på bildbehandling kan praktiskt taget göra vad som helst.

I vanliga fall är större nyhetsagenturer som Reuters hyfsat pålitliga men nyhetsbilder är i högsta grad en färskvara vilket kan innebära att kontrollen blir sämre tack vare brådskan. Dessutom är en skickligt gjord förfalskning praktiskt taget omöjlig att upptäcka. Men problemet gäller också det skrivna ordet. Det var väl bara ett par dagar sedan som tidningarna fick gå till skampålen därför att de köpt en fejkad intervju med Bill Gates.

Andra bloggar om: politik, fotografering, manipulation, fusk, Libanon, Mellanösternkonflikten

[tags]politik, fotografering, manipulation, fusk, Libanon, Mellanösternkonflikten[/tags]