Reinfeldts falska miljöintresse


Nu har Fredrik Reinfeldt varit hos Arnold Schwarzenegger och George W Bush för att diskutera miljö och låta sig inspireras. Saker som känns viktiga för svenskarna tog han givetvis inte upp med Bush – det hade varit oartigt, hävdade han.


Uppenbarligen
har högerledaren bestämt sig för att skaffa en ”miljöprofil” men den profilen är precis lika äkta som min Picasso här hemma på väggen. Att Reinfeldt använder falskheten som redskap för att skaffa sig en starkare ställning är uppenbart, och lyckligtvis är det också lätt som en plätt att bevisa. Reinfeldts vurm för koldioxid-
utsläppen är inget annat är en stor fet lögn. Han struntar fullständigt i koldioxidutsläppen, det enda han jobbar för är att snabbt som ögat bryta ner välfärdssamhället så mycket han kan fram till år 2010.

Högerregeringen har för avsikt att sälja ut all offentlig verksamhet och alla offentligt ägda företag. De vet att valet år 2010 kommer att förpassa minst ett av partierna ut från riksdagen, eventuellt två. Det är skälet till den brådska vi nu ser. Jag återkommer senare idag med en gästbloggning som tar upp just utförsäljningen av den offentliga sektorn, då handlar det om stadsdelen Maria/Gamla stan i Stockholm.

Jag påstår att Reinfeldt ljuger medvetet, dessutom säger jag att det är lätt att bevisa? Ett drastiskt påstående, eller hur?

Fredrik Reinfeldt har den senaste veckan, trots sin blyghet, förekommit i både Radio/TV och dessutom alla rikstidningar. Säkerligen kan man hitta många artiklar i skrivande stund också. Reinfeldts mantra är ”– Vi måste få ner koldioxidutsläppen med tjugo procent till 2020”, det har alla hört i en omfattning så att t.o.m. småbarnen härmar precis som de härmar TV-reklamen. Men hur är det egentligen ställt med högerregeringens intresse av att skära ner utsläppen? Är det inte så att man med varm hand sparar den problematiken till nästa regering, den som kommer senast 2010?

Visst är det så. Om Fredrik Reinfeldt och hans nyliberala kamrater verkligen ville göra något åt koldioxidutsläppen skulle man genast införa nolltaxa på kommunala färdmedel. Det skulle leda till ett markant högre utnyttjande av buss/tåg/tunnelbana. I t.ex. Stockholm skulle det säkerligen leda till nya arbeten eftersom det kommer att behövas fler förare och ingen skulle behöva sägas upp trots att spärrvakter inte behövs. De som inte omskolar sig till förare kan givetvis användas på andra ställen i trafiken.

Men vad gör regeringen? Jo de beslutar att de trafikavgifter som biltullarna tar in i Stockholm ska gå till – utbyggnad av vägnätet!? Kringfartsleder, tunnlar och nya trafikplatser. Man satsar alltså på
– bilismen! Med nolltaxa skulle trafiken minska till den grad att infarterna till stan skulle se ut som söndagar året runt. Att högerregeringen höjer skatten på drivmedel kan till förstone se ut som någon slags miljöpolitisk åtgärd. Men det är den inte. De vet att deras kärnväljare har råd med bensin om den så skulle kosta 100 kronor litern.

De som händelsevis inte har slantar nog har i alla fall leasingbil som firman betalar så att de kan dra av bensinen på skattsedeln. Sådan är högerns miljöpolitik. Behöver du fler bevis?

Ta kostnadsökningen för resorna i kollektiv-
trafiken. Det sägs att periodmärket ska upp till betydligt över 700.- nu i höst. Det har stadshushögern bestämt. Hade man velat få ner koldioxidutsläppen hade man agerat annorlunda.

En barnfamilj i Ösmo fick tidigare betala 120 kronor för en bioresa till Stockholm med förra landstingsmajoritetens priser. Efter senaste årsskiftet får samma barnfamilj betala 512 kronor. Och det priset har högermajoriteten i stadshuset för avsikt att höja…

Mannen i familjen, som kanske reser till Solna varje dag, har tidigare tagit bilen. Hur skulle han göra om kollektivtrafiken förtätades och kostade
0 kronor? Nio av tio i den situationen väljer givetvis att lägga sina surt förvärvade slantar på något annat än bensin.

Trängselskatten bör höjas ordentligt. Alla inkomster av den bör oavkortat gå till kollektivtrafiken. Då, och endast då, kommer det att bli märkbart mindre utsläpp av klodioxid och storstadsborna får bättre miljö.

Fredrik Reinfeldt är givetvis ingen idiot. Det här vet han, men det ingår inte i högeralliansens syn på människorna i det här landet. Deras enda intresse är att göra de rikare ännu mer förmögna, vi som inte klipper aktiekuponger innefattas av det nya begrepp som högern kallar – arbetslinjen. Är det konstigt att högeralliansen backar i opinionsundersökningarna?

Källor: DN SvD DN2 SvD2 DN3 SvD3

Andra bloggar om: , , , , , , , , , , ,

[tags]Fredrik Reinfeldt, Högerregeringen, Moderaterna, Miljö, Miljömedvetande, Falsk flagg, Högerpolitik, Kollektivtrafik, Bilismen, Koldioxidutsläpp, Växthusgaser, Politik[/tags]


13 svar till “Reinfeldts falska miljöintresse”

  1. När högeranhängare talar om ”vi” så menar de ”ni som orkar bry er”. I detta sammanhang så betyder det att vi som är oroliga över klimatförändringarna ska sluta åka bil. De andra får göra vad f*n de vill.

  2. Trängselskatten blir ju dessutom avdragsgill, d v s rabatt på rabatt. Ju högre lön man har desto billigare blir det att köra bil!

    Moderaternas EU parlamentariker Gunnar Hökmark är ju vice ordförande i tankesmejan ”European Enterprise Institute”, som jobbar för den amerikanska oljeindustrin, och gör allt de kan för att motarbeta allt miljöarbete.

  3. På Ekot sa Reinsvält att ”Tänk om någon som kom hem till dig började med att kritisera dig?” Pinsam man, knappast lämplig som statsminister.

  4. Nya etanolbilarna med 10 00 kronor rabatt från staten körs vanligen på vanlig bensin. Alltså noll miljöeffekt. Men en fetare plånbok för de redan rika, eftersom det oftast är de som har råd att betala för en ”miljöbil.”

  5. Läs kommentarsreglerna – och följ dem så får du in dina kommentarer!! / Jinge

  6. Det är märkligt hur värdelös regeringen är efter ett halvårs regerande. Rödgröningarna har haft makten i evigheter och inte åstadkommit något annat höjda skatter. Varför genomförde den förra regeringen inte alla fantastiska ideer som den nya beskylls för att inte genomföra. Man har länge argumenterat om att Sverige bör ta en ledande roll i klimatfrågan, är det då fel att stadsministern tar upp frågan med planetens största miljöbov? Att den nya regeringen lägger in en högre miljöväxel än den gamla är ju oförskämt! Mp har ju pinkat in reviret! Miljöfrågorna ska drivas av sossar, kommunister och miljöpartister, vilken fräckhet att alliansen satsar på miljöfrågor! Nej, det var ju sant, man får bara satsa på det man gick till val på! Annars finns ju inget att gnälla på.

  7. ” Sara G. says:
    May 18th, 2007 at 8:59 am

    Nya etanolbilarna med 10 00 kronor rabatt från staten körs vanligen på vanlig bensin. Alltså noll miljöeffekt. Men en fetare plånbok för de redan rika, eftersom det oftast är de som har råd att betala för en “miljöbil.”

    Vet inte riktigt om jag håller med dig där Sara.

    Tror snarare det är kommuner, landsting, statliga myndigheter etc. där sådana här bilar ”rullas ut”. Ett projekt som faktist initierades utav socialdemokraterna under det sista året vid rodret.
    Redan etablerade ”rika” sossar som utan större problem erhåller en sådan bil som ”förmån” vid en myndighet, vad klassas de som ?

    Jag tycker att diskussionen gällande borgare och arbetarpartier har gått väl överstyr i det här landet.
    Båda blocken ligger så pass nära varandra i dagsläget, att de diskussioner som uppkommer (liknande ovan kommentar) låter mer tagna ur en romantiserad sagovärld ”som en gång var Sverige”, snarare än dagsläget.

    Om folket hade ex. tagit en närmare titt på de budgetförändringar som gjordes utav vår nya ekonom i regeringen (just det, han är faktiskt utbildad ekonom dessutom, till skillnad från de andra kassörerna från socialdemokraternas kanslier) så är det en enorm skillnad som helt plötsligt infunnit sig.

    Sossarna har alltid talat om underskott, problem med budget för det ena, problem med budget för det andra.
    Vips, får en utbildad ekonom ta sig en titt på eländet de under så många år kallade statens ”ekonomi”, så finns det plötsligt överskott !
    ”Man behöver inte oroa sig, det finns pengar över” vad en rubrik jag läste för någon månad sen i tidningen.

    Jag undrar då, kunde verkligen den röda regeringen fiffla bort så fruktansvärt mkt pengar på saker som ”kickoff”, ”förmånsbil”, ”taxiresor”, ”flyg och hotell”, att budgeten skadades så till den milda grad att det fanns underskott till de problem som vi verkligen vill få ordnade ?

    Troligtvis…..

    Från min sida sett, verkar det som om ”borgarna” har blivit det nya ”arbetarpartiet”.

    De ”rika” har ”sossarna” blivit och världen har gått ”upp och ned” för så många medel svenskar.

    Tack gode gud för att jag bor utomlands och slipper höra den ”svenska gnällspiken”..

    / Kris N.

  8. Bjärven?

    Jäklar vilket bra alias! Attan att jag inte kom på det själv. Nu måste jag kolla om programmen går att ladda hem via ngn torrentite. Snacka om abstinens!

    Jan-O, nej Jan-I menar jag..

  9. Angående de där 20% så var väl det bestämt långt innan högern tog makten? Om jag inte är helt tokig så hade ju Vänster regeringen redan minskat det med 10%. Så Reinfeldt behöver bara dra ner 10%. Tror ni han lyckas med det? :P

  10. Kris N, jag kan inte heller hålla med dig. Inte på en enda punkt. Men bilden av en belåten och däst utlandssvensk fastnar ohjälpligt på näthinnan och hindrar mig från att bemöta dig, tyvärr.

  11. Kära Sara G.

    Jag tackar bugar och bockar..

    ”belåten och däst utlandssvensk”.

    Antar att du just nu studerar ?

    Personligen lämnade jag sverige för att finna jobb, utan utbildning.

    När åratal av socialdemokratiskt mantrande ”skaffa en utbildning så får du jobb” gick i baklås på den svenska arbetsmarknaden med en översvämmad marknad av civil*** och magisterexamens, fanns det inga ”arbetarjobb” att gå till under den röda regeringen.

    Undrar just då vad som egentligen är bra med vänsterblocket om de ej kan uppfylla sina grundläggande tankegångar.

    Någon ”belåten och däst utlandssvensk” hittar du inte här.

    Men en besviken Svensk finnes…

  12. Okey, Kris N, tänk så fel man kan ha.
    Och jag studerar inte och är inte heller socialdemokrat.
    Nästan tvärtom skulle jag vilja påstå.
    Lycka till!!!