8 svar till “Putin om Nordkoreas kärnvapen”

1. Russofobin är en variant av rasism och hindrar västerlänningar från att tänka klart. Lägg till detta Hollywoods framgångsrika hjärntvätt som skapat modeller för hur man förnimmer och handlar och vi har resultatet. Rysslands anseende har vuxit stadigt men mest utanför Europa, där man sedan gammalt ser nyktrare på världshändelserna eftersom man varit den förfördelade parten under de nykoloniala spelreglerna.

   Det är närmast komiskt hur svårt det är i Väst att ta till sig den ryska sidans argument. Och ändå – som Oliver Stone så tydligt visat – det enda som krävs är öppet sinnelag och litet välvilja. Putin har först i mogen ålder varit tvungen att ställa sig framför kamerorna, det syns att han inte är helt bekväm i rollen, men sådant får man ha överseende med. Putin är detta århundradets statsman hittills, vi får gärna hoppas på utmanare men än så länge har de inte visat sig. Och när de kommer blir det knappast från något land i Väst, så stark är institutionernas hämmande kraft. Föreställ er bara vilka hinder en amerikansk reformator, en modern Martin Luther King, måste övervinna innan han når en position från vilken han kan börja avveckla det exceptionalistiska tänkandet, den amerikanska politikens ledmotiv.

2. Nordkorea, är ett regionalt hot, snarare än ett globalt hot.
   c) 2017, Washington Post Writers Group : Om USA antog den maximalistiska krigsstrategin skulle det börja med en uppbyggnad av krafter som enligt de flesta uppskattningar skulle ta minst två månader.
   Japan och Sydkorea skulle börja intensiva civilförsvarsprogram för att skydda sina befolkningar och minimera civila olyckor.
   Detta är ett mardrömscenario, men är Kim verkligen är en mardrömsledare? Japans premiärminister Shinzo Abe verkar tro det. Hans uttalande i måndagens The New York Times var mer artig än Trumps, men inte mindre fast. Han uppmanade ”samordnat tryck” mot ”ett oöverträffat, grovt och överhängande hot från Nordkorea.”
   Antag istället att USA och dess allierade bestämmer att Nordkorea inte är värt riskerna för militär eller hemlig handling. Vad händer då?

3. Läs svaret av Nord Koreas ledare till världens driftkucku Trumps dumma tal i FN.
   Givet att Fejk Stream Media har sannings allergi, kommer vi inte att ens veta om att Kim Jong-UN har svarat Crazy Trump.

   Kim Jong-Un’s personal reply is reproduced below in its entirety:

   The speech made by the US president in his maiden address on the UN arena in the prevailing serious circumstances, in which the situation on the Korean peninsula has been rendered tense as never before and is inching closer to a touch-and-go state, is arousing worldwide concern.

   Shaping the general idea of what he would say, I expected he would make stereotyped, prepared remarks a little from what he used to utter in his office on the spur of the moment as he had to speak on the world’s biggest official diplomatic stage.

   But, far from making any remarks of any persuasive power that can be viewed to be helpful in diffusion tension, he made unprecedented rude nonsense no one has ever heard from any of his predecessors.
   A frightened dog barks louder.

   I’d like to advise Trump to exercise prudence in selecting words and be considerate of whom he speaks to when making a speech in front of the world.

   The mentally deranged behaviour of the US president openly expressing on the UN arena the unethical will to “totally destroy” a sovereign state, beyond the boundary of threats and regime change or overturn of social system, makes even those with normal thinking faculty think about discretion and composure.

   His remarks remind me of such words as “political layman” and “political heretic” which were in vogue in reference to Trump during his presidential election campaign.

   After taking office Trump has rendered the world restless through threats and blackmail against all countries in the world. He is unfit to hold the prerogative of supreme command of a country, and he is surely a rogue and a gangster fond of playing with fire, rather than a politician.

   His remarks which described the US option through straightforward expression of his will have convinced me, rather than frightening or stopping me, that the path I chose is correct and that it is the one I have to follow to the last.

   Now that Trump has denied the existence of and insulted me and my country in front of the eyes of the world and made the most ferocious declaration of war in history that he would destroy the DPRK, we will consider with seriousness exercising a corresponding, highest level of hard-line countermeasure in history.

   Action is the best option in treating the dotard who, hard of hearing, is uttering only what he wants to say.

   As a man representing the DPRK and on behalf of the dignity and honor of my state and people and on my own, I will make the man holding the prerogative of the supreme command in the US pay dearly for his speech calling for totally destroying the DPRK.

   This is not a rhetorical expression loved by Trump.

   I am now thinking hard about what response he could have expected when he allowed such eccentric words to trip off his tongue. Whatever Trump might have expected, he will face results beyond his expectation.

   I will surely and definitely tame the mentally deranged US dotard with fire.

   https://www.globalresearch.ca/kim-jong-un-delivers-rare-personal-address-to-donald-trump/5610132

4. Även Boston Globe har synpunkter på Trumps tal – inte mindre kritiska en Nordkoreas statschefs:
   ”Donald Trump’s speech to the United Nations on Tuesday moved the world closer to war. The speech was Hitlerian in tone and content, filled with vitriol and grievance. Germany, said Hitler, was stabbed in the back by its own leaders after World War I. The Obama administration, declared Trump, signed an agreement with Iran that was “one of the worst and most one-sided transactions the United States has ever entered into.” Trump threatened, from the very podium of the UN General Assembly, to “totally destroy” North Korea, a country of 25 million people.

   Almost as chilling as the speech was the reaction. US neo-conservatives who had led the United States into the disastrous war with Iraq, such as former Ambassador John Bolton, cheered. So too did Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, who recklessly and relentlessly itches for the United States to destroy Iran. ”

   (https://www.bostonglobe.com/opinion/2017/09/20/trump-pushes-closer-war/Q56ppW1CDDqr2D8isPfmNK/story.html)

5. Den amerikanska presidenten (Trump) utfärdade i sitt första tal vid FN: s generalförsamling hot mot ett antal länder, däribland Nordkorea, Iran, Venezuela och Kuba, och uppmanade FN:s medlemsstater att ”konfrontera de som hotar oss med kaos, oro och terror. ”
   Trumps tal var motsägelsefullt från början till slut. Å ena sidan uppmanade den amerikanska presidenten det internationella samfundet att respektera principen om staters suveränitet och å andra sidan hotade han vissa länder med avgörande åtgärder, inklusive total förstörelse. Den kinesiska akademin noterade att Trump hotade att förstöra Nordkorea. Enligt Zhou visar ”Trumps tal” en brist på politisk kultur. ”
   USA:s utrikespolitik kan leda till en kärnmardröm i Asien. Donald Trump motsade sig själv upprepade gånger i sitt FN-tal genom att uppmana nationer att upprätthålla deras suveränitet samtidigt som Trump hotar att förstöra Nordkorea. ”Trump pressar Nordkorea mot kärnvapenkrig, och han måste inse att om en kärnvapenstrike lanseras mot Nordkorea är det osannolikt att Kina och Ryssland kommer att stå som idioter och titta på.
   I detta sammanhang låter presidentens uppmaning att ta itu med hot mot nationell suveränitet ganska hycklande. Trump säger också: ”Vi måste avvisa hot mot suveränitet.. från Ukraina till Sydkinesiska havet.” Men Trump angav inte vem som exakt utgör ett hot mot Ukrainas suveränitet och södra Kinas havsvatten och lämnar frågan öppen. I Pekingens ögon kommer hotet mot sina suveräna rättigheter i sjöfarten från USA. Därför kan Trumps kommentar bara tolkas som att skydda Kinas suveränitet från USA själv.

6. trump har nog direktiv från deep state att starta några krig ,annars blir han ersatt.

7. och ingen i väst vågar klaga

8. potin är ju smart och klagar inte heller på västs krigshets,
   hans diplomati räddar ryska liv
   ett tag till