Anders Romelsjö på jinge.se

Pinsamt Fichtelius!

Om jag överhuvudtaget hade några förväntningar på Erik Fichtelius intervjuserie med Göran Persson så inser jag i alla fall nu att jag inte behöver se de två sista avsnitten.


Det jag konstaterar är att Persson inte har sagt någonting överraskande utan sitter hela tiden och svarar ”rätt” saker, han verkar vara ytterst beräknande och medveten om att dessa program kommer att bli vägda i en vågskål. Ännu har ingenting av de processer som skett inne i regeringspartiet avslöjats, det han lyckas med är enbart att prata skit om andra. Något som Carl Bildt också konstaterade på sin blogg.

Det ger inte en endaste poäng till Bildt, men samtidigt så kan jag inte påstå att det Persson berättat innehåller något med substans. Är detta exempel på vad Fichtelius har i bagaget inför de avslutande programmen kan man konstatera att det trots allt var en felaktig satsning av SVT. Att ”Påven från Båven” är en stor beundrare av sig själv visste vi redan, det är ingen nyhet. Att han är pro-israelisk är knappast heller något som vi kunnat undgå.

Perssons roll överdrivs på ett osmakligt sätt, och det blir så eftersom det är han själv som berättar och de kritiska uppföljningsfrågorna från Fichtelius uteblir helt. Det blir pinsamt tydligt när han säger att han inte kände till att Thomas Bodströms far var en före detta minister. Man frågar sig givetvis om hans omgivning verkligen

kunnat undvika att nämna den lilla ”detaljen” för Persson. Givetvis inte. Jag inser att Persson helt enkelt är en skicklig lögnare.

Pinsamt för Erik Fichtelius eftersom journalistiken är som bortblåst.

AB DN SvD SvD 2 SvD 3

Andra bloggar om: , , , , , , ,

[tags]Göran Persson, Erik Fichtelius, Statsminister, Dokumentär, Socialdemokratin, Mona Sahlin, Historia, Politik[/tags]

Jinge

9 svar till “Pinsamt Fichtelius!”

  1. Inte var det journalistik i alla fall. Persson är en pösmunk. Han tycks vara hänförd av sig själv.

    Att Fichtelius verkligen lånar sig till sådant?

  2. Ja, det känns onekligen inte som ett tioårsprojekt. Små ljuspunkter dock. Alla som missat serien, den finns på svt.se.

  3. Jag tycker idén är jättebra. Att man har en intervjuare som intervjuar statsministern medans sakerna pågår, med löftet att bara visa det i efterhand.

    Problemen är tre:
    1. Fichtelius är helt okritisk till Persson.
    2. Fichtelius är inte bra nog intervjuare, och klarar inte av att klämma Persson på sånt Persson egentligen inte vill säga.
    3. Fichtelius jobbad samtidigt som journalist på SVT.

    Dom här intervjuerna borde ha gjorts av en oberoende dokumentärfilmare, som var, om inte kritisk, så iaf inte en djup beundrare av Göran Persson. Då hade det blivit, om inte skitbra, så iaf bättre.

  4. Instämmer, journalistik på bottennivå … rena rama sömnpillret pga den totala avsaknanden av kritiska följdfrågor! Man kunde gjort ett avsnitt av eländet så kanske man orkat se det, nu blir det att man börjar zappa efter 5 minuter …
    Jämför det här med serien om Wallenberg, där man satt som klistrad under alla avsnitten!

  5. Att dom har lyckats med att få Göran Gabrielsson i ”Public Service” att dessutom bli så LIK Göran Persson, det tycker jag är en bedrift.

    ”Jag erbjöd Carl Bildt jobbet som chef för Luftfartsverket, skulle väl passa bra för en teknikintresserad person som han”, alltså, var får dom allt ifrån?

  6. Om inget annat så var det gott att få ett offentligt erkännande att Israel-politiken har lagts om ordentligt. Även om det har legat i det öppna, har det har varit svårt att få det offentligt bekräftat. Det hade varit intressant omm Fichtelius hade orkat att ställa följdfrågor på den punkten, framför allt om den kopplingen till Förintelsen som Persson verkade peka på som orsak till omläggningen.

  7. Jag förstår inte kritiken alls, men tydligen är det här känsligt för många. Varför inte bara ta det för vad det är, en anspråkslöst personteckning av en statsminister. Jag tycker greppet är fräckt och titten bakom kulisserna är mycket intressant – och det beror inte alls på att jag skulle tycka särskilt bra om Persson, gör det gör jag inte. Persson framställs dessutom inte alls på något förskönande sätt, hans egna dråpliga uttalanden om andra som Bildt är skitkul men samtidigt lite bizarra. Jag tycker Fichtelius biografi över Persson är stor underhållning.

  8. Det som är bra med Fichtelius program om Person är att att Fichtelius är okritisk.

    Han låter Person porträttera sig själv.Person gör programmet.

    Det kan bara var jobbigt för högerfolk som vill ha högerbias på historieskrivningen och inte tror folk om att själva kunna göra en bedömning av vad dom anser om Person.

    För sanningen är inte sann såvda den inte går genom ett högerfilter.

    Snacket om Fichtelius bias har visat sig vara en fet ballong som gick i backen.

  9. Ett originellt grepp Figge har lancerat! Om GP hade skrivit en bok, som ”alla politiska elefanter” har gjort vore det inte märkvärdigt. Men nu är det ett nytt sätt att föra ut ett budskap. Dialogen sätta fart som man kan konstarera! Är det inte fantatiskt att enskilda kan föra fram egna synpunkter betr. sin/hennes f.d.statsminister? Jag vill gärna se/höra de övriga europeiska statsminsterna. Men det kan lätt bli en fars om intervjuobjektet och journalisten ”pladdrar” i veckorevyn stil. Kolla upp att det blir ett meningsfullt samtal, Erik!Jag menar samtal.