Penningtvätt och skatteflykt. Vad bör göras?

Flera av världens stora banker och alla svenska storbanker är inbegripna i en kriminell pengatvätt av pengar som uppges komma från ryska oligarker. Det framgår också att alla uppgifter inte är nyheter.

Sydsvenskan skriver ”Alla svenska storbanker pekas ut som mer eller mindre indragna i den stora penningtvätthärva som danska tidningen Berlingske avslöjat. Bristerna liknar de som upptäcktes i fjolårets stora Panamaläcka, enligt Finansinspektionen. De svenska banker som pekas ut är förutom Nordea även SEB, Handelsbanken och Swedbank.
Enligt Berlingske handlar härvan om penningtvätt för mer än sju miljarder danska kronor fördelat på 1700 transaktioner under åren 2011–2014. Pengarna har i huvudsak flyttats från brittiska skalbolag, genom danska banker till bolag på Seychellerna och i Panama. Det antas att delar av pengarna kommer från kriminell verksamhet”.
Alla banker indragna i penningtvätthärva

Grunden är kapitalismen som primitivt ekonomiskt system, där pengatvätt och skattefiffel medför fördelar. Ett fåtal dominerande som var och en strävar efter största möjliga vinst i stället för samarbete för att demokratiskt och långsiktigt använda jordens resurser långsiktigt, demokratiskt och jämlikt – vi behöver en demokratisk socialism.

Vi tolererar inte att Nordea utnyttjas som en bas för penningtvätt, säger Nordeas presschef Petter Brunnberg, till SvD. SvD: Nordea pekas ut för penningtvätt
Guardian skriver ”HSBC, the Royal Bank of Scotland, Lloyds, Barclays and Coutts are among 17 banks based in the UK, or with branches here, that are facing questions over what they knew about the international scheme and why they did not turn away suspicious money transfers. Documents seen by the Guardian show that at least20 billions dollars (motsvarar c:as 180 miljarder svenska kronor) appears to have been moved out of Russia during a four-year period between 2010 and 2014. The true figure could be $80bn, detectives believe.

One senior figure involved in the inquiry said the money from Russia was “obviously either stolen or with criminal origin”. Investigators are still trying to identify some of the wealthy and politically influential Russians behind the operation, known as “the Global Laundromat”. The data is understood to be part of the evidence gathered in a three-year money-laundering investigation led by police in Latvia and Moldova.

Detectives have unravelled a conspiracy that involved billions of dollars being sent from suspected criminals in Russia via accounts in Latvia and Moldova held at banks notorious for their exposure to money-laundering scams.”Guardian

Penningtvätt MoneyLaunderingWEBBild från Guardian

Detta är bara den senaste av många rapporter om kriminalitet bland rika individer och stora bolag, och i detta fall av stora, väl ansedda banker. I väntan på mer detaljer gör jag en tillbakablick på Panama Papers och annat.

Varje år försvinner hundratals miljarder dollar från i skatte- och kapitalflykt. Det är flera gånger mer än rika länders samlade bistånd till utvecklingsländer – pengar som behövs till utbildning, hälsa och för att bekämpa fattigdom. Skatt kan, om den används rätt, rädda liv och skapa jämlika och demokratiska länder. Skatteflykt däremot, leder till ökad fattigdom och är ett hinder för utveckling. Det som behövs är ett rättvist skattesystem – för alla.

Rättvis beskattning är ett måste för att nå FN:s nya globala utvecklingsmål, trots detta finns fortfarande stora möjligheter för skattefusk.

I massmedias snedvridna rapportering om ”Panama Papers” framgår inte det omfattande skattefusket av storbolag och individer från USA (mer nedan). Här från en av artiklarna i the Guardian.
”The US has overtaken Singapore, Luxembourg and the Cayman Islands as an attractive haven for super-rich individuals and businesses looking to shelter assets behind a veil of secrecy, according to a study by the Tax Justice Network (TJN).
The US is ranked third, behind Switzerland and Hong Kong, in the financial secrecy index, produced every two years by TJN”.
http://www.theguardian.com/politics/2015/nov/02/united-states-overtakes-caymans-singapore-tax-haven-financial-secrecy-index

DN skriver ”Supermakten (USA) hamnar trea på en lista över skatteparadis – tio placeringar över Panama.http://www.dn.se/ekonomi/usa-mer-av-ett-skatteparadis-an-panama/

Pål Steigan publicerade 5/4 2016 en bra artikel om ”Panama Papers” som återges något nedkortad. Avslutningsvis förslag från mig och tilläggsinformation. Notera vad han skriver nedan om Ryssland!
Artikeln.
Panama-papirene og avsløringene
Panama-papirene dreier seg altså om lekkasjen av omtrent 11,5 millioner dokumenter fra advokatfirmaet Mossack Fonseca i Panama. Dokumentene ble lekket 3. april 2016, og skal vise at et stort antall rike og kjente personer har plassert verdier i skatteparadiser. Dokumentene navngir over 500 banker, 214 000 virksomheter og flere statsoverhoder, politikere og milliardærer.

De som har jobbet med dokumentene er International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) og et utvalg mediebedrifter, deriblant Süddeutsche Zeitung. Det første som ble slått opp av avsløringene var at venner av Vladimir Putin står på denne lista.
Men skuffende nok, hadde de ingenting på den russiske presidenten. Russland er et land med omfattende korrupsjon, og en klasse av oligarker som ikke er kjent for å bry seg så mye om lover og regler. Og som president i dette landet, antar jeg at Putin kjenner de fleste av dem. Og det ville ikke ha overrasket meg om også han hadde brukt noen tjuvtriks. Men så viser det seg at disse nyhetene om Putin og skatteparadiser er en ikke-nyhet. Journalistene har virkelig anstrengt seg for å finne noe på Putin, og det eneste de kan slå fast er at «presidentens navn ikke finnes i noen av dokumentene». Derimot skal det finnes noe skitten undertøy på en av Putins venner.
panama-papers-logo
Det viser seg, som for så vidt Süddeutsche Zeitung har redegjort for, at journalistene spesielt har gått etter personer som står på FNs sanksjonliste, og The Guardian fyller ut med at dette inkluderer Nord-Korea, Syria, Russland og Zimbabwe. Kort sagt har man gått etter fiender av USA.
Dinosaurusen i rommet.
Anders: Enligt Wikipedia är väl alla listade statschefer USA:s vänner, fast pressen tiger om det.
Heads of state: Argentine President Mauricio Macri, Saudi Arabian King Salman, United Arab Emirates President Khalifa bin Zayed Al Nahyan, Ukrainian president Petro Poroshenko.

Det som ved første øyekast slår en som utrolig merkelig er det nesten totale fraværet av firmaer og personer fra USA. USA har verdens største antall multimilliardærer. Svært mange av de aller rikeste selskapene i verden finnes i USA. Disse er beryktet for å skjule sine formuer og drive global skatteplanlegging. Det er velkjent at et selskap som Apple for eksempel skjuler gigantformuer i skatteparadiser. http://www.taxjusticeblog.org/archive/2015/11/apple_shifts_a_record_50_billi.php#.VwNhvo9OI2xOg ikke bare Apple. Citizens for Tax Justice har avslørt at de 500 rikeste selskapene i USA har over 2100 milliarder dollar plassert i skatteparadiser. http://www.reuters.com/article/us-usa-tax-offshore-idUSKCN0S008U20151006
Men til nå har ikke ICIJ eller deres utvalgte partnere så mye som rørt ved disse selskapene. Skal du skrive om internasjonal skattesvindel, så må du jo skrive om de største av dem.
Avsløringene inneholder ingenting om de notorisk korrupte politikerne Tony Blair og Hillary Clinton og ingenting om USAs oligarker, ingenting om Rothschild, Rockefeller, Carnegie, Ford, Soros og så videre. Det skulle vel ikke ha noe med det å gjøre at ICIJ er grunnlagt og sponset av USA’s Center for Public Integrity, som igjen er finansiert av Ford Foundation, Carnegie Endowment, Rockefeller Family Fund, W K Kellogg Foundation og Open Society Foundation (Soros) – samt USAID?
Og det finnes ingen senatorer fra USA i det materialet som er publisert, ingen toppolitikere fra EU eller Israel. Og hvorfor har de ikke gått etter de store selskapene som eier corporate media. Det burde jo være enkelt. Det er bare en håndfull av dem. Kan det være så enkelt som at denne avsløringa nettopp kjøres av coporate media, og at deres eiere derfor er «no go zone»?
Del av mediekrigen og et kraftig våpen

Dette stinker. Når journalistene har tatt seg bryet med å finne en fetter av Bashar al Assad som visstnok skal ha plassert noen svarte penger i utlandet, men ikke har gått etter de store haiene, så stinker det til himmels. Dette er krig via massemedier, krig via lekkasje. Og massemediene spiller en viktig rolle i all krig. Se her http://steigan.no/2014/08/18/stanghelle-nato-og-medienes-rolle-for-a-utlose-krig/og her. http://steigan.no/2016/04/03/associated-press-samarbeidet-med-adolf-hitlers-nazi-regime/
Den tidligere britiske ambassadøren Craig Murray skriver: Han skriver också
Hundreds of thousands of people have read this post in the 11 hours since it was published – despite it being overnight here in the UK. There are 235,918 “impressions” on twitter (as twitter calls them) and over 3,700 people have “shared” so far on Facebook, bringing scores of new readers each.

I would remind you that this blog is produced free for the public good and you are welcome to republish or re-use this article or any other material freely anywhere without requesting further permission.

The corporate media – the Guardian and BBC in the UK – have exclusive access to the database which you and I cannot see. They are protecting themselves from even seeing western corporations’ sensitive information by only looking at those documents which are brought up by specific searches such as UN sanctions busters. Never forget the Guardian smashed its copies of the Snowden files on the instruction of MI6.
What if they did Mossack Fonseca database searches on the owners of all the corporate media and their companies, and all the editors and senior corporate media journalists? What if they did Mossack Fonseca searches on all the most senior people at the BBC? What if they did Mossack Fonseca searches on every donor to the Center for Public Integrity and their companies? What if they did Mossack Fonseca searches on every listed company in the western stock exchanges, and on every western millionaire they could trace?

Han skriver också
Dette skjer naturligvis ikke, og fordi det ikke skjer, kan vi ikke ha tillit til The Guardian, Süddeutsche Zeitung og ICIJ i deres behandling av disse dataene. Og en ting til: Dette legger grunnlag for utpresning. Det sietter opplagt korrupte politikere og ledere rundt i verden som vet at de står på denne lista, men som ennå ikke har fått navnet sitt publisert. De ser hvordan det går med den islandske statsministeren Sigmundur David Gunnlaugsson, og de kan tenkes å være lett bytte neste gang USA vil ha dem til å snu i en politisk sak, støtte en krig eller lure et parlament.Det handler om å vinne narrativen
De som manipulerer verdens massemedier for å lure oss trill rundt vet at det handler om å kontrollerere narrativen. Så snart en fortelling er akseptert i folks hjerner, kan den nesten ikke viskes ut av logikk, fakta eller argumenter. Og for å gjøre det, handler svært mye om det første døgnet, det er da fortellingen setter seg, jamnfør MH17. Snart vil denne saka drukne, ikke minst i den enorme mengden av data som antakelig vil bli produsert. Og det folk sitter igjen med er at det var noe om at Putin og Assad driver med skattefusk, noe som altså slett ikke er dokumentert.
Og de virkelig svære haiene har sluppet unna med det igjen – fordi det er de som styrer mediene og eier spillet.

Mina förslag
1. Förbjud omgående de regler som möjliggör dessa skatteparadis!
2. Ökar beskattningen kraftigt av världens rikaste, låt säga de med en förmögenhet över 3 miljoner dollar.
3. Använd pengarna för att ge alla människor på jorden tillgång till bra vatten, sanitet, utbildning, bra hälso- och sjukvård, acceptabel mat och bostad.

4. Gör eljest revolution, störta kapitalismen och etablera ett mycket mer demokratiskt, socialistiskt samhälle där folket också har kontroll över produktionsmedlen och naturtillgångarna! Revolutionerna i USA 1776, i Frankrike 1789, i Ryssland 1917 och i Kina 1949 visar att revolutioner kan föra något bra med sig, men också att det kan gå snett. Viktiga lärdomar finns för framtiden.

* Från mitt blogginlägg 4/11 2015 liksom tillägget nedan.

Tillägg.
Den stora nyheten 4/11 2015 är avslöjandet att stora bolag runtom i världen, bland andra IKEA och riskkapitalbolaget Nordic Capital, Pepsi Cola och FedEx via avancerad skatteplanering i Luxemburg kunnat undandra flera miljarder i skatt – det vill säga planerat, avancerat bedrägeri.
Finanskapitalist indedcccvx_1

Detta baserades på en rapport från International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) på flera tusen dokument.
”Märkligt nog” (???) har de nu inte kopplat dessa data till ”Panama Papers” har tidigare publicerat liknande rapporter. Likaså har avancerad skatteflykt rapporterats förra hösten ni Dokument utifrån (se nedan).
* Enligt radionyheterna då hade motsvarande 1 500 miljarder kronor undandragits i skatt från bara en revisionsbyrå i Luxemburg. Enligt andra uppgifter (SR Nyheter) dras 9000 miljarder kronor undan från skatt i EU. Samtidigt ökar barnfattigdomen i EU.
* EU:s nuvarande chef Juncker var tidigare premiärminister i Luxemburg. Tror någon att han inte kände till det viktigaste av detta?
* Det skandalösa är att nästan inget skett för att hindra detta. Varför (mer nedan)?……
Poverty imagesCASVJI40
Kapitalistiska pyramiden imagesCAFVRVSE

Kapitalism is not working images
Enligt gemensamma beräkningar av Världsbanken, WHO, UNDP, UNESCO m.fl. 1998 skulle man med en satsning på ytterligare 80 miljarder US Dollar årligen, dvs. 800 miljarder totalt, under 10 år kunna ge alla jordens invånare basal sjukvård, basal utbildning, bra vattenförsörjning och bra sanitära förhållanden (Implementing the 20/20 Initiative: Achieving Universal Access to Basic Social Services, 1998). (www.unicef.org/ceecis/pub_implement2020_en.pdf). Toussaint & Millet nämner i sin utmärkta bok ”Debt the IMF and the World Bank” att dessa 800 miljarder US Dollar motsvarar 20 % av tillgångarna på 4 400 US Dollar för de 1 125 dollarmiljardärerna år 2007 enligt Forbes Magazine, mars 2008. En engångsskatt på 20 % för dollarmiljardärerna skulle varit tillräckligt! Som framgår ovan har tillgångarna ökat särskilt mycket för de allra rikaste i världen, vilket medför att %-talet idag blir mindre än 20 %.

Boken ”Gömda rikedomar”
”Skatteparadis som Schweiz, Luxemburg och Caymanöarna skadar demokratin genom att underminera det samhällskontrakt som är demokratins förutsättning. De är samtidigt viktiga kuggar i finanskapitalismen och nyttjas av många av världens rika och mäktiga.
Gabriel Zucman – verksam vid London School of Economics – är en banbrytande forskare på området skatteparadis och visar i sin bok hur allvarligt det här problemet är. De i skatteparadisen undanstoppade tillgångarna har vuxit med 25 procent de senaste fem åren och motsvarar åtta procent av hushållens globala finansiella tillgångar. Det är alltså betydande summor som undandragits skatt i ursprungsländerna. De åtgärder som har vidtagits mot skatteparadisen av OECD och enskilda regeringar har hittills haft föga effekt, inte minst för att omvärldens kontrollmöjligheter är för dåliga och för att den politiska viljan ibland varit halvhjärtad.
Zucman menar emellertid att det går att vända den destruktiva utvecklingen. Han presenterar en konkret och realistisk handlingsplan som bland annat omfattar ett globalt värdepappersregister och ett automatiskt uppgiftsutbyte mellan länderna. Han argumenterar även för att man på sikt bör införa en global och progressiv förmögenhetsskatt.”

gomda-rikedomar-en-undersokning-av-skatteparadisen

intressant.se, , , , , , ,, , , , , , , ,, , , , , ,, ,

  6 comments for “Penningtvätt och skatteflykt. Vad bör göras?

  1. Jacob
    22 mars, 2017 at 09:43

    Så mycket tankar och ändå snuddar du inte ens vid det egentliga problemet.

    Vem skapar allt detta betalningsmedel som människor är så villiga att gömma undan. För att ha en chans att någon gång skapa en ekonomisk demokrati så krävs en bankreform.

    Jag tror ditt resonemang i många fall kommer sluta med en socialistisk världsregering och med tanke på hur odemokratiska dessa tidigare experiment har varit så är det inget jag vill viga hela världen åt tack.

    • 22 mars, 2017 at 11:09

      Vi behöver en socialism som är mer demokratisk än dagens Sverige – med demokrati även inom ekonomi mm.

  2. 22 mars, 2017 at 11:40

    Men nog var väl Jeltsin den bäste vän Oligarkerna och västerländsk girighet haft. Fattigdomen har ju aldrig haft så mycket att göra som i Jeltsins Ryssland. Utförsäljningarna av statliga bolag liknar ju våra skandaler som om Maud Olofssons nuonlika spöke hade dubbelgångare. Medan Putin satte Oligarker i fängelse..

    • Christian
      22 mars, 2017 at 19:08

      ”Medan Putin satte Oligarker i fängelse..”

      Nja Putin kastade de oligarker andra som försökte utmana honom politiskt i fängelse. Medan de oligarker som stöder honom kan ostört fortsätta att roffa åt sig det ryska folkets rikedomar och leva i en lyx

      • 23 mars, 2017 at 13:28

        Den enda utmaning värd att notera är den utbredda fattigdom Jeltsin och utförsäljningar med fulla ansvar som landets statsöverhuvud etablerade. Hyllad, applåderad av väst likt Tymoschenko som roffade åt sig av det Ukrainska folkets rikedom. Ett väst som alltså hade vansinniga problem med den populäre Gorbatjov… och uppenbarligen hade vinning av att bromsa framgången.. med en katastrof.

        Vi kan ju nöja oss med västerlandets beskrivningar av vad som försiggick eller se det mera från ett faktabaserat perspektiv..

        Jeltsin fick ju demokratiutvecklingen att med beskjutningen huka sig för livet i Parlamentet medan den försiktiga optimismen, läs Bildt, pudlade sitt anlete och förtjusning med förhoppningarna, att det skulle gå fort.. De ekonomiska konsekvenserna blev för Ryssland värre än de i Irak.

  3. 22 mars, 2017 at 19:55

    Dina förslag är intressanta:

    1. Förbjud omgående de regler som möjliggör dessa skatteparadis!

    – Mycket bra. Sköntaxering av ex. Ingvar Kamprad vore ju ex. fullt möjligt om man skriver bättre regler.

    2. Ökar beskattningen kraftigt av världens rikaste, låt säga de med en förmögenhet över 3 miljoner dollar.

    – En progressiv skatteskala bör kunna ta hand om saken ännu bättre tror jag.

    3. Använd pengarna för att ge alla människor på jorden tillgång till bra vatten, sanitet, utbildning, bra hälso- och sjukvård, acceptabel mat och bostad.

    – På ett villkor, att de går med på en befolknings- och miljöpolitik som innebär att de kommer i ekologisk balans med sin egen natur så att även framtidens generationer slipper lidande.

    4. Gör eljest revolution…

    -Uppvigling? Det måste jag ställa mig tveksam till med hänvisning till Che Guevara:

    ”Där en regering har kommit till makten genom någon form av folkomröstning, falsk eller inte, och åtminstone bevarar ett intryck av rättsstatens principer, kan gerillans utbrott kan inte främjas, eftersom möjligheterna till en fredlig kamp ännu inte har uttömts.”
    / Che Guevara

Comments are closed.