Olle Wästberg är Sveriges f.d. generalkonsul i New York. Han föreslår i en debattartikel i SvD att Rudolph Giuliani ska få Nobels Fredspris.
Hur Wästberg resonerar då undandrar sig min bedömning, men skälet han anför är att nämnde Giuliani fått ner brottsligheten i New York på ett högst remarkabelt sätt.
När staden bestämde sig för att införa nolltolerans mot brott har brottsligheten minskat dramatiskt. Så långt är väl allt gott och väl egentligen, men Fredspriset?
Det Wästberg inte berättar är att många av stadens yrkesbrottslingar flyttat till andra städer så andelen brott i USA är fortfarande oförändrat. Likaså är brottslingarna samma som tidigare. Då kan ju Wästberg föreslå George W Bush som fredspristagare också eftersom USA nu slutat att bomba Vietnam..
6 svar till “Olle Wästberg och Rudolph Giuliani..”
Detta visar väl bara på Wästbergs egna världsuppfattning. Nobels fredspris för något som inte har fungerat så värst bra och som dessutom är inhumant och orättvist. Vad gäller detta med nolltolerans mott brott så har ju regeln att man straffas väldigt hårt tredje gången man åker fast kritiserats hårt, den har medfört att folk som åker fast tre gånger för småbrott får lika långa straff som riktigt grova brottslingar. En uteliggare som åker fast tre gånger för snatteri kan få mångårigt fängelsestraff. Skulle detta ge Nobels fredspris? Löjligt!
Gäller den lagen i NY?
Andelen brott i USA oförändrat? Vad har du för källa till det?
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/glance/cv2.htm säger:
Serious Violent Crimes (including homicide)
….
Year NCVS Actual NCVS Reported UCR Report UCR Arrest
….
1993 4,191,000 2,218,500 1,648,100 716,100
1994 4,116,000 2,110,800 1,605,600 778,800
1995 3,493,500 1,848,600 1,549,900 796,200
1996 3,260,000 1,740,400 1,444,600 729,900
1997 3,039,000 1,741,800 1,405,200 717,800
1998 2,776,800 1,587,900 1,319,800 675,900
1999 2,529,900 1,408,500 1,233,500 636,000
2000 2,187,000 1,251,500 1,224,300 625,300
2001 2,014,400 1,181,300 1,229,700 627,100
2002 1,686,600 1,036,400 1,216,100 620,500
2003 1,829,700 1,068,500 1,179,100 597,000
(NVCS är en hushållsundersökning)
Property crimes (per 1000 hushåll):
1993 318.9
1994 310.2
1995 290.5
1996 266.4
1997 248.3
1998 217.4
1999 198.0
2000 178.1
2001 166.9
2002 159.0
2003 163.2
Det man däremot kan se är att ”War on drugs” fortsätter, och att antalet människor som sitter i fängelse eller på ”death row” ökar:
…
Estimated arrests for drug abuse violations by age group, 1970-2003
…
Year Adult Juvenile
…
1993 1,017,800 108,500
1994 1,192,800 158,600
1995 1,285,700 190,400
1996 1,295,100 211,100
1997 1,370,400 213,200
1998 1,360,600 198,500
1999 1,365,100 192,000
2000 1,375,600 203,900
2001 1,384,400 202,500
2002 1,352,600 186,200
2003 1,476,800 201,400
Är det Wästberg eller Wästerberg? Blev lite förvirrad…
Hmmm… Jag misstog mig en aning vad gäller det här med om man åker fast tre gånger i New York. Har kollat upp lite mer noggrant nu och sett att det är en liten skillnad i hur New York gör med sådant mot för tex Californien som har lagstiftning med ”Three Strikes”.
I Californien (och i ytterligare 25 stater) finns principen ”Three strikes and you’re out” som innebär att man kan dömas till väldigt hårt straff för ett väldigt obetydligt brott om man två gånger tidigare blivit dömd för grövre brott (felony). Denna straffökning är obligatorisk och automatisk om man har gjort ”Three Strikes”, inga förmildrande omständigheter finns. Exakt hur detta är utformat och hur grova brott man skall vara dömd för tidigare samt hur grovt brottet man döms för nu skiljer sig mellan de olika staterna. Hårdast är ”Three strikes and you’re out” i Californien. På vissa ställen gäller ”Two Strikes”.
I New York och endel andra stater har man en variant av ”Three strikes” som kallas ”Persistent Felony Offenders”. I New York skall man vara straffad för två grova brott tidigare och brotten man straffas för den tredje gången skall också vara grovt. Här är inte den väldigt hårda straffökningen obligatorisk, domtolen får alltså gå in och göra ändringar men det sker endast undantagsvis.
Se sidan 29 på denna länk:
http://72.14.207.104/search?q=cache:8uvP8YV-4DIJ:llr.lls.edu/volumes/v32-
Lite mer står här:
http://www.queensdefense.com/nysentences.htm
Ytterligare lite står här samt vad som räknas som felony:
http://www.fortliberty.org/military-library/what-you-should-know-if-you-are-accused-of-a-crime.shtml
Ajajaj David.. Har jag gjort dig förvirrad.. :) Wästberg ska det nog vara även om blaskan ifråga redan är utburen.. :)