Detta inlägg utgår från en aningen förkortad rapport om hemsidan för Svenska Läkare mot Kärnvapen, där jag är medlem. Den är skriven av Josefin Lind som postat ett liknade inlägg på bloggen ”Fred, Frihet, Feminism” som drivs av Internationella Kvinnoförbundet för Fred och Frihet. Sedan har jag byggt vidare.

Josefins Linds rapport
”Sista veckan i september hölls för första gången i FN:s generalförsamling ett möte på hög nivå om nedrustning av kärnvapen. Mötet var hoppingivande. Det humanitära initiativet för kärnvapennedrustning fortsätter att växa sig starkare och många stater menade att tiden är kommen för ett förbud mot kärnvapen.

Det här stärker den känsla man haft inom Svenska Läkare mot kärnvapen (SLMK) har haft på sistone: Något är på väg att hända i kärnvapendebatten. Efter många år av blockeringar i FN:s och bristande framsteg inom icke-spridningsavtalet NPT har de så kallade humanitära perspektivet tagit plats i förhandlingarna. Fokus ligger på de ofattbart grymma effekter som kärnvapen får när de används och följden blir att alltfler stater nu kräver att kärnvapen ska förbjudas.

Bland de stater som under högnivåmötet uttalade om att förbjuda kärnvapen fanns Österrike, arabstaterna, den afrikanska gruppen, CELAC (Community of Latin American and Caribbean States), Non Aligned Movement (den alliansfria rörelsen), Brasilien, och Nigeria.

Bland de som talade om de humanitära (=oerhört inhumana) konsekvenserna av kärnvapen fanns Danmark och gruppen NPDI som står för Non-Proliferation and Disarmament Initiative (Australien, Kanada, Chile, Tyskland, Japan, Mexiko, Nederländerna, Polen, Turkiet, och UAE). Det finns ett stort missnöje bland många kärnvapenfria stater med att länder som Frankrike och USA istället för att nedrusta sina arsenaler väljer att modernisera sina vapen för många miljarder kronor.

Flera EU-stater deltog aktivt i mötet. Sverige valde däremot att återigen vara tyst. När vi frågade UD varför, svarade de att Sverige talar genom EU. Men det hindrade tydligen inte flera andra EU-medlemsstater, som valde att även göra egna uttalande utöver EU:s anförande. Och bland de nordiska länderna deltog Finland, Danmark och Norge med egna inlägg i debatten. Men inte Sverige.
Skandinaviska Enskilda Banken (SEB) och Svenska Handelsbanken investerar i kärnvapen. Detta visar den globala rapporten Don’t Bank on the Bomb som släpptes 10 oktober i Stockhom av International Campaigh to Abolish Nuclear Weapons (ICAN).

Att Sverige tystnar just nu, när nya möjligheter för nedrustning äntligen öppnas upp, är lika ironiskt som det är pinsamt. Många länder var också representerade med passande representanter för just ett högnivåmöte – Norge och Finlands utrikesministrar var på plats, till exempel. Vi vet faktiskt inte vem som var där från Sverige eftersom den personen inte sa något. Det var inte Carl Bildt iallafall.

Men även om vi kan sörja bristen på svenskt engagemang så kan vi också glädjas åt något annat! Kärnvapenstaterna är nämligen märkbart stressade över det ökade trycket på nedrustning.

I ett uttalande under mötet i FN sa Frankrike, USA och Storbritannien att de finner det beklagligt att energi nu läggs på nya nedrustningsinitiativ. Kärnvapenstaterna vill istället att till exempel FN:s nedrustningskonferens i Genève ska vara arenan för förhandlingar om nedrustning. Den har varit blockerad sedan 1996.

I februari 2014 kommer Mexiko att arrangera ett statsmöte om konsekvenserna av kärnvapenanvändning, där det humanitära initiativet för nedrustning kommer att ta ytterligare ett steg framåt. Det rör på sig i kärnvapenvärlden och det kommer att ske förändringar. Frågan är hur länge Sverige tänker vara tyst. Snart kommer vi att ha tappat allt det förtroende och inflytande Sverige tidigare byggt upp under årtionden av kamp mot världens mest destruktiva vapen”.

Några tillägg
En betydande brist är att de tre kärnvapenstaterna Indien, Israel och Pakistan inte har skrivit under avtalen. NPT-avtalet säger att anslutna kärnvapenstater ska genomföra: ”allmän och fullständig avrustning under strikt och effektiv internationell kontroll”, vilket inte skett i någon nämnvärd grad.

USA:s upprustning av kärnvapen.
USA:s hycklande kärnvapenpolitik.
Efter kalla krigets slut genomförde resident George Bush en reell kärnvapennedrustning, vilket även skedde i Ryssland. Kärnvapenindustrin stod inför problem, och började lobba för påstådda nya typer av kärnvapen bl.a ”The Robust Nuclear Earth Penetrator” och ”The Reliable Replacement Warhead”.

Förre presidenten Georgw W Bush var positiv till detta, men kunde ej få stöd för kärnvapenupprustning. Det har Mottagaren av Nobels fredspris 2009 Obama alltså lyckats med trots sitt tal i Prag 2009 som tolkades som ”anti-kärnvapenretorik”.

Visserligen ingick ett nytt START-avtal med Ryssland in april 2010, som många tolkade som en framgång. Antalet kärnvapen skulle minska med 30 % under ett antal år. Samtidigt infördes ett nytt sätt att räkna kärnvapen. Om ett plan tidigare hade 5 kärnvapen räknades detta just som 5 kärnvapen, men nu började man i stället att räkna antalet kärnvapenbärare och får då i stället ett kärnvapen. Enligt avtalet ska USA och Ryssland få ha kvar 1 500 kärnvapen, tillräckligt mycket för att utplåna livet på jorden flera gånger om. Detta diskuteras bl.a i Counterpunch 16-30 september 2011 under rubriken ”Succeeding Where Bush Failed. The Obama Administration’s Nuclear Weapons Surge.”. Av artikeln framgår att ”Obama’s first term will go down in history, however, as containing one of the single largest spending increases on nuclear weapon ever”.

Dagens Nyheter skrev 16/9 förra året: ”Trots rasande ekonomisk kris och hårda sparkrav även för militären ska USA storsatsa på en modernisering av sin nukleära arsenal”, skrev Washington Post. Kostnaden över den kommande tioårsperioden beräknas till enorma 352 miljarder dollar, 2,3 biljoner kronor.” Liknande information fanns i andra massmedia.

Enligt Obama’s SSM-plan för kärnvapen ska många miljarder US dollar spenderas varje år i c:a 15 år för att söka förlänga användningstiden för kärnvapen. I SSM-planen ingår också nya typer av kärnvapen.
USA:s militärutgifter uppgår till närmare 40 % av de totala i världen fredsforskningsinstitutet SIPRI. USA har mer än 700 militärbaser i mer än 70 länder. Uppgifter finns om betydligt fler militärbaser, och om färre.
Vem tror fortfarande att USA, den i särklass mest aggressiva staten efter andra världskriget, rustar upp kärnvapnen för fred? Och krigsorganisationen NATO:s militära program vilar till syvende och sist på kärnvapeninnehavet.
Två kärnvapenstater finns inom EU, som fick fjolårets Nobelpris. Storbritannien har c:a 185 kärnvapen och Frankrike c:a 300 kärnvapen, medan USA har ca 110 kärnvapen utplacerade innanför EU:s gränser

Och varför har Israel fått bygga upp ett förråd på kanske 100 kärnvapen i Mellanöstern medan ”världssamfundet” (=den ekonomiska och politiska eliten i USA och dess allierade, samt de privatäga massmedia med sitt ofta strömlinjeformade jasägeri) håller tyst? Och godtar USA:s och EU:s olagliga sanktioner mot Irans planer på att utveckla ett tillåtet kärnenergiprogram? Världen är definitivt sublimt utformad.

Låt oss stärka arbetet för att bilda en mäktig opinion för att avskaffa kärnvapen i världen!
Vem tror inte att minst 90 % av jordens befolkning ställer sig bakom?
I en värld med utökad demokrati skulle en världsomfattande folkomröstning ordnas i denna centrala fråga.

i Andra om: Syrien, kemiska vapen, kärnvapen,folkrätt imperialism, Syrien, krig, USA, Politik, FN, massmedia Israel al-Qaida, utrikespolitik NATO opposition, ”unconventional warfare”, demokrati,fred, desinformation, terrorism, vapen,Ryssland, vapen,

Svenska Läkare mot kärnvapen Intervju med Putin mm Globalresearch artikelFria Tidningen 13/9 FIB-KulturfrontAron Lund 24/9 Björnbrum 27/9 ISTEAMS Ghoutarapport 16/9Time 16/9 om FN:s rapport Reuters 16/9 SvD 3/9 DN 27/8 DN 28/8 DN 2 28/8 < SvD 24/3 Cold Lazarus Expressen Washington Post 24/3 DN 25/3 Nyhetsbanken om gaskrig Nyhetsbanken om kidnappning av FN-observatörer EU fördömer terrorister DN 23/3 DN 19/3 AFP China Daily Common Dream DN 24/3 SvD 24/3 Björnbrum Kildén & ÅsmanDN 21/3 SvD 22/3Svensson-bloggen Guardian Independent Amnesty SvD 15/3 Knut Lindelöfs blogg Aron Lund SKP-bloggen AFP V:s uttalande SvD 13/3 om Amnesty SvT Karen Leukefeld i Junge Welt Sunday Times 3/3 NyhetsbankenBjörnbrum Foto-Lasse Tipping Point Moska-mötet DN 2/3 Globalresearch om John Kerry Intervju med Assad 3/3 i Sunday Times New York Times 26/2 SvD 28/2 NY Times 28/2 kl 9.30 DN Dagens Industri 26/2 Wall Street Journal 25/2Daily Star Carl Bildts bloggTrend Nyhetsbanken 25/2 Kildén & Åsman SKP-bloggen 26/2 GlobalresearchSvD Nyhetsbanken Björnbrum Läkartidningen kommentarer Läkartidningen Syrien-artikel VoltairenetNyhetsbanken DN 14/2 SVD 14/2 P Giraldi EU om Syrien 18/2 SvD Clark i Democracy Now Middle East Online 18/2 Reuters AB 10/2Expressen 11/2 DN 10/2 SvT Agenda 10/2 kl 21.15SvD Telegraph Guardian Croneman NY Times DN 7/2SvD 9/2 Unconventional warfare dokument UW dokumentDN 22/1 Nyhetsbanken FIB-KulturfrontFIB-Kulturfront Profil Online DN 24/1 Björnbrum Veterans for Peace 19/12 Veterans for peace om Syrien Carla Stea i Globalresearch Hela pingstenSKP-blogg -uttlande från Syriens kommunistparti 5/1 Tarpleys artikel Pepe Escobars artikel Agrab Aron Lunds artikel på engelska USA-bloggen DN 25/12Björnbrum 23/12 SKP-bloggen DOHA-protokollet DN 26/12 SvD 25/12 SvD Clearinghouse SvD 20/12 ClearinghouseSvD 20/12 DN 20/12 SvT 20/12 FIB-KulturfrontCornucopia DN 16/12SvD 16/12 Michel Chossudovsky 14/12SvD II 14/12 Pakistan Observer 16/12 SvD 16/12 SvD 14/12 AB 14/12 Kommunisternas blogg 13/12New York Times 13/12 SvD 16/12 Russia Today 6/12 Turkish Weekly Syrian Perspective DN 11/12 SvD 12/12 Independent USA-bloggen 8 dagar8 dagar 11/12 Globalresearch 8/12 Proletären Flamman 28/11 FredsinitiativetPepprat och Rödgrönt DN 5/12 SvD 5/12 Worldcrunch Russia Today 3/12 Replik i AB 3/12 Einarsprachenvaria Aftonbladet 30/11 Anders Svenssons blogg Ulf Gudmundsson ledare i SvD 1/12 DN 1/12Bilderblogg M Omars blogg Åtta dagar. Stefan Lindgren USA-bloggen Björnbrum SvT om al-Qaida-svenskar Nyhetsbanken Sunday Express 19/11 New York Times 16/11 Folket i Bild Kulturfront Mohamed Omars tal på hans blogg Syriensolidaritets hemsida Stefan Lindgrens blogg New York Times 31/10 Washington Post 1/11 Bill Auken Countercurrents 2/10 Konflikt 27/10 S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd FolkrättsbevakningenDN 12/10Anförande av Rysslands ambassadör