Vad hade Thomas Quick varit idag om han inte gjort en massa erkännanden av mord som han rimligen inte kunnat begå?

SvD: ”Domstolarna som dömde seriemördaren Thomas Quick blev lurade. Allt är en enorm rättsskandal. Advokat Pelle Svenssons kritik mot alla inblandade i rättsprocesserna mot Quick är inte nådig. Det framgår av den omfattande inlaga som advokaten lämnat till justitiekanslern (JK) och som blev offentlig på onsdagen.”

Fallet Thomas Quick är ett spännande rättsfall, kanske det mest intressanta vi haft under 1900-talet. Detta därför att det avser beskriva en bestialisk mördare och kannibal, men frågan egentligen är vad för sorts person Quick egentligen är, han kanske bara är en duktig mytoman. Om några veckor kommer det ut en bok om de rättsprocesser som Quick gått igenom där han dömts för sammanlagt åtta mord.

En lika märklig som ovanlig omständighet är att Quick dömts för morden p.g.a. att han själv påstår att han mördat människorna. Inget offer är återfunnet där Quick säger att han dumpat kvarlevorna, och ingen teknisk bevisning finns.

Det är utomordentligt allvarligt och man kan ifrågasätta om rättsväsendet helt spårat ur. En ytterligare omständighet som särskilt skärper intresset för dessa processer är att överåklagare Christer van der Kwast lett alla utredningar mot Quick. Visar det sig att Pelle Svensson får rätt, ja då kan man med visst fog ifrågasätta van der Kwasts roll som överåklagare.

Massmördare eller ovanligt skicklig mytoman?

I förlängningen måste man dessutom fråga sig hur många oskyldigt dömda som sitter i landets fängelser. Fallet med Thomas Quick är ett ärende med hög profil, hur ser det då ut i mindre kända mål?

Andra bloggar om: Rättsäkerhet, Mytoman, Mördare, Thomas Quick, Christer van der Kwast, Justitiekanslern, Politik

[tags]Rättsäkerhet, Mytoman, Mördare, Thomas Quick, Christer van der Kwast, Justitiekanslern, Politik[/tags]