Jag skrev redan igår att det är svårt att tycka någonting om Bakerkommissionens rapport. Det är det fortfarande och den lilla air av positivism som kommer av den kommer med stor sannolikhet snart bytas mot lukten av fiasko.

För med handen på hjärtat, har George W Bush hittills visat något tecken till att ta in kritik och ens fundera på om den kan vara berättigad eller inte? För det första har han inte för vana att omge sig av oliktänkande eller fritänkare. Han har bara jasägare runt sig och det finns till och med de som påstår att hans omgivning är ännu mer hökar än vad han själv är.

Ska man på fullt allvar tro att han skulle inse det berättigade i Bakerkommissionens förslag kan man lika gärna skriva ett brev till jultomten med en önskan om fred i mellanöstern.

Dessutom innehåller förslaget en synpunkt om att man ska involvera Iran och Syrien i konfliktlösningen i regionen. Dessa länder har Bush sedan länge förklarat vara ondskans axelmakter och uppvisat en både känslomässigt och hatiskt negativ attityd mot. Alldeles oavsett hur mycket det ligger i kritiken mot länderna så ska det mycket till innan den amerikanske presidenten ändrar ståndpunkt.

En av de saker som rapporten pekar på är nödvändigheten att lösa konflikten mellan israeler och palestinier. Man t.o.m. hävdar att det är absolut nödvändigt för att kunna uppnå fred och stabilitet i regionen. Inte helt oväntat så protesterar Israel högljutt mot detta. Talesmän för landet säger ”- Israel får som vanligt skulden för instabiliteten i Mellanöstern” sedan säger man ”– Det verkliga problemet är Irans försök att skaffa sig kärnvapen.”

Det sista argumentet är det kvalificerat sämsta jag någonsin hört. USA:s ”Kriget mot Terrorismen” handlade om lögnen om de Irakiska massförstörelsevapnen och det finns absolut ingenting som talar för att sunni- och shiamuslimerna i Irak någonsin reflekterat över vad Iran velat åstadkomma annat än elkraft. Samma sak gäller givetvis de olika andra mer eller mindre kriminella terrorband som slåss inbördes i Irak.

Att israelerna måste knipa ihop mycket hårt med båda ögonen för att kunna undvika att se fakta

är helt klart. Men deras försök att skjuta över skulden på Iran reser snarare frågan om vilken roll Israel spelade när det gällde att sprida desinformation om Iraks massförstörelsevapen? Saddam Hussein beskylldes för att belöna palestinska självmordsbombares familjer ekonomiskt. Dessutom är Israel världsledande inom området – Desinformation…

När Carl Bildt får frågan av Ekot om vad han tycker om Bakerkommissionens rapport så säger han att han sympatiserar med den linje den har och tillägger: ”- Det är precis den linje som EU haft hela tiden..”

Jag vet inte hur man ska få syn på EU:s linje. Själv har jag läsglasögon med normal styrka för en 60-åring men jag gissar att man behöver glasögon med någon speciell polarisation som dessutom är hyperkänsliga för ljus i det vanligen osynliga spektret.

Så tyvärr tror jag inte att Bakerkommissionens rapport kommer att betyda någonting alls i den situation som nu råder. Jag önskar att jag har fel men tyvärr kommer jag nog att bli sannspådd..

Andra bloggar om: James Baker, Bakerkommissionen, Mellanösternkonflikten, Irak, Iran, Syrien, Israel, Palestina, USA, Bush, Politik

[tags]James Baker, Bakerkommissionen, Mellanösternkonflikten, Irak, Iran, Syrien, Israel, Palestina, USA, Bush, Politik[/tags]