Anders Romelsjö på jinge.se

Mellanösternkonflikten

Nu har jag skrivit om USA och Englands krig i Irak och Afghanistan två gånger idag. Att skriva en tredje gång känns övermäktigt och det kommer inte att bli så om det inte händer något alldeles förskräckligt.

Det gör det ju redan så vi får hoppas att en redan olycklig dag inte blir ännu sämre. Jag satt och bläddrade bakåt i bloggen, närmare bestämt till 29 april 2006 och hittade denna bild. Konflikten mellan Israel och Palestina är ju en ”never ending story” och likadant är det med argumenten bland dem som diskuterar frågan. Själv kallar jag de pro-israeliska för ”israelkramare” ett epitet som jag tycker är lite lagom rart.

Sådana tenderar som bekant att börja diskutera allt annat än konflikten mellan israeler och palestinier. De vill hellre diskutera Somalia, Darfur och andra oroshärdar. Dessutom anser de att vi i Sverige överdriver. Jag kan berätta att de använder samma taktik oavsett var de finns. I Norge överdriver de som kritiserar Israel, i Portugal likaså. I Brasilien och Ukraina, vart man än sig i värden vänder så överdriver Israels kritiker.

Kritiserar man Israels behandling av palestinierna överdriver man, annars är man i alla fall antisemit. Visar man en kul teckning på en person som kan antas ha judisk börd så

börjar en del yra om en tidning som lär ha hetat ”Der Sturm” eller något i den vägen, en tidning som knappast någon debattdeltagare någonsin läst. Den slutade väl komma ut tidigt på 40-talet antar jag. Med andra ord är jag rätt lugn i förvissningen om att denna teckning inte kommer från den.

Andra bloggar om: , , , , ,

[tags]Antisemitism, Mellanösternkonflikten, Israelkramare, Israel, Palestina, Politik[/tags]

Jinge

11 svar till “Mellanösternkonflikten”

  1. Det är lättare att ha en åsikt om kriget i Irak än den ständigt pågående konflikten mellan Israel och palestinierna. Det är alldeles för komplext och man orkar inte läsa in 1000 års historia så att man kan bilda sig en uppfattning.

  2. Christer, ett tips då är ju att du faktiskt skippar dom där 1000 åren och bara ser på början av konflikten. Konflikten som den ser ut idag började 1948. Inte år 1007.

    Det har inte med religion att göra. Sionism var namnet.

  3. Ryan; Judiska mördarband hade väl bekrigat de palestinier som bodde där långt tidigare. Inflyttningen började väl på allvar runt 1900 för att sedan öka på hela tiden. När skedde det första blodbadet på palestinier?

  4. paetisan:
    Är inte palestiniernas motståndskamp också motiverad av historiska skäl?

    Den var det – i historien, när man tog deras land och gav det till sionisterna, när sionisterna började jämna palestinska byar med marken och tvingade palestinier på flykt, men inte idag min vän. Idag är den motiverad av deras vilja att överleva och få mat i magen!

  5. Det går inte att vetenskapligt bevisa att gamla testamentets sagor är en beskrivning av verkligenheten.
    Jag tycker det resonemanget är så naivt och under all kritik. Vi lever i det tjugonde århundradet och alla har vi väl i skolan lärt oss att tänka kritiska och vara ifrågasättande.
    Sionismen har mycket på sitt samvete, bl.a sprider den
    oriktiga uppgifter och förvirrar.
    En historiebeskrivning som börjar i slutet på 1800-talet är, tycker jag, det som man ska hålla sig till. Annars riskerar man att hamna i en hopplös soppa
    bestående av bibliska berättelser, önsketänkande och direkta lögner.

  6. Ida vill du negliera historiska fakta som att Abraham etablerade en självständig covenant i Israel ca. 2000 BC? Judar, Kristna och Muslimer anser Abraham är fadern ”of the people of Israel”. Nästa ledare var Moses. Sen etablerade Samuel ca. 1050-1000 BC Kingdom of Israel på den plats Israel finns idag! Följande Kungar var Saul, David, och Solomon. Vid Solomons död 922 BC delades Israel till Northern Kingdom of Israeli och Southern Kingdom of Judah.

    Israel föll till Assyrien 722 BC och Judah föll till Babylonerna 587 BC. Det verkar som Judarna var där ca. 1,400 år före Araberna (Babylonerna).

    Det är väl viktiga historiska fakta man bör komma ihåg inför debatten vem som har rätt till Israel, eller?

    3000 BC Canaanites i Palestina
    1125BC — Israelites conquer the Canaanites

    Vem var nu Canaanites?
    Canaan var det lovade landet av Israeler enligt Bibeln. Och namnet Canaan kommer från son av Ham och grandson av Noah…Ham kom från Egyptien(?), och var Baladi (native) eller Afrangi (Arab/utlänning).

    Abraham var också från Mesopotamia (Iraq) ha ha I give up… :) Ni som vet bäst får reda ut det här…

  7. Som sagt, sandbuzz det finns inte några som helst historiska och vetenskapliga belägg för dina bibliska sagor. De är lika sanna som att Jesus utfodrade hundratals människor med ett par fiskar, eller att han gick på vattnet.
    Det är bullshit. Det hjälper inte hur mycket israeliska arkeologerna gräver. Det finns inga bevis för dessa legender, inga vetenskapliga bevis alls. Inte ens för fångenskapen i Egypten, liksom det där med diasporan… Allt är religiöst jambo-jumbo, eller vad det heter…
    Det är bättre att hålla sig till fakta. Annars blir det så rörigt i huvudet.
    Israels historia börjar 1948. Det kan man spika.
    Judendomen är en religion som hundratusentals människor konverterade till under århundraden. Den enda anknytnig man har till Palestina är religiös.
    Och en annan sak, sionismen, denna 1800-talssmörja omfattar även kristna. Pastor Ekman t ex.har ju bosatt sig i Jerusalem för att hjälpa till…

    Jag är precis lika ledsen, sandbuzz, som jag var när avslöjade för min lille son att jultomten var en myt.
    Men som sagt, det är 1948 som gäller – och om man vill gå längre – till sionismens födelse omkring 1865.

  8. Jodå, Ida, jag förstår allt det där, uppvuxen i ett prästhem som jag är. Jag vet att religon ofta används i skumma politiska syften – och att en sammanblandning av tro och vetande många gånger blir till Sanning…
    Det är mycket trist – och ibland börjar man fundera på hur det står till i hjärnkontoret på vissa. Vetenskapen går framåt med stormsteg, men många har fortfarande tankemönster. som kanske upplevdes som moderna på Medeltiden…

  9. Jorå, jag har läst inlägg 16. Bakom skottet i Sarajevo, som egentligen var ett misstag, Princip valde fel väg, sägs det, så låg ett mycket starkt folkligt missnöje. Du vet säker, Ida, betydligt mer än jag. Jag har bara läst Jolos bok om 1914.
    Men det var det lilla startskottet som gav upphov till Första Världskriget, ett fruktansvärt krig.
    Idag såg jag i Maan att Israel hotar med ett massivt intrång i Gaza och på Västbanken, för att få ett slut på raketbeskjutningarna.
    Det låter mycket oroväckande.
    En tredje intifada kan snart komma.
    Vad blir den tändande gnistan den här gången?
    Att al Aqsa moskén rasar ihop p.g.a Israels idoga grävande under den?

  11. Idag får Olmert skarp kritik för kriget mot Libanon i somras. Överbefälhavaren har avgått, försvarminister ångrar sig – men Olmer ha inga planer på att avgå.
    I rapporten som gjorts av en oberoende kommission säger man att överbefähavren var okunnig och använde fel taktik, försvarsministern hade för bråttom.
    Den här kritiken ser jag som ytterligare ett bevis för att den israeliska regeringen inte bara är korupt utan även oduglig.