|
Det är tidningen N24 som avslöjar att kristdemokraten Mats Odell vill ge ett antal ekonomiska brottslingar amnesti.
N24: Vi behöver en skatteamnesti för de svenska utlandsmiljonärerna. Orden kommer från kristdemokraternas ekonomiske talesman Mats Odell. En slopad förmögenhetsskatt får nämligen ingen ordentlig effekt om det inte samtidigt införs en amnesti, anser han. – Först då kan de hundratals miljarder kronor som göms undan på utländska konton strömma tillbaka till landet, säger Odell.
Högern kommer att ta bort förmögenhets-
skatten och av någon anledning vill de nu att ett antal förbrytare ska slippa lagföras och få sina straff. Har man fifflat undan miljoner till utländska bankkonton så har man begått ett flertal brott, skattebrott är bara ett av dessa. Ekonomisk brottslighet av den kalibern är mycket grova brott och bör givetvis ge fängelsestraff och ett mycket drygt skadestånd.
|
Men så är vår nya regering inte en regering som tänker på småfolket i första hand, de månar bara om de rika. Frågan är vilka signaler Mats Odell sänder till alla andra människor, om mångmiljonärer klarar sig utan straff så gör det väl inget om en hantverkare fifflar lite, tänker nog många.
Andra bloggar om: Politik, Mats Odell, Kristdemokraterna, Miljonärer, Amnesti, Skattebrott
[tags]Politik, Mats Odell, Kristdemokraterna, Miljonärer, Amnesti, Skattebrott[/tags]
|
30 svar till “Mats Odell vill ge ekonomiska brottslingar amnesti.”
I många länder är det ju faktiskt en sorts tradition att en nytillträdd regering ger amnesti till bortt och brottslingar. Så det här kanske är inledningen till en generell fångamnesti, han vill helt enkelt släpp fångarne loss.
Det var väl att vänta men ärligt talat tror jag inte moderaterna köper iden.
Den vore om inte annat helt taktiskt fel att genomföra.
Kan man ens spela förvånad. Alliansens retorik om hårdare tag mot brottslingar har alltid varit implicit selektiv. Nu blir den uttalat selektiv, bra det.
Helt otroligt att de kan komma med idén…
Fotfolket ska straffas hårt för minsta lilla fusk – medan de som har råd att köpa sej fria kan dribbla med olagligheter hur som helst? Det ger signaler – minst sagt…
Ärligt talat. Är det någon som är det minsta förvånad?
Nä jag är inte förvånad. Skulle vara kul att höra om de oxo planerar att ge bankrånare amnesti, det är ju oxo brottslingar.. Genomskinligt!
Jinge: Det beror sig väl på om rånanarnas byte går ned i fickorna på dem och deras polare. ;-)
Äh, jag själv börjat att acceptera tanken på en fascistoid noll-tolerans mot alla brott. Mest för att se vad som skulle hända med näringslivet om man började att beivra minsta skattebrott med maxstraff. Fan, jag har hitintills inte träffat en företagare som inte fuskar på ett eller annat sätt.
Jag tror att det ligger i småfolkets intresse att vi får tillbaka dessa 700 miljarder kronor till Sverige.
Ja, Mats Odell är det kristna kärleksbudskapets härförare nr 1.
Nej jag skojar bara. Om det är någon som företräder Moseböckernas, mot andra småfolk, hämndbegärliga och hatiskt långsinta gud så är det denne hycklare!
Förmögenhetsskatten är en omoralisk skatt och självklart ska man ge amnesti.
Tanken med amnesti är ju att folk ska våga ta hem sitt kapital så det kan göra nytta innanför Sveriges gränser.
Däremot trot jag det är tveksamt om folk kommer flytta sitt kapital från sina utländska konton även med amnesti. Jag kommer inte göra det. Sossarna kommer bara återinföra skatten när de vinner nästa val. Det gjorde de ju 1994.
Omoralisk skatt?
Du menar att miljardärer inte ska bidra till samhällets inkomster? :)
— Fan, jag har hitintills inte träffat en företagare som inte fuskar på ett eller annat sätt.
——————————-
Inte jag heller och det bevisar att den religösa glöd med vilken högern framställer ”affären” som den högsta och renaste nivån i mänskligt leverne inte är nåt annat än sinnesförvirring.
Odell borde läsa bibeln.
Det står en hel del där om det han håller på med.
Det spelar ingen roll hur mycket han än putsar guldkalven…den blir inget annat än det den redan är.
”Du menar att miljardärer inte ska bidra till samhällets inkomster?”
Har man skapat värden så ska man få behålla det. Det finns ingen som har förlorat på att tex. Bill Gates eller Kamprad är rika. Tvärtom så har massa människor har fått möjlighet att köpa programvaror och möbler av dem.
Det som gör förmögenhtsskatten extra omoralisk är att man får skatta på redan skattade pengar, om och om igen.
Nu är ju dessa pengar något som ägarna använder till att spekulera i aktier, fastigheter och konst, de förökar sig. Ju flera pengar man har ju mer ynglar de av sig. Jag antar att du respekterar deras arbete? På inkomst av arbete ska man betala skatt.
OM jag haft några millar och tjänade ytterligare en på att ANVÄNDA mina pengar som verktyg ska jag givetvis betala skatt på det jag tjänar.
Nu pratar du om skatt på inkomst av kapital. De är jag också emot, men det som gör förmögenhetsskatten extra omoralisk är att man får betala fast pengarna bara ligger i madrassen. Det är konfiskation. Har man betalat förmögenhetsskatt i 30 år så har staten tagit mer än 1/3 av ens förmögenhet.
Har ingen förlorat på Bill Gates??? :-)
Vad är det då som gör att det är efterfrågan på linux överallt – kommuner och företag m.m där kostnaden för programmen grävt hål i kistorna…?
Man har inte pengarna i madrassen. Olika fonder, mark, konst, aktier ofta tämligen spritt.
Hur man än beter sig så får man en värdestegring på detta och det är i högsta grad rimligt att man då betalar skatt på den värdestegringen.
Att nyliberaler inte gillar det är ingen nyhet. Men nu finns det väl inget att gnälla om längre då vi fått in en majoritet av nyliberaler i regeringsställning även om en del klär ut sig i lånta fjädrar..
man en värdestegring på detta och det är i högsta grad rimligt
Att jag tog upp madrassen var för att visa att det inte har med ökningen att göra. Skatten finns iaf. Om det ökar i värde, tex. dina aktier stiger, så pratar vi reavinstskatt. Förmögenhetskatten går på egendomen i sig. Det är konfiskation.
Har ingen förlorat på Bill Gates??? :-)
Vad är det då som gör att det är efterfrågan på linux överallt – kommuner och företag m.m där kostnaden för programmen grävt hål i kistorna…?
Till att börja med är statliga inköp en dålig jämförelse. Staten lägger pengar på en massa skräp som skattebetalarna aldrig skulle betala för om de själva fick bestämma.
Det Bill Gates har erbjudit är möjligheten att köpa Windows. Många har tagit den medan andra tyckt att Linux har varit bättre. Som sagt, Bill Gates inte har tjänat pengar på andras bekostnad. Tvärtom. Folk har fått det bättre. En ekonomi är inte ett nollsummespel. Båda parter tjänar vid varje frivillig transaktion, om så inte vore fallet så skulle de inte genomföra affären. Visst?
Bill Gates har erbjudit möjligheten, ja visst. Han har tjänat många många miljarder dollar på sina anställda som har skapat Windoze. Det var länge sedan han själv satt och hackade assembler. Så visst har Gates tjänat pengar på andras bekostnad, i allra högsta grad är det hans anställda som skapat hans förmögenhet.
Sedan har Microsoft gjort en massa uppköp av företag och idéer som de sedan slagit mynt av. Jag säger inte speciellt mycket om det, det är så det fungerar. Men att säga att Gates inte tjänat på andras bekostnad är hårresande fånigt.
Sedan ska man betala en rejäl del i skatt när man tjänar pengar på sina egna pengar.
Neoliberal Agenda: ”Har man skapat värden så ska man få behålla det.” Sure, sure, säg det till arbetarna. Vad du menar är väl att när rika människor skapar värden ska de få behålla det. (Motargumentet om att arbetaren har förhandlat bort rätten till hela sitt värde genom att ta anställningen stämmer men faller bort, eftersom de som ska betala förmögenhetsskatt på samma sätt förhandlat bort sin rätt när de förpliktigat sig att betala skatt i Sverige.)
Det är frapperande hur högern håller skattebrottslingar under armarna och ursäktar dem. Någonstans verkar många av dem se att det är helt okej med skattebrottslighet. Deras trovärdighet när det gäller att beivra brottslighet generellt faller ganska hårt snabbt.
MJE! Ja det är märkligt hur de resonerar. Folk som begått grova ekonomiska brott ska vare sig betala böter/skadestånd, de ska få ha alla pengarna kvar utan att ens BETALA SKATT !?
Så låter det inte om ngn råkat arbeta och samtidigt få ut föräldrapenning någon dag..
Jinge: Det som fascinerar mig lite, och som visar att vi har lite kött på benen som protesterar, är att amnestin inte formuleras i moraliska termer utan i termer av ekonomisk pragmatism: ”om de inte får amnesti kommer pengarna inte tillbaka in i ekonomin.”
Hela diskussionen blir lite bisarr när man jämför med bidragsfusket. Det som ska vara det stora problemethär i Sverige. Senast i dagens tidning så står det att bidragsfusket beräknas till 1 miljard. Om hundratals miljarden hålls undan utomlands, är det ett skattefusk på säg en 5 miljarder. Sedan kan vi ju börja prata om svartjobb, något som alliansens företrädare ofta också brukar ursäkta, det var väl beräknat att kosta långt mycket mer.
Den dagen man kommer på att bidragsfusket på något sätt gagnar rika människor så kommer man väl att få börja höra ursäkter om det också.
Ja visst är det märkligt? Man talar om hundratals miljarder som folk tillskansat sig genom att begå brott, de ska få amnesti. Men den stackars sate som har haft en för hög inkomst anmäld till försäkringskassan ska lagföras..
Fast samtidigt är det ju bra. Då ser alla var borgarna står någonstans..
Det bör – enligt min mening – beaktas att amnesti för alla typer av skattebrott inträder efter 5 år.
Vad Odell vill är att i ett avseende förkorta denna period och syftet är det samma som med den normala 5-årsamnestin; nämligen att pengarna – på ena eller andra sättet – hitta tillbaka till den vita sektorn.
Däremot tror jag att det funnes smartare sätt att uppmuntra affärslivet i Sverige. Så har de båda ärkekapitalista staterna Schweiz och Luxemburg faktiskt förmögenhetsskatt och trots detta tycks ju inget av dessa två länder lida någon brist på miljonärer.
Bättre vore att slopa reavinstskatten så att man finge upp omsättningen på börsen.
Vad Odell vill är att i ett avseende förkorta denna period och syftet är det samma som med den normala 5-årsamnestin; nämligen att pengarna – på ena eller andra sättet – hitta tillbaka till den vita sektorn.
————————–
Till den vita sektorn?
Det finns ingenting alls som säger att dessa pengar hamnar i Sverige.
Tvärtom.
När dom nu en gång ligger fint på nån bank i Tobago VARFÖR skulle dom plocka hem dom till Föreningsbanken?
Av högerideologiska skäl? För att vara bussiga med Odell?
Glöm det.
Enda anledningen till att Odell föreslår detta är sannolikt att han har kompisar som vill hem och äta Kalles kaviar.
Nån avsikt att betala skatt tilll Fredrik istället för till Person är det enfaldigt att tro att dom som en gång har plockat ut pengarna från Sverige har.
Jag vet naturligtvis ingenting om framtiden, men jag tror att de som tror att ett slopande av förmögenhetsskatten skall ge snabba resultat i form av investeringar i Sverige har fel.
Däremot är det faktiskt sant att skattebrott preskriberas efter fem år och en anledning till detta är säkerligen att svarta pengar skall vandra in i den vita ekonomin.
Den som har en förmögenhet kan välja att investera den i någonting som ger människor arbete. När pengarna bara sitter på banken gör de ingen nytta – då kan de gott beskattas hårt – det tycker i vart fall jag… Vad jag tycker om aktier ska jag nog inte säga högt… ;-)
Det Bill Gates har erbjudit är möjligheten att köpa Windows.
————————————————-
Rättare sagt är att Bill Gates har erbjudit att använda Windows då man endast har användare rätt.
Tanken med amnesti är ju att folk ska våga ta hem sitt kapital så det kan göra nytta innanför Sveriges gränser.
Däremot trot jag det är tveksamt om folk kommer flytta sitt kapital från sina utländska konton även med amnesti. Jag kommer inte göra det. Sossarna kommer bara återinföra skatten när de vinner nästa val. Det gjorde de ju 1994.
———————————————–
jag kan utläsa en viss skepsis att den borgerliga regeringen inte kommer att göra ett bra jobb. Vidare så sänktes skatter för syftet att fler investeringar och ökad sysselsättnings skulle komma igång vid den förra blåa perioden men utfallet blev istället att kapitalet försvann ur landet med en jävla fart.
citat:
Däremot trot jag det är tveksamt om folk kommer flytta sitt kapital från sina utländska konton även med amnesti.
Ja, om även om nu de som har pengar undanstoppade utomlands för över dessa pengar till svenska banker så är det väl inte säkert att detta ger fler arbetstillfällen.
Saker och ting kommer först i rörelse den dag man börjar genomföra investeringar.
En intressant fråga är om förmögenhetsskatten har någon särskilt skadlig inverkan på investeringsviljan. I så fall tror jag att det hade funnits andra skattelättnader som hade varit mer ändamålsenliga.