Margot Wallström och andra utrikesministrars bottenlösa hyckleri

Denna artikel har skrivit av professor Lars Drake, Uppsala. Den först publicerats på Synapze. Synapze

Den utgår från en artikel som publicerats på Aftonbladet, av utrikesminister Wallström tillsammans med andra russofoba utrikesministrar. Ab: Putin vi glömmer inte vad du gjort på Krim Jag har själv berört den något i en artikel 21/3. Margot Wallströms hets mot Ryssland en skamlig och farlig politik för Sverige

Ab 180321 artikel

Artikeln.
Den 18 mars skrev utrikesministrar från sex Natoländer och Ukraina tillsammans med Sveriges utrikesminister ett inlägg om Krim. En huvudpoäng är att Rysslands agerande är ett brott mot internationell rätt. De skriver i underrubriken: ”Ockupationen hotar säkerhetsordningen i hela Europa”. De kritiserar behandlingen av oppositionella på Krim.

Det finns olika ståndpunkter om hur anslutningen av Krim till Ryssland bör ses ur ett rättsligt perspektiv. Jag anser att det inte är förenligt med internationell rätt. Det skedde dock direkt efter en kupp i västra delen av Ukraina som inte uppskattades av en majoritet på Krim eller i den östra delen av landet. Det fanns då ingen legitim regering i landet. Kuppen genomfördes med hjälp av högerextrema nationalistiska stormtrupper och den skedde i strid med landets konstitution. Ryssland riskerade att få NATO-trupp stående utanför staketet till sin flottbas i Svarta Havet. Det ger en förklaring, men det är inte detsamma som att försvara agerandet.
Poroshenko och Obama. images4YUZEIHVPoroshenko, Ukraina
Det råder däremot inget tvivel om att en majoritet av befolkningen på Krim vill tillhöra Ryssland. Denna folkopinion borde ha en avgörande betydelse och frågan borde hanteras i förhandlingar. Regeringen i Kiev har vägrat delta i sådana förhandlingar. Det är nog ingen tvekan om att en del oppositionella behandlats på ett oacceptabelt sätt. Den humanitära situationen i Ukraina är i och för sig mycket värre, men det är inget acceptabelt försvar. Jag är inte mot berättigad kritik, men man bör kunna ställa krav på ett minimum av balans när utrikesministrar uttalar sig.

Hyckleriet består av att utrikesministrarna representerar sex Natoländer och två nära associerade. Två av dessa länder Polen och Danmark stod bakom huvudparterna, USA och Storbritannien, i kriget mot Irak 2003. Irakkriget hade inget stöd i FN:s Säkerhetsråd och det var ett av de grövsta brotten mot internationell lag i modern tid. Sammanlagt har det medfört ungefär en miljon gånger så många döda som Rysslands agerande på Krim. När ska de åtta utrikesministrarna ta avstånd från det?

Under de senaste veckorna har ett Natoland, Turkiet, bombat och ockuperat, Afrin, en del av Syrien. Det har skett i samarbete med islamistiska grupper i Syrien. Detta är ett grovt brott mot FN-stadgan. Var är protesterna från Natoländer eller nära lierade länder?

Den just nu värsta humanitära katastrofen sker i Jemen. Det är Saudiarabien som bombar och blockerar tillförsel av mat och mediciner. Det sker med stöd av Natolandet USA. När protesterade de åtta utrikesministrarna mot detta?

I Syrien har USA bombat i flera år utan tillstånd av landets regering. Även Israel, Storbritannien, Danmark, m.fl. har bombat i Syrien utan tillstånd. Flera Natoländer har dessutom givit olika former av stöd till islamister som kämpat mot den regering som representerar Syrien i FN. Har de åtta protesterat?

En annan sak som visar hyckleriet är den hårda kritiken från Sveriges politiker mot Syrien och Rysslands bombning av Aleppo och avsaknaden av kritik när det gäller Iraks och USA:s bombning av Mosul. I det ena fallet bombades Al Nusra och i det andra fallet IS. Båda grupperna har klassats som terrorgrupper av FN:s Säkerhetsråd.
white-helmets-och-wallstrom-161125Margot Wallström uttalade sin beundrar för terroristorganisationers medhjälpare White Helmets
I Libyen bombade NATO i syfte att gynna oppositionen i inbördeskriget mot sittande regering. FN:s Säkerhetsråd hade antagit en resolution om flygförbud och skydd av civila. I underlaget ingick uppenbara lögner vilket inte stod klart för alla då. Det fanns inget stöd för NATO:s bombningar. Några protester från de åtta?

En av de centrala punkterna i kritiken är att den europeiska säkerhetsordningen hotas av Rysslands agerande på Krim.

Den europeiska säkerhetsordningen, bl.a. att gränser inte ska ändras med våld, sköts i sank redan när NATO utan stöd i FN:s Säkerhetsråd bombade Jugoslavien i 78 dagar 1999. Det dödades mer än tusen gånger så många i Kosovokriget som på Krim. Men det är det som hände på Krim som de åtta ministrarna finner viktigt att kritisera. Skandalöst!

Natoländers brott är flera storleksordningar värre än det som Ryssland gjort under de senaste decennierna. Varför ställer Margot Wallström upp bakom de ledande Rysslandsfientliga nationerna i vårt närområde?

HYCKLERI!

i Andra om:
, , , , , , , , , , ,
,

  6 comments for “Margot Wallström och andra utrikesministrars bottenlösa hyckleri

  1. Jan Nybondas
    22 mars, 2018 at 19:14

    https://www.youtube.com/watch?v=YzZw40_l7kU

    En bro till Krim, Europas längsta, fanns i planerna redan på 1800-talet. Till sommaren blir den klar för biltrafik och senare för tågtrafik. Investeringarna på Krim har försummats i tjugofem år, nu har förutom bron en ny flygplats byggts och kraftverk befinner sig under konstruktion. Krimborna uttryckte redan på 90-talet sin vilja att återgå till Ryssland. Med Ryssland nere för räkning och Jeltsin lallande i bara kalsingarna på gatan i Washington – vem brydde sig ?

  2. Klartext
    22 mars, 2018 at 20:09

    Anders Romelsjö är uppenbarligen en SANNINGSSÄGARE i dagens media.
    Ovanligt och storartat hedersamt.

    Margot Wallström är en skam för Sverige med sin Globalistiska Krim-fientliga politik.
    Hyckleri – Ja!

    • 22 mars, 2018 at 23:02

      Tack för uppskattande ord.

  3. Gilla läget eller håll käft!
    23 mars, 2018 at 08:00

    Vi ska lägga den första mars till minnet – dagen då Putin avslöjade Rysslands nya avancerade vapen som i princip innebär att pax American är över. Imperiet har fattat att den är en föredetting. Det förklarar imperiets raseri. Därav också samlingen där alla möjliga skrupellösa typer (med titlar ”utrikesminister”) gör gemensam sak i att svartmåla Ryssland.

    Putin är en strateg av av rang – han bidade sin tid och överraskade sedan Pax-Americana med faktum: ”Rör inte Ryssland eller våra allierade! Försöker ni på nåt skumt så är det ajöss med er!” Det är många som njuter av åsynen då narrar till ministrar ojar sig.

  4. nl
    24 mars, 2018 at 10:15

    Headbangers in Rosenbad.
    Ja, vad skall man tro. Tidigare NSA-chefen Bill Binney sa vid ett tillfälle att regeringar i europa inte har en susning om vad respektive lands säkerhetstjänster egentligen sysslar med, vi kan nog dra den berättelsen ytterligare ett snäpp och klart konstatera att vad vår regering sysslar med i internationell politik är en outgrundlig gåta för oss medborgare. Denna folkvalda kategori av politisk makt är ufo’n av sällan skådat slag.
    Man kramar lego- och proxy-trupper världen runt. Ja, man till och med skickar vår egen lilla kader som utbildare till diverse krigshärdar man knappt vågar tänka på. Därtill är man i högsta grad behjälplig att sänka den lilla trovärdighet som UN ännu har kvar. I dag gör UN, Amnesty och HRW mer skada än nytta för freden och de Mänskliga Rättigheterna, så även i Syrienkonflikten.
    Vi har varit naiva som inte i tid anat färdvägen. Nu har vi ombud för både det ena och andra, därtill har vi en egen ”twilling” till Susan Nossel som banerförare i vår regering. – Vi är på glid !
    Stödet man ger Boris Johnson angående Skipal fallet :
    http://stephenlendman.org/2018/03/false-flag-skripal-affair-continues-boil/

    Susan Nossel : https://en.wikipedia.org/wiki/Suzanne_Nossel
    https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/2166-human-rights-war.html
    http://21stcenturywire.com/2016/04/19/an-introduction-smart-power-the-human-rights-industrial-complex/

Comments are closed.