|
En lite lustig effekt av borgarnas valseger är att det nu kan bli strid om vem som ska efterträda Han Som Bestämde. Margot Wallström har ju alltid varit fullständigt kategorisk när frågan kommit upp och man har antagit att hon aldrig någonsin skulle kunna tänka sig bli socialdemokratisk ordförande. När Vanja Lundby Wedin tillfrågades av Ekot igår så lät hon lite svävande vilket av alla tolkas som att hon inte är helt avvisande. På ekots fråga till Margot Wallström om hon kan tänka sig att ställa upp som socialdemokraternas partiordförande svarar hon: MW: – Än så länge är ingenting annat aktuellt än att jag ska fortsätta med mitt jobb här, säger hon till Ekot. MW: – Ingen människa vet vad som händer i framtiden och jag är ingen spågumma heller. Så det vet vi inget om. Ekot: Ska vi tolka det som om du inte säger kategoriskt nej? MW: – Jag säger att jag har ett jobb som jag vill fullfölja här. Ekot: Men betyder det nej till att bli nästa socialdemokratiska partiordförande? MW: – Den frågan är inte ens aktuell så jag har ingen anledning att svara på det. |
Det här är inget kategoriskt uttalande från Margot och man behöver inte vara spågubbe för att kunna läsa mellan raderna. Jag tolkar i alla fall dessa uttalanden som att både Margot och Vanja står till rörelsens förfogande. Det är något som borde glädja alla sossar samtidigt som de kommer att få utomordentligt svårt att välja. Dessa damer är utomordentligt meriterade fast – på olika områden. Det kan bli en intressant strid inom partiet så småningom… Andra bloggar om: Politik, Margot Wallström, Vanja Lundby Wedin, Socialdemokraterna, Val 2006 [tags]Politik, Margot Wallström, Vanja Lundby Wedin, Socialdemokraterna, Val 2006[/tags] |
9 svar till “Margot eller Vanja?”
Man bör nog också redan vid valet av ny partiledare tänka på vem som kan hantera en valrörelse mot en regering med Fredrik Reinfeldt i spetsen. Då passar det naturligtvis bättre med en kvinnlig partiledare, men Margot Wallström skulle nog också ha en starkare position än Vanja Lundby Wedin, förnyelse måste visas genom att någon ”utifrån” tar över.
En annan sak är att Margot är stark EU-förespråkare samt att näringslivet skulle agera mot Vanja. Det talar till Vanjas förmån..
Det är bra om inte LO blir statsminister.
Det är min åsikt.
Vilken rysare!
Men vem vill ha EUs propagandaminister på den posten?
Det är ingen majoritet av S-väljarna som gläds av de maktbefogenheter Persson flyttade över till Bryssel och de flesta vill nog ha mindre bankirvälde och massarbetslöshet, inte mer..
Valet Wanja gläder nog inte LO-kollektivet som tvingades hålla käft istället för ta fajten…
Bodström skall vi inte tala om nej, S får nog ta och fråga sig vem man vill företräda i kommande val….
För att få medelklassröster till S är Margot ett bättre symbolval. Risken är dock att S drar åt höger, i en tid då S måste bli ideologiskt.
SAP måste dra åt höger, annars är man körda 2010. Margot W är kvinnan.
Om folk tyckte Persson var makfullkomlig, kom då ihåg att Margot hutade åt Persson för att han inte tillräckligt starkt tagit folket i nacken och fått dem att rösta ja till EMU. Snacka om folkförakt! Margot kan på sin personlighet vinna ett ”presidentval” mot Reinfeldt men eftersom hon är så pass till höger om t.o.m. Persson så inser folk snart att de har två borgeliga alternativ och ta mig sjutton om de då inte hellre röstar på originalet än kopian.
Enklast och bäst är det om Sossarna fattar att det är deras medlemmar som ska betsämma vem som ska ta över och att dom ger fan i att sälja nån i förvög för att på så sätt styra resultatet.
Om det nu är så att trovärdighet är sånt som vinner val.
Carin Jämtin!