|
Ända sedan spionskandalen före valet 2006 har jag undrat hur länge folkpartisterna ska stå ut med att ha en partiledare med en image som den som Lars Leijonborg fått.
Att folkpartiledningen har allvarliga problem med det förtroendet från medlemmarna är ställt utom allt rimligt tvivel. Politiskt har de ställt sig till höger om moderaterna och deras talesmän i invandrarpolitiska frågor har gått från värre till värst. Förut var det Mauricio Rojas som förde partiets talan, nu är det Nyamko Sabuni som agerar utifrån den funktionen fast som minister. Många har hävdat att Folkpartiet är mer invandrarfientligt än Sverigedemokraterna medans andra nöjer sig med att säga att (fp) fått influenserna från (sd). Nyamko Sabuni har dessutom gjort en hel serie med spektakulära uttalanden som visar att hon antagligen inte förstår riktigt vad hon talar om, eller också fiskar hon efter röster från extremhögern. Hon uttalar sig bestämt om de mest skilda saker från kvinnlig omskärelse till hedersmord. Ett ämne som f.ö. Jan Guillou ägnar dagens krönika i Aftonbladet åt. En krönika som jag rekommenderar för dem som tror på allt surr om hedersmord. Nu använder media termen ”Dalaupproret” i sina artiklar om Leijonborgs tillkortakommanden inom de egna leden: Personligen är jag övertygad om att detta växer så att partiet faktiskt sparkar honom till kongressen. Vad det innebär för högeralliansen vet jag inte. Kommer ledningen att komma med ett antal spektakulära uttalanden för att få medlemmarna på sin sida? |
Och vad skulle det i så fall innebära för regeringspartiernas interna samarbete? Jag vet inte, men jag tror att vi nu kommer att få se samarbetet vittra sönder, bit för bit. Dessutom tror jag inte att ett partiledarbyte räcker i nuläget. Antingen återgår man till socialliberalismen eller så kommer man befinna sig utanför riksdagen år 2010. Intressant perspektiv, eller hur? Det finns väl redan strömningar som arbetar på att starta ett liberalt parti? Länkar: Guillou i AB AB SvD DN
Andra bloggar om: Nyamko Sabuni, Lars Leijonborg, Fredrik Malm, Folkpartiet, Främlingsfientligt, Nyliberal, Socialliberalism, Kongress, Dalaupproret, Spionskandalen, Val 2006, Val 2010, Politik [tags]Nyamko Sabuni, Lars Leijonborg, Fredrik Malm, Folkpartiet, Främlingsfientligt, Nyliberal, Socialliberalism, Kongress, Dalaupproret, Spionskandalen, Val 2006, Val 2010, Politik[/tags] |
8 svar till “Leijonborg får betala priset?”
”Och många av gräsrötterna känner sig vilsna nu när partiets ledande företrädare helt övergett socialliberalismen till förmån för någon slags nyliberalism som inte har någon förankring ute i kommunerna.”
”Många har hävdat att Folkpartiet är mer invandrarfientligt än Sverigedemokraterna medans andra nöjer sig med att säga att (fp) fått influenserna från (sd).”
Klargör gärna vad nyliberalism (som förespråkar fri invandring) har med invandrarfientlighet att göra.
Som sagts på annat håll finns ingen liberalism inom folkpartiet, allra minst nyliberalism.
Jag är medlem i FP men ska gå ur. Why? Av skäl som framgår här.
”Som sagts på annat håll finns ingen liberalism inom folkpartiet, allra minst nyliberalism.”
Om inte liberalism inom (fp) är det då fascism du åsyftar?
Jag tror inte (fp) har nått dit ännu även om man tassar omkring litet i förgårdarna. Definitivt.
”Hon uttalar sig bestämt om de mest skilda saker från kvinnlig omskärelse till hedersmord.” Dessa två har inget med varandra att göra, tycker du?
Nyamko Sabuni har blivit skylld för att vara islamofob och gud vet allt, p.g.a. att hon vill hindra överjäkliga föräldrar att låta skära bort klitoris på sina döttrar. Jag fattar inte varför hon får så myclet skit för det! Från vänsterhåll dessutom!
galaxa, jag kallade henne islamofob och hon ÄR islamofob. Det är många som ställer sig bakom den här faktum. I tidigare inlägg har jag sagt att det är nödvändigt att kämpa mot könstympning, hedersmord och tvångsgifte, men problemet är att vår integrationsminister knyter ihop alla dem grova, bedrövliga och omänskliga handlingar med en religion – islam, som inte har någonting med det att göra.
Hon talar om ex. sekularisering i samhälle, och då pekar hon islam igen., trots att den här religionen inte har någonting med staten att göra. Tvärtom, är det kristendomen: 1. vi har kristdemokraterna i riksdagen; 2. på kalender många heldagar enligt kristnas traditioner; 3. skolans avslutning i kyrka, m.m. nej, jag har ingenting emot detta, men då undrar man varför pekar hon islam som borde sekulariseras..?
Sen dyker hon upp för att förklara slöja som förtryck och tvång..!
Det är många som fick ifrågasätta det hon talar om oavsett om man tillhör vänster eller inte.
Ida D: jag läser väl inte alla dina inlägg! Jag har heller aldrig läst något av Nyamko Sabuni där hon kopplar de problemområden du nämner till enbart Islam. Har du?
Jag vet att många små svenska flickor idag tvingas bära huvudduk mot sin vilja. Jag skulle vilja att de flickorna får hjälp och stöd. Helt oavsett vilken religion man tillhör eller vilken kultur man har sina rötter i, anser jag att en tjej i Sverige inte ska behöva bära attribut som skiljer henne från hennes jämnåriga pojkkompis. Hennes nakna flickben i sommarsolen är inte fulare/syndigare/sämre än hennes brorsas nakna pojkben! Det finns en massa övriga problem att lösa kring jämlikhet, men detta är en del.
Galaxa, jag har inte läst att Saboni kopplar hedersmord, könstympning och tvångsgifte med islam, utan jag hörde hennes intervju på TV och två gånger var jag i dialog med henne i panelen.
När jag var 8-9 år, min mamma köpte till mig sandaler som jag inte gillade. Då fick jag ta sandaler på mig när jag gick på skolan men så fort jag kom bakom kurva då fick jag byta om till andra skor som gömde jag i väska. Jag tror inte att en tjej kan tvingas för att bära slöja – det är mycket lätt att ta av sig och stoppa i väska så fort man kommer till skola. Man talar om slöja som tvång, men man har aldrig visat upp EN ENDA exempel på flicka som är tvungen att bära slöja. Hur vet du det? Har du träffat någon av dem flickor..?
Ja, jag har träffat några av dessa flickor. Det är inte bara frågan om att ha ett klädesplagg för att mamma säger det eller för att ens föräldrar bestämt att man inte lägger pengar på märkesjeans. Här är det mer en fråga om dygd. Och jag talar inte om slöja utan om huvudduk. Dessutom tycker jag att det är tragiskt att barn ska känna att de måste lura sina föräldrar. Men så är det på många håll. Vi är ändå ganska förskonade från det i Sverige. Själv har jag bott i bl.a. USA som tonåring och där ljög mina kompisar om allt för sina föräldrar. Trist. Det var något jag inte behövde göra. Men så har jag också haft öppna föräldrar som respekterat mig vilket i sin tur inneburit respekt från min sida.
Blotta tanken att min mamma skulle kräva att jag skar bort könsdelarna… Då hade jag varit glad för hjälp och stöd från samhälle och politiker!
Jag håller verkligen inte med Nyamko Sabuni om speciellt mycket, men gynekologundersökningar ligger det faktiskt något i. Skulle dessutom kunna vara en hälsoaspekt på många sätt. Urologundersökningar borde det förstås vara för samtliga pojkar i jämlighetens namn, för att upptäcka hälsorelaterade problem t.ex..
Men det gäller även annat mer vardagligt. Det är där det börjar. Ska en tolvårig tjej behöva skämmas om hon har shorts, men hennes bror ska kunna ha det? Vad tycker du?
Tycker du att det är jämlikt att flickor ska betraktas så annorlunda än pojkar?